[ad_1]
في البرلمان الأوروبي، على مدى السنوات الخمس الماضية، كانت الأحزاب القومية اليمينية المتطرفة – حزب التجمع الوطني في فرنسا وحلفائه، مثل حزب البديل من أجل ألمانيا في ألمانيا وحزب الرابطة في إيطاليا – تصوت ضد جميع التشريعات التي تمكننا من اتخاذ إجراءات ضد تغير المناخ. وبطبيعة الحال، لا بد من إدانة استراتيجية العرقلة المنهجية هذه من منظور بيئي. ولكن لا بد من إدانتها أيضاً لأنها تتعارض تماماً مع القضايا التي يزعم القوميون أنهم يتخذون إجراءات بشأنها، مثل الهجرة، أو الإسلام المتطرف، أو سيادتنا في مجال الطاقة والصناعة.
هل يريد القوميون اليمينيون المتطرفون مكافحة الهجرة؟ منذ عام 2008، أُجبر 22.5 مليون شخص على مغادرة منازلهم بسبب الكوارث المناخية، وفقًا لتقديرات وكالة الأمم المتحدة للاجئين. وبحلول عام 2050، من الممكن أن ينزح 216 مليون شخص في جميع أنحاء العالم، وفقا لتقديرات البنك الدولي. ومن المتوقع أن تتم عمليات النزوح هذه داخل البلدان المعنية. ولكن من يستطيع أن يتخيل أن مثل هذه التحركات للأشخاص لن تكون لها عواقب بالنسبة لنا؟
إن معارضة العمل المناخي تتناقض بشكل مباشر مع إرادة السيطرة على تدفقات الهجرة القسرية لأن الشرط الأول لعدم الحاجة إلى الهجرة هو القدرة على العيش بكرامة في بلده. من الواضح أن معارضة العمل المناخي تعني زيادة عدد المهاجرين المحتملين بسبب المناخ. باسم القيم التي من المفترض أن تمثلها، ينبغي للأحزاب اليمينية المتطرفة منطقيا أن تكون أول من يريد اتخاذ إجراءات من أجل المناخ!
هل يريد القوميون اليمينيون المتطرفون محاربة الإسلام الراديكالي؟ ومن خلال معارضة الحد من اعتمادنا على الغاز والنفط، على سبيل المثال، والتصويت ضد جميع التشريعات المتعلقة بتطوير الطاقات المتجددة أو كهربة التنقل، فإن الأحزاب القومية اليمينية المتطرفة هي في الواقع الحمقى المفيدين لقوى الوقود الأحفوري. وفي مقدمة هذه الدول بعض دول الخليج، التي لديها علاقات راسخة بتمويل المنظمات الإسلامية المتطرفة. فأين ستكون هذه الدول لولا المبالغ الطائلة التي نحولها إليها كل عام لشراء نفطها وغازها؟
التبعية للطاقة
هل يزعم القوميون اليمينيون المتطرفون أنهم يقاتلون من أجل سيادتنا الصناعية والدفاع عن وظائفنا؟ ومن المنطقي أن يكونوا أول من يناضلون من أجل الحصول على الطاقة المنتجة في أوروبا. لكنهم يفعلون العكس تماماً! مسودة بعد مسودة، إنهم ينظمون خضوعنا للطاقة. إن دفاعهم عن روسيا بوتين قبل الحرب ـ وتواطؤهم السلبي منذ ذلك الحين ـ يشكل مثالاً يتعين علينا أن نضعه في أذهاننا كل يوم. فقد عارضت الأحزاب القومية تقديم الدعم المالي لأوكرانيا، والعقوبات المفروضة على روسيا، واستراتيجيتنا المتمثلة في الاستقلال عن الغاز الروسي. إنهم حزب الكرملين، الذي يلعب ضد مصالحنا الاقتصادية والجيوسياسية، وسيادتنا، واستقلالنا.
لديك 43.35% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر