[ad_1]
وقال الدكتور عزمي بشارة إن التضحيات الجسيمة التي قدمها الفلسطينيون في غزة يجب ألا تذهب سدى وأن خطة إسرائيل “لليوم التالي” هي مواصلة الحرب بوسائل أخرى.
الدكتور عزمي بشارة قال إن خطط إسرائيل بشأن غزة هي استمرار للحرب بوسائل أخرى (غيتي)
وحتى لا تذهب التضحيات الجسيمة سدى، قال بشارة إن الحل يجب أن يبدأ بإعادة بناء منظمة التحرير الفلسطينية، بحيث تشمل الجميع، بشكل يتحدى خطة إسرائيل لليوم التالي. ويجب ألا يكون الحل في تكرار فشل أوسلو بعد ثلاثين عاماً من خلال إنشاء سلطة مدنية في غزة وإدارات محلية واتحادات قروية من شأنها، عملياً، الحفاظ على الاحتلال وحماية مصالحه.
قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية
وفيما يتعلق بقضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية في لاهاي، حيث اتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة، أو وجود نية لارتكاب إبادة جماعية، يعتقد بشارة أن هذا حدث مهم للغاية. ويقول إنها تستحق المتابعة، لأن إسرائيل قدمت نفسها تاريخياً على أنها جاءت إلى الوجود نتيجة للإبادة الجماعية (المحرقة)، وكان الإسرائيليون يعتبرون أنفسهم دائماً ضمن صفوف “الدول الديمقراطية المستنيرة” التي لن ترتكب أبداً الإبادة الجماعية.
علاوة على ذلك، قال إن ظهورهم أمام المحكمة كان في حد ذاته ملحوظًا بعد أن قاطعوا محاكمة محكمة العدل الدولية بشأن جدار الفصل العنصري في عام 2004. بالإضافة إلى ذلك، أشار إلى الصدى الرمزي لجنوب أفريقيا التي رفعت القضية، بسبب تاريخها كدولة عانت عقود من الفصل العنصري. ووصف الأبعاد الثلاثة لطلب جنوب أفريقيا بأنها تشكل وثيقة تاريخية بالغة الأهمية تلخص الانتهاكات التي تعرض لها الشعب الفلسطيني.
وأشار إلى أن جانبا من أهميتها ينبع من أن الأبعاد الثلاثة لحالة جنوب أفريقيا أوضحت أن ما يحدث في غزة هو جزء من عملية تاريخية لم تبدأ في 7 أكتوبر.
وتعليقًا على ادعاء إسرائيل بأن الاقتباسات (المأخوذة من السياسيين الإسرائيليين الذين يبدو أنهم يدعون) للإبادة الجماعية كانت مجرد خطابة، ولا تعكس خطة محسوبة، أوضح بشارة أن الإبادة الجماعية لا تتطلب وجود خطة للأمر بها – بل يكفي أن يكون هناك أن تكون نية إبادة مجموعة ثقافية أو عرقية أو دينية أو جزء منها.
وفيما يتعلق بالقرارات المتوقعة للقضاة الخمسة عشر، قال بشارة إن المخاوف من أن تكون القرارات التي اتخذها بعضهم ذات دوافع سياسية أمر مبرر، وأضاف أن أوروبا كانت ممثلة بشكل زائد من حيث عدد القضاة الأوروبيين في المحكمة بشكل كان ولا تتناسب وزنها وجغرافيتها وعدد سكانها، مقارنة مع القارات والبلدان الأخرى في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية.
ورأى بشارة أنه من غير المرجح أن يتم رفض القضية بشكل كامل لأن ما تطالب به بريتوريا لم يكن إثبات حدوث إبادة جماعية، ولكن إثبات مبررات المعقولية الجدية لارتكاب إبادة جماعية في غزة، ومن المرجح أن يتم تبني ذلك ضمن القرار الأولي للقضاة.
ومن وجهة نظره، حتى لو لم يأمر القضاة بوقف فوري للحرب، فمن الممكن جدًا أن يتبنوا بعض الإجراءات التسعة التي طالبت بها جنوب أفريقيا، مثل إعادة سكان غزة إلى منازلهم، وإعادة فتح المستشفيات. ووقف قتل المدنيين.
قضية #محكمة العدل الدولية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية في غزة ترمز إلى استعادة الجنوب العالمي لنظام دولي أنشأه ومن أجل الشمال العالمي، كما يقول @NaeemJeenah
– العربي الجديد (@The_NewArab) 12 يناير 2024
توقف بشارة عند الرمزية الرئيسية المتمثلة في عرض القضية في جنوب أفريقيا: إنها واحدة من آخر البلدان التي تعاني من إرث الاستعمار، مما منحها مكانة عالية داخل حركة التضامن العالمية مع فلسطين لأن فلسطين هي آخر قضية استعمارية متبقية اليوم. . علاوة على ذلك، فإن موقف إسرائيل في معارضة جنوب أفريقيا “يضعها (إسرائيل) في معارضة حركة ديمقراطية عالمية”.
وعن أسباب قيام جنوب أفريقيا بخطوة رفع دعوى قضائية ضد إسرائيل، أشار بشارة إلى مجموعة من العوامل الأخلاقية والسياسية، من بينها أن جنوب أفريقيا تريد أن تكون قوة رائدة في أفريقيا، و”خصمها في هذا الصدد هو إسرائيل التي وقد تم إثبات ذلك مرارا وتكرارا في الاتحاد الأفريقي”.
وسلط بشارة الضوء على المفارقة المتمثلة في أن معظم أعضاء الفريق القانوني الإسرائيلي جاءوا من اليسار، وأنهم كانوا دائما ضد سياسات الاحتلال، حتى أن بعضهم كان يدعم إقامة دولة فلسطينية. لكنهم اجتمعوا عندما ارتبطت القضية بمصالح إسرائيل (المتصورة). وعزا اختيار هؤلاء المحامين بشكل خاص إلى رغبة الحكومة الإسرائيلية في أن يتم قبول روايتها على الساحة الدولية.
وفي تقييمه للحجج التي قدمها الادعاء والدفاع، اختلف بشارة مع من وصفوا دفاع إسرائيل بالضعيف في المحكمة، مشيرًا إلى أنهم عرفوا دائمًا، تاريخيًا، كيفية الترويج لروايتهم. ومع ذلك، اعتبر أن الحجج التي قدمتها جنوب أفريقيا أقوى.
وفيما يتعلق بالجدل حول مدى أهمية مشاركة الدول العربية في دعوى جنوب أفريقيا، قال بشارة إنه ليس من المستغرب الغياب العربي عن دعم الدعوى.
لكنه أضاف: “ربما كان من الأفضل عدم مشاركة أي دولة عربية في القضية في البداية، لأن كل تصرفاتها ستخضع لضغوط أمريكية، وأيضا لأنه على المستوى العالمي، كان من الممكن إثارة المناقشات حول كيفية تعامل حكومات هذه الدول نفسها مع هذه القضية”. “نفذت عمليات قتل جماعية. لذلك، من الناحية الأخلاقية، كان من الأفضل أن تغيب الدول العربية”.
وتتهم إسرائيل مصر بتجويع سكان غزة
وذكر بشارة أن دفاع الفريق القانوني الإسرائيلي تضمن ادعاء محرج للغاية لمصر، عندما اتهمها بمحاصرة سكان غزة وتجويعهم، زاعمًا أن مصر هي التي لا تسمح بإيصال المساعدات الإنسانية إلى القطاع عبر غزة. معبر رفح الذي كان تحت سيادتها. وأكد بشارة أن الرد المصري “كان يجب أن يكون فوريا وعمليا بفتح المعبر أمام شاحنات المساعدات”.
وبحسب قوله فإن “الخوف في مصر غير مبرر، لأنه لا توجد ظروف ستبدأ فيها إسرائيل بقصف الشاحنات التي تحمل العلم المصري” إذا دخلت غزة. كما أعرب بشارة عن أسفه لأنه حتى في هذه الظروف، لا تزال مصر تتعامل مع غزة بمنطق يشوبه التناقض، وبممارسات “لا تليق بدولة عربية بحجم مصر (ومكانتها)،” أي جعل الفلسطينيين يدفعون رشاوى للخروج أو الدخول. قطاع غزة. وخلص إلى أنه “من المخزي، بعد هذا التصريح الإسرائيلي، أن يستمر إرسال الشاحنات من المعبر المصري إلى المعبر الإسرائيلي” للتفتيش.
تغيير في الموقف الأميركي؟
وفيما يتعلق بالموقف الأميركي، توقع بشارة أن تستمر واشنطن في دعم أهداف الحرب، رغم أن صبر بعض المسؤولين الأميركيين بدأ ينفد على الابتزاز الإسرائيلي المستمر.
كما طرأت تغييرات طفيفة على الموقف الأميركي فيما يتعلق بمراحل الحرب ودخول المساعدات والتصميم (المتنامي) على التخلص من وزراء مثل بتسلئيل سموتريش وإيتمار بن غفير. ومع ذلك، أكد بشارة أن تدمير القدرات العسكرية لحماس يظل هدفًا مشتركًا بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
وحول التطورات العسكرية المتوقعة في قطاع غزة، أكد بشارة أن “النمط الحالي للحرب سيتغير عندما ينتهي (الإسرائيليون) من خان يونس، وهو ما قد يحدث في نهاية كانون الثاني/يناير أو منتصف شباط/فبراير”.
ونفذ المسلحون الحوثيون أكثر من 100 هجوم بطائرات بدون طيار وصواريخ ضد السفن التجارية في البحر الأحمر خلال الأسابيع الأخيرة
ولكن ما هو تأثير ذلك على التجارة العالمية؟
– العربي الجديد (@The_NewArab) 3 يناير 2024
وحول ما يتردد في وسائل إعلام إسرائيلية، والتي ربما تعكس رغبة الحكومة الإسرائيلية، من أن قطر تطرح مشروعا يتضمن المصادقة على هدنات متتالية تنتهي بوقف نهائي لإطلاق النار، مقابل خروج قيادات حماس من غزة، نفى بشارة أن يكون هذا المصطلح الأخير التي تقترحها قطر على الإطلاق. والحقيقة أن الولايات المتحدة اقترحت ذلك قبل نحو أسبوعين، و”اخترع (الإسرائيليون) هذه الكذبة لإشغال الناس بأفكار وهمية”.
البحر الأحمر
وفيما يتعلق بتطورات البحر الأحمر، أشار بشارة ساخرا إلى الموقف الأمريكي البريطاني القائل بأن الحوثيين لا علاقة لهم بفلسطين، وكأنهم لا علاقة لهم (بفلسطين). وفي هذا السياق، قال إن الدور الإيراني والصراع الإقليمي وارتباط الحوثيين بالمصالح الإيرانية، كلها جوانب واضحة للتطورات في البحر الأحمر. لكن في نهاية المطاف، كان مطلب الحوثيين واقعيا، بحسب بشارة: “كسر الحصار عن غزة وسينتهي الحصار في البحر الأحمر”.
وأكد بشارة أن الولايات المتحدة لا تريد حربًا مع إيران خلال عام الانتخابات الأمريكية، كما أن إيران لا تريد حربًا كذلك. وبينما يعمل الأخير على توسيع نفوذه من خلال الميليشيات في جميع الدول العربية، فمن المرجح أن تظل الضربات الأمريكية البريطانية رد فعل على ما يفعله الحوثيون دون أن تتحول الأحداث إلى حرب إقليمية. وكان تلخيصه للموقف هو أن “قواعد الاشتباك سوف تتصاعد (بين الولايات المتحدة وإيران) دون أن تندلع حرب”.
[ad_2]
المصدر