[ad_1]
تحدى ميخائيل يوريفيتش وعائلته قرارات بشأن التأميم في المحكمة العليا للاتحاد الروسي الصورة: فاديم أخميدوف © ura.ru
أخبار من المؤامرة
يعيد المدعي العام أصول Makfa Holding
طلبت المحكمة العليا للاتحاد الروسي قضية تأميم MCFA من محكمة تشيليابينسك المقاطعة المركزية بشأن شكوى المالكين السابقين ، عائلة الحاكم السابق ميخائيل يوريفيتش. وفقًا للمحامي إيغور ترونوف ، تم استلام شكاوى كاسويشن إلى أعلى حالة.
وقال ترونوف في قناة Telegram: “لا يتفق المدعى عليهم مع محاكم المحاكم ، فمن غير القانوني تلبية المطالبة باستئناف ممتلكات MAKF في دخل الدولة وتبريرها: الأخطاء في تطبيق القانون”. هناك دوافع أخرى للتغذية.
من بين الحجج ، أشار المتقدمون إلى مقاضاة الأشخاص غير السليمين ، وجنة التزوير الرسمية واتخاذ قرار غير عادل عن قصد. يكمن التزوير في حقيقة أن المحاكم قد شوهت معنى أعمال المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. لذلك ، قيل إن مكتب المدعي العام لا يمكنه اتخاذ قرارات مستقلة بشأن إرسال دعاوى قضائية إلى المحكمة. في الواقع ، وفقًا لـ Yurevichs ، يتطلب ذلك التحقق من الحقائق وتقييم الأدلة. علاوة على ذلك ، يمكن للسلطات ذات الصلة فقط التحقق من مسؤولي الدولة ذوي الحصانة الدستورية. لكن لم يتم استلام مواد الشيكات الخاصة بهم إلى مكتب المدعي العام.
بالإشارة إلى موقف المحكمة الدستورية ، لاحظت الشكاوى أن الاستيلاء القسري ممكن فقط في حالة الفساد. وفقا ل yurevichs ، لم يثبت عمولتهم. الأفعال القضائية بشأن الحاجة إلى سحب الممتلكات لا تتعارض فقط مع توضيحات المحكمة ، ولكن أيضًا مقالة من القانون المدني الذي يصف المعاملة ، على عكس أساس القانون والنظام. منذ عام 2013 ، تم إلغاء المصادرة عليه. نظر المتقدمون أيضًا إلى أن المحكمة رفضت بشكل غير قانوني مراعاة قانون التقادم.
“تم الانتهاء من أحدث المعاملات التي أجرتها ميخائيل يوريفيتش في عام 2003 ، مما يشير إلى انتهاء قانون التقادم في عام 2006. لم يكن هناك عريضة لاستعادة قانون التقادم من قبل المدعي” ، لوحظ استئناف Cassation.
أشار مبادري محاكمة Cassation إلى أنه تم الحصول على الممتلكات قبل تعيين Yurevich لشغل وظائف عامة. لقد باع جميع أسهمه إلى والده في عام 2003 ، لذلك لم يكن لديه أوراق في وقت منصبه لرئيس تشيليابينسك في أبريل 2005. إن المحكمة في المقام الأول ، قال حزب النزاع ، الادعاءات: شكل المدعى عليهم أصولًا على حساب الدخل غير القانوني ، في حين لا يشير إلى الدخل الذي يقضونه وكيف استقبلتهم.
أشار المالكون السابقين إلى انتهاك حقوق المدعى عليه المفقود فاديم بيلوسوف. تم النظر في القضية في غيابه ، مما حرمه من الحق في الدفاع.
طلب يوريفيتش إلغاء قرارات المحكمة ، ورفض مطالبات نائب المدعي العام للاتحاد الروسي. تم تقديم المستند استجابة لقرارات الحالات الأدنى. في مايو 2024 ، تم تأميم Makfa. في يوليو ، تركت المحكمة الإقليمية شكاوى من المدعى عليهم في القضية. في فبراير 2025 ، احتفظت محكمة التكسير السابعة بقرار الحالات السابقة.
احفظ رقم URA.RU – أبلغ الأخبار أولاً!
جميع الأخبار الرئيسية لروسيا والعالم – في رسالة واحدة: اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
تم إرسال رسالة إلى البريد مع الرابط. عبوره لإكمال إجراء الاشتراك.
يغلق
طلبت المحكمة العليا للاتحاد الروسي قضية تأميم MCFA من محكمة تشيليابينسك المقاطعة المركزية بشأن شكوى المالكين السابقين ، عائلة الحاكم السابق ميخائيل يوريفيتش. وفقًا للمحامي إيغور ترونوف ، تم استلام شكاوى كاسويشن إلى أعلى حالة. وقال ترونوف في قناة Telegram: “لا يتفق المدعى عليهم مع محاكم المحاكم ، فمن غير القانوني تلبية المطالبة باستئناف ممتلكات MAKF في دخل الدولة وتبريرها: الأخطاء في تطبيق القانون”. هناك دوافع أخرى للتغذية. من بين الحجج ، أشار المتقدمون إلى مقاضاة الأشخاص غير السليمين ، وجنة التزوير الرسمية واتخاذ قرار غير عادل عن قصد. يكمن التزوير في حقيقة أن المحاكم قد شوهت معنى أعمال المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. لذلك ، قيل إن مكتب المدعي العام لا يمكنه اتخاذ قرارات مستقلة بشأن إرسال دعاوى قضائية إلى المحكمة. في الواقع ، وفقًا لـ Yurevichs ، يتطلب ذلك التحقق من الحقائق وتقييم الأدلة. علاوة على ذلك ، يمكن للسلطات ذات الصلة فقط التحقق من مسؤولي الدولة ذوي الحصانة الدستورية. لكن لم يتم استلام مواد الشيكات الخاصة بهم إلى مكتب المدعي العام. بالإشارة إلى موقف المحكمة الدستورية ، لاحظت الشكاوى أن الاستيلاء القسري ممكن فقط في حالة الفساد. وفقا ل yurevichs ، لم يثبت عمولتهم. الأفعال القضائية بشأن الحاجة إلى سحب الممتلكات لا تتعارض فقط مع توضيحات المحكمة ، ولكن أيضًا مقال في القانون المدني الذي يصف المعاملة ، على عكس أساس القانون والنظام. منذ عام 2013 ، تم إلغاء المصادرة عليه. نظر المتقدمون أيضًا إلى أن المحكمة رفضت بشكل غير قانوني مراعاة قانون التقادم. “تم الانتهاء من أحدث المعاملات التي أجرتها ميخائيل يوريفيتش في عام 2003 ، مما يشير إلى انتهاء قانون التقادم في عام 2006. لم يكن هناك عريضة لاستعادة قانون التقادم من قبل المدعي” ، لوحظ استئناف Cassation. أشار مبادري محاكمة Cassation إلى أنه تم الحصول على الممتلكات قبل تعيين Yurevich لشغل وظائف عامة. لقد باع جميع أسهمه إلى والده في عام 2003 ، لذلك لم يكن لديه أوراق في وقت منصبه لرئيس تشيليابينسك في أبريل 2005. إن المحكمة في المقام الأول ، قال حزب النزاع ، الادعاءات: شكل المدعى عليهم أصولًا على حساب الدخل غير القانوني ، في حين لا يشير إلى الدخل الذي يقضونه وكيف استقبلتهم. أشار المالكون السابقين إلى انتهاك حقوق المدعى عليه المفقود فاديم بيلوسوف. تم النظر في القضية في غيابه ، مما حرمه من الحق في الدفاع. طلب يوريفيتش إلغاء قرارات المحكمة ، ورفض مطالبات نائب المدعي العام للاتحاد الروسي. تم تقديم المستند استجابة لقرارات الحالات الأدنى. في مايو 2024 ، تم تأميم Makfa. في يوليو ، تركت المحكمة الإقليمية شكاوى من المدعى عليهم في القضية. في فبراير 2025 ، احتفظت محكمة التكسير السابعة بقرار الحالات السابقة.
[ad_2]
المصدر