ضربة “ضريبة الجرارات” الجديدة لستارمر حيث يدعو خبير حزب العمال الحكومة إلى التراجع

[ad_1]


دعمكم يساعدنا على رواية القصة

من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.

وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.

تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.

دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد

اتخذ الخلاف بشأن “ضريبة الجرارات” منعطفًا جديدًا دراماتيكيًا بعد أن دعاه خبير الضرائب المؤيد لحزب العمال، الذي استخدمه السير كير ستارمر لدعم هذه الخطوة، إلى التراجع عن قراره.

يقول دان نيدل، الناشط في مجال الضرائب الداعمة لحزب العمال، إن قرار الميزانية بفرض ضريبة الموت على المزارع العائلية التي تبلغ قيمتها أكثر من مليون جنيه إسترليني يجب التخلص منه لصالح عتبة 20 مليون جنيه إسترليني.

وقال نيدل إن ذلك سيزيل بضربة واحدة التهديد المتمثل في إجبار المزارعين الذين يريدون توريث مزارعهم لأطفالهم على بيعها لدفع فاتورة ضريبية ضخمة. وبدلاً من ذلك، يجب على الحكومة استهداف ملاك الأراضي الأثرياء الذين يستخدمون الإعفاء الحالي من ضريبة الميراث في المزارع للتهرب الضريبي.

وأصر على أن خطته “الدراماتيكية والبسيطة” لإنهاء الخلاف “قابلة للتنفيذ”، وقال إن الوقت قد حان لجميع الأطراف المعنية للقيام ببعض “التفكير السليم” وتجاهل “الضجيج السياسي”.

فتح الصورة في المعرض

المزارعون يحتجون على الضريبة في وستمنستر هذا الأسبوع (رويترز)

وقد تم الترحيب بتدخل السيد نيدل باعتباره انفراجة من قبل المزارعين الغاضبين من الضريبة التي أعلنتها المستشارة راشيل ريفز الشهر الماضي.

وقال توم برادشو، رئيس اتحاد المزارعين الوطنيين، لصحيفة الإندبندنت: “بعد أن رأينا أحد أقوى المدافعين عن ضرائبها يغير رأيه، سيكون من الجميل أن نعتقد أن المستشارة وأولئك الذين توصلوا إلى هذه الفوضى سينظرون مرة أخرى”.

وأشاد برادشو بالسيد نيدل “لاستعداده للنظر مرة أخرى في آثار هذه الضريبة”.

وأضاف: “بعد أن فعل ذلك، رأى أن هذه السياسة مدروسة بشكل سيئ، وتشل المزارع العائلية وليس المتهربين من الضرائب، وسيكون لها تأثير مدمر”.

تم جر نيدل صاحب النفوذ إلى الفشل الذريع الشهر الماضي عندما دعم الحكومة في نزاع حول عدد المزارعين الذين سيتضررون من الضريبة الجديدة، المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في عام 2026.

فتح الصورة في المعرض

اصطفت الجرارات خارج مجلسي البرلمان في وستمنستر للاحتجاج يوم الأربعاء (PA Wire)

وفي مقال لهيئة الإذاعة البريطانية، قال السيد نيدل إن ادعاء السيدة ريفز بأن عددًا قليلاً من المزارعين سيتأثرون “من المرجح” أن يكون صحيحًا. وقد استغلها السير كير بشكل مثير للجدل كدليل على أن المزارعين الذين زعموا أن المزيد من المتضررين سيتأثرون كانوا مخطئين.

وسط مزاعم بالتحيز السياسي، اضطرت هيئة الإذاعة البريطانية إلى إسقاط وصفها لنيدل في المقال بأنه “خبير ضرائب مستقل”.

ولا يخفي السيد نيدل آراءه المؤيدة لحزب العمال، وهو عضو في لجنة الدستور الوطنية لحزب العمال التي تتعامل مع الانضباط الحزبي.

لقد نال الثناء في الماضي على التحقيقات في الاحتيال الضريبي التي أجرتها مجموعة Tax Policy Associates غير الربحية.

وبموجب اقتراح السيد نيدل الجديد، ستكون هناك زيادة بمقدار عشرين ضعفًا في مستوى تطبيق IHT على المزارعين.

بدلاً من مليون جنيه استرليني في ميزانية السيدة ريفز، يقول إنه ينبغي أن تكون 20 مليون جنيه استرليني – وأن هذا من شأنه أن ينقذ جميع المزارع العائلية بشكل فعال.

وقال: “مع هذا التغيير، لن يكون لـ IHT أي تأثير على تخطيط خلافة المزرعة العائلية، إذا استمر ورثة المزارع في امتلاك المزرعة”.

“كنا سنفرض ضرائب أقل على المزارعين، ولكننا سنفرض ضرائب أكبر على المستثمرين الذين يسعون للحصول على إعفاء IHT. وبشكل عام، من المرجح أن يكون الفرق في إيرادات الخزانة صغيراً.

“يعتقد المزارعون ومستشارو الضرائب الذين تحدثت إليهم أن هذا الأمر قابل للتطبيق. والسؤال هو ما إذا كانت الضجة السياسية الحالية تخلق أي مساحة للتفكير السياسي السليم. دعونا نرى.”

ومع توقع المزيد من الاحتجاجات بعد نزول عشرات الجرارات في لندن يوم الأربعاء الماضي، يبدو أن مبرر توسيع ضريبة الميراث التي فرضتها السيدة ريفز لتشمل الأراضي الزراعية في ميزانيتها قد بدأ يتفكك.

ويأتي ذلك في الوقت الذي قال فيه نواب حزب العمال لصحيفة الإندبندنت بشكل خاص إنهم لا يستطيعون فهم سبب خوض حزب العمال معركة مع المزارعين والمجتمعات الريفية من أجل ضريبة تجمع 500 مليون جنيه إسترليني فقط سنويًا.

ومن المفهوم أنه تم بالفعل تشكيل تجمع من نواب حزب العمال الريفي للبحث عن وسيلة لإقناع الحكومة بالتراجع.

بالإضافة إلى ذلك، قدم معهد الدراسات المالية (IFS) المحترم أدلة إلى لجنة البيئة والغذاء والشؤون الريفية بمجلس العموم بدا فيها أنه ينتقد مقترحات الحكومة.

في حين تم تطوير السياسة لمنع الأثرياء مثل رجل الأعمال السير جيمس دايسون من استخدام الثغرة لتجنب ضريبة الميراث، إلا أن ديفيد ستوروك من IFS وافق على أنه “من المحتمل جدًا أن يؤثر هذا التغيير على المزارع العائلية بأي تعريف معقول”.

وفي تقريرها، قال IFS: “في بعض الحالات، سوف تدر المزرعة ببساطة دخلاً ضئيلاً للغاية (وسيكون لدى الوريث موارد أخرى قليلة للغاية) لدفع الضريبة. وقد يختار المالكون، أو يضطرون، إلى بيع جزء من المزرعة أو كلها. وهذه إحدى سمات ضريبة الميراث: الأمر نفسه ينطبق على أولئك الذين يرثون منزل العائلة، على سبيل المثال.

كما تعرضت وزارة الخزانة أيضًا لانتقادات لعدم إجراء تقييم لتأثير السياسة بينما زعمت أنها ستؤثر على حوالي 500 مزرعة فقط سنويًا.

وتقدر NFU أنه في الواقع سيكون ما بين 2000 و 2500 سنويًا، مما يعني أنه على مدار 30 عامًا، يمكن أن يتأثر ما يصل إلى 70000 مزرعة.

كما استند الاتحاد الوطني لكرة القدم إلى أرقام وزارة البيئة والغذاء والشؤون الريفية (ديفرا) التي تشير إلى أن 60 في المائة من المزارع يمكن أن تتضرر. وهو ما اعترضت عليه الحكومة ووصفته بأنه “قراءة خاطئة” استبعدت الإعفاءات الضريبية.

وذكر اتحاد المزارعين الوطني في تقريره: “بالنظر إلى تأثيرات القطاع، فإن الرسوم الضريبية الناتجة عن عتبة مليون جنيه استرليني ستقضي على عوائد مزرعة حبوب متوسطة ونحو نصف عائدات مزارع الألبان المتوسطة. بالنظر إلى العوائد التاريخية النموذجية لمزرعة الحبوب المتوسطة ومع الأخذ في الاعتبار انخفاض المدفوعات المباشرة، فإن المزرعة التي تحقق ربحًا قدره 34000 جنيه إسترليني ستتلقى 10 أقساط سنوية بقيمة 53000 جنيه إسترليني، أي أكثر من 1.5 مرة من أرباحها. وحتى عند عتبة 2 مليون جنيه إسترليني، فإن مدفوعات الضرائب السنوية البالغة 33 ألف جنيه إسترليني ستساوي أرباح المزرعة.

كما اتهم الاتحاد وزارة الخزانة بالفشل في أخذ ثلاثة عوامل رئيسية في الاعتبار مما أدى إلى ارتفاع قيمة المزارع.

أولاً، أدرجت المطالبات المتعلقة بقطع الأراضي أو الوحدات غير التجارية التي يجب إزالتها لحساب العدد الحقيقي للمزارع المتضررة. ثانياً، نظروا فقط في إعفاءات الملكية الزراعية وليس إعفاءات الملكية التجارية في حساباتهم. أخيرًا، يدعي اتحاد المزارعين الوطني أن الحكومة تجاهلت نسبة النمو المكونة من رقمين في قيمة الأراضي الزراعية منذ 2021-2022.

وهذا يعني أن ادعاء وزارة الخزانة بأن حوالي 28 في المائة من المزارع يمكن أن تتأثر هو ادعاء خاطئ وفقًا لـ NFU، الذي يؤكد أن النسبة أقرب إلى 75 في المائة.

وقال نيدل، الذي ينفي أنه غير رأيه بشأن هذه السياسة، لصحيفة الإندبندنت: “لقد تغيرت أرقامي إلى الأسفل، لكن الجدل حول الأرقام يمثل نوعاً من التشتيت من وجهة نظري (والاتحاد الوطني لكرة القدم يوافق على ذلك). والسؤال هو كيف ينبغي أن تعمل القواعد.

“أنا لا أطلب من الحكومة التراجع. أنا أطلب منهم مضاعفة جهودهم وتحقيق هدفهم المتمثل في إيقاف تجنب IHT بشكل أكثر فعالية. وفي الوقت نفسه، هذا يحمي المزارع العائلية. إنه فوز مربح للجانبين.”

وقال متحدث باسم وزارة الخزانة: “إن التزامنا تجاه المزارعين يظل ثابتًا – لقد خصصنا 5 مليارات جنيه إسترليني لميزانية الزراعة على مدى عامين، بما في ذلك أموال أكثر من أي وقت مضى لإنتاج الغذاء المستدام، ونحن نعمل على تطوير خارطة طريق زراعية مدتها 25 عامًا، مع التركيز على كيفية تحقيق ذلك”. لجعل هذا القطاع أكثر ربحية في العقود القادمة.

“سيؤثر إصلاحنا الخاص بإغاثة الممتلكات الزراعية والتجارية على حوالي 500 عقار سنويًا. بالنسبة لهذه العقارات، ستكون ضريبة الميراث بنصف المعدل الذي يدفعه الآخرون، مع 10 سنوات لسداد الالتزام بدون فوائد. وهذا نهج عادل ومتوازن يعمل على إصلاح الخدمات العامة التي نعتمد عليها جميعا”.

[ad_2]

المصدر