[ad_1]
صوتت المحكمة العليا في البرازيل يوم الثلاثاء 25 يونيو/حزيران لصالح إلغاء تجريم حيازة الماريجوانا للاستخدام الشخصي، مما يجعل البلاد واحدة من آخر دول أمريكا اللاتينية التي تفعل ذلك، في خطوة يمكن أن تقلل من عدد السجناء الهائل في السجون.
ومع التصويت النهائي يوم الثلاثاء، صوت سبعة قضاة على الأقل لصالح إلغاء التجريم منذ بدء المداولات في عام 2015، وهي أغلبية في المحكمة المكونة من 11 شخصًا.
يجب على القضاة أيضًا تحديد الحد الأقصى لكمية الماريجوانا التي يمكن وصفها بأنها للاستخدام الشخصي ومتى يدخل الحكم حيز التنفيذ. ومن المتوقع أن ينتهي ذلك في وقت مبكر من يوم غد.
وقال جميع القضاة الذين صوتوا لصالحه إن إلغاء التجريم يجب أن يقتصر على حيازة الماريجوانا بكميات مناسبة للاستخدام الشخصي. سيظل بيع المخدرات غير قانوني.
اقرأ المزيد تحركات الولايات المتحدة لإعادة تصنيف الماريجوانا في تحول تاريخي
وفي عام 2006، وافق الكونجرس البرازيلي على قانون يسعى إلى معاقبة الأفراد الذين يتم القبض عليهم وهم يحملون كميات صغيرة من المخدرات، بما في ذلك الماريجوانا، بعقوبات بديلة مثل خدمة المجتمع. ويقول الخبراء إن القانون كان غامضا للغاية ولم يحدد كمية محددة لمساعدة إنفاذ القانون والقضاة على التمييز بين الاستخدام الشخصي والاتجار بالمخدرات.
واصلت الشرطة اعتقال الأشخاص الذين يحملون كميات صغيرة من المخدرات بتهم الاتجار، واستمر تضخم عدد نزلاء السجون في البرازيل.
اقتراح من الكونجرس لتشديد تشريعات المخدرات
“إن غالبية المحتجزين قبل المحاكمة والمدانين بالاتجار بالمخدرات في البرازيل هم من المجرمين لأول مرة، ويحملون معهم كميات صغيرة من المواد غير المشروعة، ويتم القبض عليهم في عمليات روتينية للشرطة، وهم غير مسلحين وليس لديهم أي دليل على أي علاقة بالجريمة المنظمة، ” قالت إيلونا زابو، رئيسة معهد إيجارابي، وهو مركز أبحاث يركز على الأمن العام.
استجاب الكونجرس لمداولات المحكمة العليا الجارية من خلال تقديم اقتراح منفصل لتشديد تشريعات المخدرات، الأمر الذي من شأنه أن يعقد الصورة القانونية المحيطة بحيازة الماريجوانا.
وفي إبريل/نيسان، وافق مجلس الشيوخ على تعديل دستوري يجرم حيازة أي كمية من المواد غير المشروعة. ووافقت اللجنة الدستورية بمجلس النواب على الاقتراح في 12 يونيو/حزيران، وسيحتاج إلى تمريره من خلال لجنة أخرى على الأقل قبل التصويت عليه. وإذا أقر المشرعون مثل هذا الإجراء، فسيكون للتشريع الأسبقية على حكم المحكمة العليا، ولكن لا يزال من الممكن الطعن فيه لأسباب دستورية.
إعادة استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر