[ad_1]
في 10 مارس ، وقع الرئيس السوري المؤقت أحمد الشارا والقائد الأعلى للقوات الديمقراطية السورية (SDF) ، مازلوم عبد ، اتفاقية تشكل لحظة محورية في إعادة الهيكلة العسكرية لسوريا. تثير الصفقة ، التي تفرض دمج SDF في القوات المسلحة للدولة السورية ، أسئلة حرجة حول أهميتها الاستراتيجية ، والتحديات التشغيلية ، والآثار الطويلة الأجل على المنطقة.
ويأتي الاتفاق وسط مشهد عسكري متطور بسرعة. سعت القوات المسلحة السورية ، التي ما زالت تتصارع مع تهديدات متمردة وعدم الاستقرار الداخلي ، إلى توحيد قبضتهم على البلاد. حافظت SDF ، وهي القوة التي ظهرت كشريك رئيسي أمريكي في مكافحة داعش ، منذ فترة طويلة على الاستقلالية التشغيلية في شمال شرق البلاد ، حاليًا تحت سلطة الإدارة المستقلة لشمال وشرق سوريا (AANES).
من خلال دمج SDF في هيكل القيادة ، تقوم دمشق بتوسيع سيطرتها العسكرية إلى منطقة خارج تأثيرها المباشر. ومع ذلك ، فإن التنفيذ العملي لهذه الصفقة لا يزال غير مؤكد ، خاصة فيما يتعلق بما إذا كان سيتم امتصاص SDF بالكامل كمجندين فرديين أو الحفاظ على هيكل قيادة متميز داخل الجهاز العسكري الوطني.
خطوة تكتيكية أو تكامل عسكري طويل الأجل؟
بعد الصفقة ، سيتم دمج جميع المؤسسات المدنية والعسكرية التي تسيطر عليها SDF ، بما في ذلك المعابر الحدودية والمطارات وحقول النفط والغاز الطبيعي في الحكومة السورية. وبالتالي ، فإن الحكومة السورية تسيطر على احتياطيات الطاقة والبنية التحتية للنقل – الأصول الحرجة لتوحيد حكمها خلال هذه الفترة الانتقالية. رحبت الأمم المتحدة والولايات المتحدة بالصفقة ، التي شجعت واشنطن ، ربما تأثرت بدفع ترامب من أجل انسحاب القوات الأمريكية.
في حين تم تأطير الاتفاقية كخطوة نحو الوحدة الوطنية ، إلا أن الأمن والضرورة العسكرية كانت محركات رئيسية. دمشق ، التي تم إزعاجها بالفعل مع عمليات مكافحة التمرد في المناطق الساحلية ومتابعة المفاوضات مع الميليشيات الدروز في جنوب سوريا ، من المحتمل أن تكون فرصة لتأمين شمال شرق سوريا مع الحد الأدنى من عمليات النشر الإضافية. من خلال دمج SDF ، تحيد الحكومة بشكل فعال خصمًا محتملاً مع إعادة توجيه مواردها العسكرية إلى جبهات أخرى ، بما في ذلك التمرد في لاتاكيا وبطولة.
بالنسبة إلى SDF ، فإن حساب التفاضل والتكامل مختلف ولكنه مضغوط بنفس القدر. مع تكهنات حول الانسحاب العسكري المحتمل في جذب ، تواجه القوة التي يقودها الكردية عدم اليقين المتزايد فيما يتعلق بأمنها على المدى الطويل. من خلال إبرام اتفاق مع دمشق ، تقوم SDF بتأمين طريق لمقاتليها لمواصلة العمل بموجب إطار وطني بدلاً من تركهم عرضة للعمل العسكري التركي. ومع ذلك ، فإن الغموض المحيط بعملية التكامل يثير مخاوف بشأن ما إذا كان سيتم امتصاص SDF كقوة متماسكة أو اقتحام وحدات أصغر داخل الجيش السوري.
أشار Wladimir Van Wilgenburg ، وهو مراسل ومحلل يتخطى على أرض الواقع متخصص في الشؤون الكردية ، إلى أن “الولايات المتحدة لعبت دورًا في دفع SDF نحو هذا الاتفاق ، على الرغم من أن الصفقة نفسها لا تزال مؤقتة ومغامرة إلى حد كبير”. ووفقا له ، شجعت واشنطن باستمرار الحوار بين SDF ودمشق ، لا سيما مع بقاء خطط الطوارئ لسحب الولايات المتحدة قيد المناقشة. ومع ذلك ، أنكرت مصادر SDF أن الاتفاقية مرتبطة بالانسحاب المحتمل للقوات الأمريكية.
ومع ذلك ، فإن إدخال دمشق لدستور مؤقت دون تمثيل كردي كاف قد أثار مخاوف جدية داخل SDF ، لا سيما بالنظر إلى تركيز السلطة التنفيذية وعدم وجود أي أحكام فعلية للاشتعال. أدى ذلك في النهاية إلى رفض مشروع الدستور من قبل المجلس الديمقراطي السوري (SDC) ، الجناح السياسي في SDF ، بعد ثلاثة أيام فقط من إعلانه.
هياكل القيادة والتحديات التشغيلية
أحد الجوانب الأكثر إثارة للجدل في الاتفاقية هو مسألة القيادة العسكرية والسيطرة. أوضح آرون لوند ، وهو زميل في Century International ، للعرب الجديد أن الصفقة أولية ، ووضع إطارًا بدلاً من تقديم حل نهائي. “كانت النقطة الرئيسية في الخلاف هي كيف ينبغي أن يكون SDF (أن تكون جزءًا من الجيش السوري الجديد). هل سيكون من خلال إذابة ودخول الأفراد ، أو يجب أن ينضموا ككتلة والاحتفاظ بتنظيمهم داخل الجيش الجديد؟ هل تم حل ذلك الآن؟ لا أستطيع أن أرى أنه”.
لقد دفعت الحكومة السورية تاريخياً إلى امتصاص تام SDF إلى الجيش الوطني ، في حين سعت SDF إلى الاحتفاظ بدرجة من الحكم الذاتي داخل القوات المسلحة. لا يذكر الاتفاق صراحة كيف سيتم حل هذا. إذا تم دمج SDF كفيلق منفصل داخل الجيش السوري – شيء يعارضه دمشق تاريخياً – يمكن أن يحتفظ بالتماسك الداخلي والاستقلال التشغيلي. ومع ذلك ، إذا تم تفريق قواتها إلى وحدات الجيش السوري الحالي ، فقد تواجه تحديات في الحفاظ على استمرارية القيادة والانضباط.
من الناحية التشغيلية ، يثير الانتقال أيضًا مخاوف لوجستية. عملت SDF بموجب مبدأ قيادة مختلف من الجيش السوري ، مع التركيز على الحرب غير المتماثلة ، ومكافحة التمرد ، والعمليات القائمة على التحالف بدعم من الولايات المتحدة. سيتطلب التحول نحو الهيكل المركزي والتقليدي التدريب وإعادة الهيكلة ، والتي قد تواجه مقاومة. لا تزال حالة الوحدات غير الكردية داخل SDF ، وخاصة تشكيلات الأغلبية العربية ، غير واضحة. إذا كان يُنظر إلى التكامل على أنه يهيمن على الكورديش ، فقد يثير المعارضة بين المجتمعات العربية في شرق سوريا.
الآثار الإقليمية والاستراتيجية
يمتد تأثير الاتفاقية إلى ما وراء حدود سوريا ، وخاصة فيما يتعلق بتركيا والولايات المتحدة وإسرائيل. كان رد فعل تركيا سريعًا – قام المسؤولون التركيون ، بمن فيهم وزراء الأجانب والدفاع ، بزيارة غير معلنة إلى دمشق بعد أيام فقط من توقيع الاتفاق. أنقرة ، منذ فترة طويلة من SDF بسبب علاقاتها مع حزب العمال كردستان (PKK) ، تواجه الآن سيناريو حيث يتم امتصاص خصمها الأساسي في سوريا في هيكل عسكري معترف به. هذا يمكن أن يحد من قدرة تركيا على تبرير المزيد من العمليات في شمال سوريا. ومع ذلك ، قد يدفع أنقرة أيضًا لزيادة الضغط على دمشق للحد من أي استقلالية كردية متبقية.
تواجه الولايات المتحدة ، التي دعمت SDF كقوة مكافحة الإرهاب ، معضلة إما مواصلة دعمها لكيان يتوافق مع دمشق أو إعادة تقييم بصمتها العسكرية في المنطقة. ويأتي هذا في وقت تواجه فيه واشنطن ضغوطًا لإعادة معايرة استراتيجيتها في الشرق الأوسط ، حيث توازن بين التزاماتها مع الحلفاء مثل SDF مع تجنب التشابكات العسكرية الطويلة في البلاد.
أشار فان ويلجنبورغ كذلك إلى أن الصفقة تدور حول المناورة السياسية بقدر ما يتعلق بالتكامل العسكري: “يرى الأكراد هذا كوسيلة لشراء الوقت ، خاصةً أن تركيا لا تزال تشكل تهديدًا تلوح في الأفق. يركز دمشق ، من ناحية أخرى ، على توحيد سيطرتها على المناطق الأخرى ، بما في ذلك التعامل مع المناطق الساحلية في المناطق الساحلية والتفاوض معها في الجنوب. الاتفاق ، إذن ، بمثابة وقفة استراتيجية بدلاً من حل نهائي.
وفي الوقت نفسه ، زاد الاتفاق عن التوترات بين تركيا وإسرائيل حيث تتنافس كلتا الدولتين للتأثير في سوريا بعد الأسد. أعرب المسؤولون الإسرائيليون عن قلقهم من أن الصفقة تعزز السيطرة الإيرانية والسورية على الأراضي التي كانت تتجاوز في السابق دمشق.
الطريق إلى الأمام
على الرغم من أهميتها ، تواجه الاتفاق عقبات كبيرة. استأنف الجيش الوطني السوري المدعوم التركي (SNA) بالفعل هجمات على مواقع SDF ، مما يشير إلى معارضة جهود التكامل. علاوة على ذلك ، يمكن أن تظهر المعارضة الداخلية داخل SDF إذا رأى المقاتلون أن الصفقة تقوض استقلالهم.
لا يكمن عدم اليقين الرئيسي الآخر في مستقبل العمليات العسكرية. كانت SDF قوة حرجة في تأمين شمال شرق سوريا من بقايا داعش ، حيث تدير مراكز الاحتجاز التي تحتفظ بآلاف مقاتلي داعش. مع هياكل القيادة الحالية ، تبقى الأسئلة على تنسيق مكافحة الإرهاب بموجب الترتيب الجديد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قدرة الحكومة السورية على دمج مقاتلي SDF في حملات عسكرية أوسع لا تزال غير مختبرة.
في النهاية ، في حين أن الاتفاق يمثل تحولًا في المشهد العسكري في سوريا ، إلا أنه لا يزال بعيدًا عن الاستقرار. إن عدم وجود خصوصية على هياكل القيادة ، والتوترات التي لم يتم حلها بين دمشق و SDF بشأن التمثيل السياسي ، وتشير الطموحات العسكرية المستمرة في تركيا إلى أن التنفيذ سيكون محفوفًا بالتحديات. ما إذا كانت هذه الصفقة تصبح نقطة انطلاق نحو الاستقرار على المدى الطويل أو مجرد وقف إطلاق النار الهش قبل التوترات المتجددة تعتمد على كيفية تنقل دمشق و SDF في الأشهر المقبلة-وما إذا كانت الجهات الفاعلة الخارجية مثل أنقرة وواشنطن تقرر قبول هذا الوضع المتطور أو تحديه.
فرانشيسكو مبيعات شيافي هو أخصائي إيطالي في الشرق الأوسط. يكمن تركيزه في الهندسة المعمارية الأمنية للشرف والخليج ، مع التركيز بشكل خاص على العراق وإيران وشبه الجزيرة العربية ، وكذلك التدخلات العسكرية والدبلوماسية من قبل الجهات الفاعلة الدولية
اتبعه على X: frencio_schiavi
[ad_2]
المصدر