[ad_1]
حرب غزة كشفت أن الموقف المصري مدفوع إلى حد كبير بالرغبة في الحفاظ على العلاقات مع الولايات المتحدة وإسرائيل (غيتي)
وبينما لا تزال آلاف شاحنات المساعدات عالقة على الجانب المصري من الحدود، فإن مئات الآلاف من سكان غزة على وشك المجاعة في القطاع.
قل ما تريد بشأن الخدمات اللوجستية، فإن الجمود في رفح يزيد من الشكوك المتزايدة بين سكان غزة بأن الإدارة المصرية قد تكون متورطة في أزمة غزة، إما بسبب الافتقار إلى الإرادة أو القدرة على الارتقاء إلى مستوى مسؤوليتها التاريخية تجاه فلسطين.
ويتوافق التقاعس المصري مع الاعتقاد بأن مصر في عهد السيسي ساعدت في استمرار الحصار الإسرائيلي على غزة. إن سوء المعاملة غير الرسمية والتربح من الفلسطينيين عند معبر رفح من قبل المسؤولين المصريين والقيود المفروضة على حركتهم داخل وخارج غزة، إلى جانب علاقات القاهرة الأمنية مع إسرائيل، لا تؤدي إلا إلى تعزيز هذه الرواية.
وقد تتعارض هذه الشكوك مع ما يُنظر إليه بشكل عام على أنه موقف مصر التقليدي المؤيد لفلسطين. ومع ذلك، فإن الموقف المصري بشأن غزة – وفلسطين بشكل عام – لم يكن واضحًا على الإطلاق. إن التحولات التاريخية، والسياسة الواقعية، والتغيرات في الأولويات هي المسؤولة إلى حد كبير.
“الموقف المصري ضد التهجير يتقاطع مع المصالح الفلسطينية ويساعد في إفشال أهداف إسرائيل الحربية، ويخدم في الوقت نفسه أمن مصر القومي ويحافظ على صورة مصر كراعي تاريخي للقضية الفلسطينية”.
غزة وتطور مصر
حكمت مصر قطاع غزة بين نكبة 1948 و1967، باستثناء أزمة السويس عام 1956 عندما غزت إسرائيل القطاع وشبه جزيرة سيناء واحتلتهما لفترة وجيزة.
خلال هذه الفترة، دعم ناصر الفدائيين الفلسطينيين لكنه حد من أنشطتهم في غزة ضد الجيش الإسرائيلي خوفا من الانتقام الإسرائيلي ضد مصر.
ومع ذلك، لا يزال الفلسطينيون في مصر يعاملون على قدم المساواة مع المواطنين الذين يتمتعون بالحق في العمل والحصول على التعليم.
إن تصاعد الاحتجاجات الإقليمية أصبح يذكرنا بانتفاضات عام 2011، حيث أصبحت فلسطين صرخة حاشدة ضد الظلم الإسرائيلي وتقاعس القادة العرب، يكتب @MahyouSania
– العربي الجديد (@The_NewArab) 15 أبريل 2024
ظل الموقف الرسمي تجاه الفلسطينيين مستقرا بعد هزيمة مصر في عام 1967 واستمر حتى وفاة عبد الناصر في عام 1970. على الرغم من أن الهزيمة أثارت مناقشات فلسطينية داخلية لتقليل الاعتماد على الدول العربية في حربها ضد إسرائيل.
وفي عام 1978، أصدر السادات اللوائح الإدارية رقم 47 و48، التي ألغى معاملة الفلسطينيين كمواطنين. وفي نفس العام وقع على اتفاقيات كامب ديفيد للسلام مع إسرائيل.
لقد عملت كامب ديفيد، التي كانت ذات يوم حارسة بوابة القومية العربية، على تحييد مصر عن الصراع العربي الإسرائيلي، وبالتالي ربط مصالحها الخارجية بالولايات المتحدة، وبالتالي بإسرائيل.
وهكذا اختزلت القضية الفلسطينية في احتلال عام 1967، وطموحات الفلسطينيين إلى إقامة دولة على 22% من فلسطين التاريخية.
وفي عهد السادات، تضاءل التضامن الجسدي المصري مع فلسطين، على الرغم من استمرار الشعارات. تحول تركيز القاهرة إلى الداخل إلى حد كبير، مما أضعف دور مصر كزعيم للعالم العربي. كان الغزو الإسرائيلي للبنان عام 1982 والمشاركة المصرية الضعيفة بمثابة إشارة واضحة إلى تراجع مصر القومية العربية.
وبين الدعم اللفظي واللامبالاة العملية، حمل مبارك إرث السادات حيث تحولت مصر إلى وسيط بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية، بدلاً من دورها التقليدي المؤيد لفلسطين. وقد سهّل ذلك جزئياً توقيع اتفاقيات أولسو في عام 1993 بين منظمة التحرير الفلسطينية وإسرائيل.
بعد ذلك، ومع الحفاظ على علاقات قوية مع إسرائيل، تراجع الدعم اللوجستي والدبلوماسي المصري للسلطة الفلسطينية وتدفق في نطاقه، لكنه ظل ثابتًا إلى حد ما.
وبعد أن سيطرت حماس على قطاع غزة في عام 2007 وأدت إلى الانقسام الداخلي الفلسطيني، امتد دور مصر ليشمل أيضًا التوسط في المصالحة بين حماس في غزة وفتح في الضفة الغربية.
“لقد حيدت كامب ديفيد مصر من الصراع العربي الإسرائيلي، وبالتالي ربطت مصالحها الخارجية بالولايات المتحدة، وبالتالي بإسرائيل”
ولإدارة الشأن الفلسطيني بما لا يتعارض مع مفهوم القاهرة للأمن القومي أو الإخلال بعلاقاتها مع إسرائيل، ومع الحفاظ على مظهر من النفوذ المصري فيما يتعلق بفلسطين، استخدم مبارك طريقتين للضغط على الفلسطينيين، وخاصة حماس: رفح المعابر والأنفاق.
سيتم فتح المعبر وإغلاقه لمكافأة أو معاقبة حماس على قبولها أو تحديها لرؤية القاهرة العالمية.
مبارك غض الطرف عن أنفاق التهريب بين مصر وغزة. لقد أراد أن يترك استراحة لأهل غزة المحاصرين، ويتجنب وضعا إنسانيا من شأنه أن ينفجر في وجه مصر، ويهدد أمنها القومي، وخاصة في سيناء المعرضة للخطر.
كما تجاهل المصريون في بعض الأحيان الأسلحة التي يتم تهريبها عبر الأنفاق إلى غزة للحصول على ورقة ضغط إضافية على حماس: إما أن تصطف في الصف أو تحرم من وسائل مقاومة الاحتلال الإسرائيلي، وإذا قاومت، فافعل ذلك دون الإخلال بالعلاقات المصرية الإسرائيلية أو العلاقات المصرية المصرية. الأمن القومي.
يتغير الموقف المصري بشأن غزة بين النفوذ الاستراتيجي والأمن القومي والجاذبية الشعبية (مصدر الصورة: Getty Images)
ومع ثورة يناير 2011 التي أطاحت بمبارك من السلطة وجاءت برئيس من جماعة الإخوان المسلمين، محمد مرسي، تحسنت العلاقات بين غزة ومصر بسرعة، لكنها تراجعت بشكل أسرع بعد عام بعد استيلاء الجنرال السيسي على السلطة في انقلاب عسكري في عام 2013 وسجنه. مرسي.
رأى النظام الجديد في حماس امتداداً لجماعة الإخوان المسلمين، عدوه اللدود، وتعامل مع الحركة على هذا الأساس. وفي الفترة 2014-2015، نظمت حملة إعلامية ضد حماس استهدفت أيضًا الفلسطينيين بشكل عام – لدرجة أن مقدم البرامج التلفزيوني التابع للنظام، أحمد موسى، دعا السيسي في عام 2015 إلى ضرب “معسكرات الإرهاب في غزة”.
أنشأ السيسي منطقة عازلة على الجانب المصري من الحدود مع غزة ودمر وأغرق ما يقرب من 2000 نفق، مما أسفر عن مقتل العديد من الفلسطينيين.
تم إغلاق معبر رفح في عام 2015 لمدة 344 يومًا، مما أدى إلى أزمة إنسانية أعمق في القطاع المحاصر بالفعل. وتزامن ذلك مع زيادة التنسيق المصري الإسرائيلي في سيناء حيث يقاتل الجيش المصري تنظيم داعش هناك.
مصر: “راعية” القضية الفلسطينية؟
ومنذ عام 2016 فصاعدًا، نجح السيسي في الإطاحة بمعارضيه وتثبيت حكمه بقبضة من حديد، مما ألغى الحاجة إلى تشويه سمعة حماس. لقد انطلقت حماس ومصر على طريق بناء الثقة، بدءاً بإقامة حماس ستين نقطة مراقبة على الحدود بين غزة ومصر لإحباط عمليات التسلل إلى مصر.
وكانت اعتبارات الأمن القومي وحاجة القاهرة إلى إنقاذ نفوذها الإقليمي من خلال التوسط بين إسرائيل والفلسطينيين، وبين حماس وفتح، من الأمور المركزية في تحول سياسة مصر تجاه حماس. أضف إلى ذلك إدراك النظام أنه من أجل كسب الشعب المصري – وخاصة في وقت الاضطرابات الاقتصادية في ظل نظام ذو شرعية مشكوك فيها – كان من الضروري الظهور إلى الجانب الفلسطيني.
وأدى السلام النسبي بين السيسي وحماس إلى فتح معبر رفح بشكل منتظم في عام 2021، وإن كان ذلك بساعات محدودة وصعوبات لوجستية على الرغم من الوعود المتكررة بتسهيل سفر الفلسطينيين. كما ساعدت مصر ماديًا في إعادة إعمار غزة بعد الهجوم الإسرائيلي في مايو 2021.
“الموقف المصري ضد التهجير يتقاطع مع المصالح الفلسطينية ويساعد في إفشال أهداف إسرائيل الحربية، ويخدم في الوقت نفسه أمن مصر القومي ويحافظ على صورة مصر كراعي تاريخي للقضية الفلسطينية”.
كشف يوم 7 تشرين الأول (أكتوبر) أن “التحسن” في العلاقات بين حماس ومصر لم يؤذن بوضع حد لسياسات مصر المتناقضة في غزة. بل كشفت عن حدود التزام السيسي، ناهيك عن قدرته على استخدام ثقل مصر ونفوذها الإقليميين، للحد من المذبحة الإسرائيلية للفلسطينيين.
واستسلمت القاهرة للضغوط الإسرائيلية لإغلاق معبر رفح ومنع تدفق المساعدات الكافية إلى غزة. وبررت موقفها بـ«الاتفاقيات القانونية» مع إسرائيل التي تنظم إدارة الحدود، رغم سيادة مصر عليها. ومن خلال القيام بذلك، فقد السيسي أيضًا أي تأثير ملموس على حماس.
وفي الوقت نفسه، تحاول مصر السير على حبل مشدود لإحباط أي محاولات إسرائيلية لتهجير سكان غزة إلى سيناء، وفي الوقت نفسه تحييد أي مواجهة محتملة بين مصر وإسرائيل.
الموقف المصري ضد التهجير يتقاطع مع المصالح الفلسطينية ويساعد في إفشال أهداف الحرب الإسرائيلية. فهو يخدم في الوقت نفسه الأمن القومي المصري ويحافظ على صورة مصر كراعي تاريخي للقضية الفلسطينية.
ولا يشعر المتشككون بسعادة غامرة، إذ يربطون موقف مصر بمخاوف السيسي الأمنية البحتة، والعبء الاقتصادي، والخوف من الغضب الشعبي إذا سمح بتهجير الفلسطينيين إلى سيناء. الأمر لا يتعلق بالفلسطينيين في حد ذاته.
وبالنسبة لفلسطين أو مصر، تظل النتيجة كما هي، مما يجعلها وضعاً مربحاً للجانبين للمصريين والفلسطينيين، وخسارة لإسرائيل.
ومع ذلك، لا يغير أي مما سبق حقيقة أن الموقف المصري العام بشأن غزة، خاصة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، كان ناقصاً بشكل محبط.
وكشفت حرب غزة أن الموقف المصري مدفوع إلى حد كبير بالرغبة في الحفاظ على العلاقات مع الولايات المتحدة وإسرائيل، خاصة وأن نظام السيسي يغرق في مشاكل اقتصادية وهشاشة سياسية، ويرى في تل أبيب حارسا لبوابة إسرائيل. مساعدة واشنطن.
بالنسبة للفلسطينيين والعديد من العرب، وكذلك غالبية المصريين الذين يعتبرون إسرائيل عدوهم اللدود، سيتطلب الأمر الكثير من النظام المصري لتصحيح الموقف الذي وُصف مراراً وتكراراً بأنه “مخز” أو أطلق عليه اسم “التواطؤ” مع إسرائيل. الجرائم الإسرائيلية في غزة.
الدكتور عماد موسى هو باحث وكاتب فلسطيني-بريطاني متخصص في علم النفس السياسي لديناميكيات الصراع بين المجموعات، مع التركيز على منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا مع اهتمام خاص بإسرائيل/فلسطين. لديه خلفية في مجال حقوق الإنسان والصحافة، وهو حاليًا مساهم متكرر في العديد من المنافذ الأكاديمية والإعلامية، بالإضافة إلى كونه مستشارًا لمؤسسة بحثية مقرها الولايات المتحدة.
تابعوه على تويتر: @emadmoussa
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر