[ad_1]
أكد ميرز المحافظ على أن اتحاده الديمقراطي المسيحي (CDU) وحلفاؤهم البافاريون ، وكانت CSU ، إذا فازوا بالانتخابات ، لن تتعاون أو تحكم مع AFD المضاد للهجرة. (غيتي)
لم يعد المستشار الألماني أولاف شولز وخليفته المحتملة ، فريدريش ميرز ، أي تعاون مع أقصى اليمين يوم الثلاثاء في خطابات البرلمان قبل الانتخابات الوطنية في 23 فبراير.
وقال شولز: “لا نفعل أبدًا سببًا مشتركًا مع اليمين المتطرف” ، متهماً ميرز بخرق كلمته حول القضية بعد أن أيد البديل لألمانيا (AFD) هجرته وأمنه الشهر الماضي ، وكسر طالبيًا طويلًا المحرمات على التعاون مع أقصى اليمين.
تقوم AFD بالاستقصاء في المركز الثاني ، قبل SPD ، مع كتلة Merz CDU/CSU على المسار الصحيح للفوز بأكبر حصة في التصويت.
اكتسب كل من CDU/CSU و AFD نقطة في أحدث استطلاع للرأي أجراه معهد Insa ، حيث وصل بنسبة 30 ٪ و 22 ٪ على التوالي. انخفض SPD بمقدار نصف نقطة مئوية إلى 15.5 ٪.
استبعدت جميع الأطراف تشكيل تحالف مع AFD ، مما يعني أن المحادثات لتشكيل الحكومة يمكن أن تستمر بعد الانتخابات.
وقال ميرز رداً على تعليقات شولز: “التعاون مع AFD أمر غير وارد بالنسبة لنا”.
وألقى باللوم على ائتلاف شولز ثلاثي الاتجاهات ، والذي انهار في نوفمبر بسبب صف الإنفاق ، لتأجيجه لظهور AFD من خلال متابعة “السياسة اليسارية ضد الإرادة المميزة للسكان”.
ألمانيا ‘Deindustrialising’
ميرز ، الذي يقوم حزبه بحوالي 30 في المائة ، يصرخ على “كل شيء” على الهجرة لتقشير الناخبين الذين تم إغراءهم من قبل AFD ، الذي يحصل على المركز الثاني مع 20 في المائة على الأقل من الأصوات.
الديمقراطيون الاشتراكيون في شولز والخضر يتخلفان حوالي 15 في المائة.
اشتبك المنافسون أيضا على الاقتصاد المريض.
بينما دعا شولز إلى الاستثمار لمساعدة الشركات التي تكافح وألقيت على الحد الأدنى للأجور ميرز باللوم على حكومته في ألمانيا الآن “Deindustrialising”.
وقال ميرز “نحن الآن في السنة الثالثة من الركود”. “لم يحدث هذا في ألمانيا من قبل. لدينا ثلاثة ملايين عاطل عن العمل في ألمانيا والاتجاه يرتفع”.
أشار شولز إلى تكاليف الطاقة المرتفعة التي أشعلها غزو روسيا على نطاق واسع لأوكرانيا.
وقال “لم أغزو أوكرانيا”.
اتفق المرشحان في الغالب على أهداف السياسة الخارجية الرئيسية والحاجة إلى رفع الإنفاق الدفاعي ، لكنهما اختلفا إلى حد ما حول كيفية تعامل برلين مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
وصف شولز خطة ترامب بالسيطرة على غزة وإفراغ الأراضي الفلسطينية التي تم نقلها الحرب “فضيحة” ، مضيفًا أن “نقل السكان أمر غير مقبول وضد القانون الدولي”.
وقال ميرز: “أشارك هذا التقييم” ، بينما أضيف أنه “علينا أن ننتظر ونرى ما يعنيه حقًا على محمل الجد وكيف سيتم تنفيذه. ربما يكون هناك الكثير من الخطاب المعني”.
مثل العديد من المراقبين الآخرين ، حكم محلل البنك Carsten Brzeski على أن النقاش “الذي تم تجديده” لمدة 90 دقيقة نسبيًا قد انتهى بالتعادل.
وكتب أن النقاش “من غير المرجح أن يكون قد نقل الإبرة في الحملة الانتخابية”.
“يترك النغمة والمحتوى الباب مفتوحًا لائتلاف كبير آخر بعد الانتخابات ، على الرغم من أن محادثات التحالف من المحتمل أن تكون معقدة”.
[ad_2]
المصدر