[ad_1]
شيكاغو – توصلت شركة Clearview AI الناشئة للتعرف على الوجه إلى تسوية يوم الجمعة في دعوى قضائية في إلينوي تزعم أن مجموعتها الضخمة من الصور الفوتوغرافية للوجوه تنتهك حقوق الخصوصية للأشخاص، وهي صفقة يقدر المحامون أنها قد تصل قيمتها إلى أكثر من 50 مليون دولار.
لكن الاتفاقية الفريدة تمنح المدعين في الدعوى الفيدرالية حصة من القيمة المحتملة للشركة، بدلاً من الدفع التقليدي. أتعاب المحاماة المقدرة بـ 20 مليون دولار ستخرج أيضًا من مبلغ التسوية.
وأعطى القاضي شارون جونسون كولمان، من المنطقة الشمالية من ولاية إلينوي، موافقة مبدئية على الاتفاق يوم الجمعة.
وعززت هذه القضية الدعاوى القضائية المرفوعة من جميع أنحاء الولايات المتحدة ضد شركة Clearview، التي سحبت الصور من وسائل التواصل الاجتماعي وأماكن أخرى على الإنترنت لإنشاء قاعدة بيانات باعتها للشركات والأفراد والكيانات الحكومية.
قامت الشركة بتسوية قضية منفصلة تزعم انتهاك حقوق الخصوصية في إلينوي في عام 2022، ووافقت على التوقف عن بيع الوصول إلى قاعدة البيانات الخاصة بها للشركات الخاصة أو الأفراد. لا تزال هذه الاتفاقية تسمح لـ Clearview بالعمل مع الوكالات الفيدرالية وجهات إنفاذ القانون المحلية خارج ولاية إلينوي، التي لديها قانون صارم للخصوصية الرقمية.
لا تعترف Clearview بأي مسؤولية كجزء من اتفاقية التسوية الأخيرة. ولم يرد المحامون الذين يمثلون الشركة في القضية على الفور على رسائل البريد الإلكتروني التي تطلب التعليق يوم الجمعة.
وقال محامي المدعين الرئيسي جون لويفي إن الاتفاقية كانت “حلاً مبتكرًا” يستلزمه الوضع المالي لشركة Clearview.
وقال لويفي في بيان: “لم يكن لدى Clearview أي أموال قريبة من المال لدفع تعويض عادل للفصل، لذلك كنا بحاجة إلى إيجاد حل مبتكر”. وبموجب التسوية، أصبح بإمكان الضحايا الذين تم انتهاك خصوصيتهم الآن المشاركة في أي شيء. يتم إنشاء الجانب الإيجابي في النهاية، وبالتالي استعادة ملكية القياسات الحيوية الخاصة بهم إلى الفصل إلى حد ما.
ليس من الواضح عدد الأشخاص الذين سيكونون مؤهلين للانضمام إلى المستوطنة. لغة الاتفاقية شاملة، بما في ذلك أي شخص توجد صوره أو بياناته في قاعدة بيانات الشركة ويعيش في الولايات المتحدة بدءًا من 1 يوليو 2017.
وتشكل الحملة الوطنية لإخطار المدعين المحتملين جزءًا من الاتفاقية.
وعمل محامو شركة Clearview والمدعون مع واين أندرسن، وهو قاض فيدرالي متقاعد يتوسط الآن في القضايا القانونية، لتطوير التسوية. في مستندات المحكمة التي تعرض الاتفاقية، كتب أندرسن بصراحة أن الشركة الناشئة لم يكن بإمكانها دفع أي حكم قانوني إذا تم المضي قدمًا في الدعوى.
ونقل عنه في الدعوى: “لم يكن لدى Clearview الأموال اللازمة لدفع حكم بملايين الدولارات”. “في الواقع، كان هناك قدر كبير من عدم اليقين بشأن ما إذا كانت شركة Clearview سيكون لديها ما يكفي من المال حتى نهاية المحاكمة، ناهيك عن تمويل الحكم”.
لكن بعض المدافعين عن الخصوصية والأشخاص الذين يتابعون إجراءات قانونية أخرى وصفوا الاتفاقية بأنها مخيبة للآمال ولن تغير عمليات الشركة.
سيجال زوتا هي محامية ومديرة قانونية لمنظمة Just Futures Law، وهي منظمة تمثل المدعين في دعوى قضائية في كاليفورنيا ضد الشركة. وقالت زوتا إن الاتفاقية “تضفي الشرعية” على Clearview.
قال زوتا: “إنه لا يعالج جذور المشكلة”. “يجب على Clearview مواصلة ممارساتها المتمثلة في جمع وبيع وجوه الأشخاص دون موافقتهم، واستخدامها لتدريب تقنية الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.”
[ad_2]
المصدر