[ad_1]
وبدا أن مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا ومؤسس فيسبوك، يعرب أمام الكونجرس عن أسفه لفشله في التحدث عندما ضغطت إدارة بايدن على الشبكة الاجتماعية “لفرض رقابة” على بعض المنشورات المتعلقة بكوفيد-19 أثناء الوباء.
وأدلى بهذه التعليقات في رسالة بتاريخ 26 أغسطس/آب إلى النائب جيم جوردان، رئيس لجنة القضاء بمجلس النواب، وهو من الحزب الجمهوري.
انضم بيتر كافكا، الذي يغطي الإعلام والتكنولوجيا بصفته المراسل الرئيسي لموقع Business Insider، إلى براد ميلكي في حلقة الأربعاء من برنامج “Start Here”، وهو برنامج البودكاست الإخباري اليومي الرائد على قناة ABC News، لمناقشة محتوى رسالة زوكربيرج، ونهج فيسبوك في الاعتدال وكيف تعمل شركات التكنولوجيا مع السياسيين.
يصل مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta Platforms Inc. إلى المحكمة الفيدرالية في سان خوسيه، كاليفورنيا، في 20 ديسمبر 2022.
ديفيد بول موريس/بلومبرج عبر صور جيتي
ابدأ من هنا: عندما تسمع عن معلومات مضللة، فقد تبدو هذه المعلومات أكاديمية للغاية، ومزعجة في أسوأ الأحوال.
ولكن في السنوات القليلة الماضية، رأينا مدى التأثير الذي قد تحدثه المعلومات المضللة. وكيف يمكن لسلسلة من القصص الكاذبة حول سرقة الانتخابات أن تتحول إلى حشد من الغوغاء. وكيف يمكن تبرير الحرب لمواطني بلد ما بالقول: “إن جيراننا بحاجة إلى الغزو”.
ولعل الأمر الأكثر دراماتيكية كان جائحة كوفيد-19 التي لم تقتل 7 ملايين شخص فحسب، بل وشهدت حملات تضليل أدت إلى عواقب طويلة الأمد. وأعلن الجراح العام الأمريكي أن هذه الفكرة المجردة تشكل خطرا حقيقيا للغاية. ولعلكم تتذكرون أنه في ذروة الوباء، كانت مواقع مثل فيسبوك تحاول بشراسة إبعاد المعلومات المضللة الخطيرة عن مواقعها. وفي هذا الأسبوع، كتب مارك زوكربيرج رسالة إلى لجنة القضاء بمجلس النواب يعتذر فيها عن القيام بذلك بالضبط.
دعونا نستدعي بيتر كافكا، كبير المراسلين في موقع بيزنس إنسايدر، حيث يغطي وسائل الإعلام والتكنولوجيا. بيتر، لقد سمعنا مارك زوكربيرج يعتذر من قبل. لكنه يعتذر عن عدم قيامه بالكثير كشركة، أليس كذلك؟ نادرًا ما يعتذر عن القيام بالكثير. ما الذي دار حوله هذا الخطاب؟
كافكا: حسنًا، لست متأكدًا تمامًا مما تدور حوله هذه الرسالة. يمكننا التحدث عما تحتويه، لكن الاعتذار الذي تشير إليه هو شيء محدد. إنها رسالة قصيرة جدًا تقول، انظر، أثناء الوباء في عامي 2020 و2021، كان البيت الأبيض في عهد بايدن – وهو يشير إلى البيت الأبيض في عهد بايدن، أعتقد أن هذا مهم – على اتصال بنا بشأن الكثير من الأشياء التي أرادوا منا حذفها حول كوفيد-19 والكثير من تلك النصائح التي قدموها لنا، لم نأخذ بها.
ولكننا ما زلنا نحذف بعض الأشياء التي نتمنى لو لم نفعلها. فهو يقول في الوقت نفسه: “حسنًا، لم يكن ينبغي للبيت الأبيض أن يتواصل معنا بهذه الطريقة”، وهو ما يبدو لي وكأنه تعديل للأحداث. ولكنه يقول أيضًا: “لقد حذفنا بعض الأشياء التي أتمنى لو كنا حافظنا عليها”. وهذا هو الجزء المتعلق بالاعتراف بالخطأ.
بالإضافة إلى ما ذكره مارك زوكربيرج عن كوفيد، هناك أمران آخران ذكرهما. الأول هو اعتذار آخر. قال: انظر، في أكتوبر 2020، كتبت صحيفة نيويورك بوست ما بدا وكأنه قصة غير واضحة في ذلك الوقت عن الكمبيوتر المحمول الخاص بهانتر بايدن، مع هذا النوع من الخلفية التي لا تصدق حول كيفية ظهوره من متجر لإصلاح أجهزة الكمبيوتر في ديلاوير وإحضاره من قبل رودي جولياني وستيف بانون، وبدا الأمر زائفًا. ولهذا السبب جعلنا من الصعب العثور على هذه القصة لفترة من الوقت، ولم يكن ينبغي لنا ذلك.
لذا كان هذا أمرًا سيئًا فعلناه أيضًا. والمشكلة التي أثيرتها هنا هي أن هذا لم يكن سرًا. فقد ذكرت شركة Facebook أنها كانت تفعل ذلك في الوقت الفعلي في أكتوبر 2020، واعتذرت لاحقًا عن ذلك عدة مرات. لذا فلا يوجد شيء جديد هنا.
وأخيرًا، يقول زوكربيرج، انظروا إلى مؤسستي الخيرية مع زوجتي، مبادرة تشان-زوكربيرج، حيث أنفقنا حوالي 400 مليون دولار شخصيًا من خلال مؤسستنا الخيرية، في عام 2020 لمحاولة تسهيل التصويت الآمن. كان هناك جائحة، أردنا أن يعرف الناس كيفية التصويت بأمان، وكيف يمكنهم التصويت عن بُعد، وما إلى ذلك.
لقد تم استغلال هذا التبرع لاحقًا كسلاح، من قبل الجمهوريين حقًا. لقد قالوا إن هذه كانت وسيلة لنا للتأثير على الانتخابات نيابة عن الديمقراطيين. لا نعتقد أن هذا صحيح على الإطلاق. لكننا نريد أن نكون محايدين. لذلك لن نزعج أنفسنا بالقيام بذلك مرة أخرى هذه المرة. أيضًا، لا يوجد جائحة، لذا لا داعي للقيام بذلك.
ابدأ من هنا: حسنًا، أعتقد أنني أريد أن أعرف السبب. لماذا تفعل هذا إذا كنت مارك زوكربيرج، لقد قضيت السنوات العديدة الماضية في إخبار الجميع، “مرحبًا، نحن أمناء على مجتمعنا. وكأننا نحاول جعل الإنترنت مكانًا أكثر أمانًا”.
والآن في هذه الرسالة، كما قلت للجنة التي يقودها الجمهوريون، تقول إننا تجاوزنا الحدود إلى حد كبير. لقد تعرضنا لضغوط، مثل تلقينا مكالمات هاتفية من البيت الأبيض. أنا متأكد من أن العديد من الشركات تلقت مكالمات من البيت الأبيض تدافع عن مصالحها، ولم يكن ينبغي لنا أن نستمع إلى هذه النصيحة، بل كان ينبغي لنا أن نسمح للجميع بأن يقولوا ما يريدون. لماذا الآن؟
كافكا: كما تعلم، هناك الكثير من الأشخاص العاملين في مجال التكنولوجيا الذين بدأوا بالتفكير، “يمكننا تجاهل واشنطن والحكومة بشكل عام، ويمكننا أن نكون بمفردنا”. وقبل 20 أو 30 عامًا، كان هذا تصورًا شائعًا جدًا في وادي السيليكون.
وعلى مر السنين، في نهاية المطاف، تقول هذه الشركات الكبرى، التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها بالكامل تقريباً، “نحن في الواقع مدينون للقانون الأمريكي، وللمشرعين الأجانب، وخاصة في الاتحاد الأوروبي. وعلينا أن نتعامل مع كل هذه الحكومات بطريقة أو بأخرى. لذا يتعين علينا أن نقضي الكثير من الوقت في الضغط عليهم وإيصال وجهة نظرنا، وفي بعض الأحيان نحضر أمام الكونجرس للإدلاء بشهاداتنا”، وهذا النوع من الأشياء.
الرسالة التي أرسلها زوكربيرج إلى جيم جوردان، الجمهوري الذي يرأس لجنة القضاء، تقول إنه كان يلاحق فكرة التحيز في مجال التكنولوجيا لسنوات. وقد واجه الكثير من المنتقدين الذين يقولون إنه يضايق الناس حقًا، ولا يبحث عن الحقيقة.
يترأس رئيس لجنة القضاء في مجلس النواب جيم جوردان جلسة استماع للجنة الفرعية المعنية بتسليح الحكومة الفيدرالية على مبنى الكابيتول في واشنطن العاصمة، 9 فبراير/شباط 2023.
تشيب سوموديفيللا/صور جيتي
ولكن مهما يكن من أمر، فإنني أفسر ذلك على أنه قول من جانب زوكربيرج: “انظروا، هذه طريقة مني لقول القليل جدًا. لقد قلت الكثير من ذلك من قبل. بالنسبة لي، أعتذر عن شيء أتحمل اللوم عليه، لكنني ألوم الديمقراطيين أيضًا. وسأقول هذا، سيقول الجمهوريون: “انظروا، انظروا إلى فروة الرأس – لقد جعلنا مارك زوكربيرج يعتذر ويلقي باللوم على جو بايدن. هذا رائع”.
وأعتقد أنه إذا كنت مارك زوكربيرج، وتعتقد أنني إذا قلت لك هذا، وأعتقد أنه ربما تفاوض على هذا الأمر مع جيم جوردان واللجنة، فهل يمكننا أن نتفق على المضي قدمًا وأن نمنحني فرصة؟
هناك محادثات مستمرة حول ما ينبغي لهذه المنصات الكبيرة ـ فيسبوك وتويتر ويوتيوب وغيرها ـ أن تفعله أو لا تفعله بشأن ما ينشر على مواقعها الإلكترونية. ويمكننا أن نقضي الكثير من الوقت في الحديث عن هذا الموضوع. ولكن بشكل عام، تبدأ هذه المواقع جميعها دون تدخل، ولا تقوم إلا بقدر ضئيل من الإشراف والرقابة مع نموها، ومع زيادة قيمتها، ومع خسارتها للمزيد، ومع زيادة اهتمام الناس بها، فإنها تقوم بالإشراف والرقابة أكثر فأكثر.
وقد وصل هذا الأمر إلى ذروته في عام 2020، وجزئيًا، كما أعتقد، كنوع من رد الفعل على الوباء والمناقشات حول ما هو التضليل وما كان ينبغي لنا أن نسمح للناس بعدم قوله أو عدم قوله عن كوفيد، وجزئيًا حول سيطرة إيلون ماسك على تويتر قائلاً، سأحاول أن يكون هناك أقل قدر ممكن من الاعتدال.
أعتقد أن البندول ووادي السيليكون يتراجعان نوعًا ما عن مبدأ “لنتوسط كثيرًا” إلى “لنتوسط أقل”. ولكن لكي نكون واضحين، إذا كنت تدير إحدى شركات الإنترنت الكبيرة هذه، فيجب عليك أن تتوسط في الأمور. وسوف تتعرض لمسؤولية قانونية هائلة إذا لم تفعل ذلك. وإذا كنت لا تريد أن تتوسط في أي شيء، فلا تدير منصة كبيرة. وهذه ستكون المشكلة مع تيليجرام وفرنسا.
ابدأ من هنا: حسنًا، هذا البندول المتأرجح الذي تصفه مرة أخرى، كيف يمكن أن تكون هذه التأثيرات حقيقية في المستقبل حيث تنتقل إلى المستخدمين العاديين فقط. حسنًا، بيتر كافكا من Business Insider، هذا مفيد حقًا. شكرًا لك.
كافكا: شكرا لاستضافتي.
[ad_2]
المصدر