[ad_1]
تبدأ محكمة العدل الدولية يوم الخميس جلسات جلسات شفهية في القضية التي جلبتها السودان متهمة الإمارات العربية المتحدة لخرق الاتفاقية بشأن الوقاية من الإبادة الجماعية ومعاقبتها.
إنها سابقة تاريخية للمحكمة العليا للأمم المتحدة لسماع قضية ضد دولة عربية لانتهاكها مؤتمر عام 1948.
قدمت السودان طلبها في 5 مارس 2025 بسبب التواطؤ المزعوم لدولة الإمارات العربية المتحدة في أعمال الإبادة الجماعية ضد مجتمع ماساليت منذ عام 2023 على الأقل.
في تطبيقه ، قالت السودان إن مجموعة الدعم السريع (RSF) شبه العسكرية والميليشيات المتحالفة قد ارتكبوا الإبادة الجماعية والقتل والسرقة والاغتصاب والتهجير القسري ، وتمت “تمكين” من ذلك بدعم مباشر من الإمارات العربية المتحدة.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
زعم السودان أن الإماراتية كانت “متواطئة في الإبادة الجماعية على ماساليت من خلال توجيهها وتوفير الدعم المالي والسياسي والعسكري الواسع لميليشيا RSF المتمردة”.
طلب الخرطوم أن تنفذ المحكمة العالمية عددًا من التدابير المؤقتة ، بما في ذلك أمر الإمارات بتدابير لمنع: القتل والتسبب في ضرر خطير تجاه ماساليت ، واضطراب الظروف عن عمد لتحقيق التدمير الجسدي للمجموعة ، وفرض التدابير التي تهدف إلى منع الولادات داخل المجموعة.
ودعا أيضًا إلى اتخاذ تدابير مؤقتة تطلب الإمارات العربية المتحدة للتأكد من أن أي وحدات مسلحة مدعومة من قبلها لا تنفذ أو تحاول إجراءات الإبادة الجماعية ولا تحرض بشكل مباشر أو علني على ارتكاب الإبادة الجماعية.
أبلغت عين الشرق الأوسط عن شبكة خطوط التوريد الموجودة لتحويل الأسلحة والسلع الأخرى من الإمارات إلى RSF ، عبر مجموعات الحلفاء والحكومات في ليبيا وتشاد وجمهورية إفريقيا الوسطى. إن الإمارات ينفي تقديم الدعم لـ RSF.
في العام الماضي ، وجد تحقيق مستقل أجراه مركز راؤول والينبرج أن هناك “أدلة واضحة ومقنعة” على أن قوات الدعم السريع (RSF) شبه العسكرية وميليشياتها الحليفة “ارتكبت وترتكب الإبادة الجماعية ضد ماساليت ، وهي مجموعة أفريقية سوداء في البلاد.
كانت ولاية غرب دارفور موقع الهجمات العرقية المكثفة من قبل RSF وميليشياتها العربية الحليفة ضد ماساليت في عام 2023.
وجد تقرير مركز Raoul Wallenberg أن هناك “أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن RSF وميليشيات الحلفاء مسؤولة عن الإبادة الجماعية ضد مجموعات غير ARAB بخلاف Masalit ، بما في ذلك الفراء والزغاوا”.
أطلق عليها اسم الإمارات العربية المتحدة ، من بين بلدان أخرى ، على أنها “متواطئة في الإبادة الجماعية”.
كان RSF وجيش السودان في حالة حرب منذ أبريل 2023. وقد نزع النزاع أكثر من 10 ملايين شخص ، وتركت أكثر من 12 مليون مواجهة مستويات عالية من انعدام الأمن الغذائي الحاد.
الشكوك في الولاية القضائية
كل من السودان والإمارات العربية المتحدة هم أطراف في اتفاقية الإبادة الجماعية. لكن لا يزال هناك شكوك في ما إذا كانت المحكمة لديها اختصاص لسماع قضية ضد الإمارات بسبب تحفظها على المادة 9 من المؤتمر ، كما قال مايكل بيكر ، أستاذ مساعد قانون حقوق الإنسان الدولي في كلية ترينيتي في دبلن ، في شهر مارس.
تسمح المادة التاسعة من الاتفاقية بتسوية المنازعات أمام محكمة العدل الدولية عندما ينتهك طرف الدولة المعاهدة. يُسمح للولايات بإلغاء الاشتراك في الحكم قبل توقيع المعاهدة.
وقال بيكر إن الإمارات العربية المتحدة حجبت موافقتها على هذا الحكم. اختارت العديد من الدول الأخرى من هذا البند ، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين والجزائر والبحرين والمغرب وماليزيا واليمن والهند.
يسمح القانون الدولي للولايات بالتعبير عن تحفظات على أحكام المعاهدة ، إذا كانت هذه التحفظات لا تتناقض مع الهدف والغرض من المعاهدة.
وقال بيكر لبيكر لشرق الشرق الأوسط: “من المحتمل أن يجادل السودان بأن الاختصاص القضائي من محكمة العدل الدولية يتعارض مع الهدف والغرض من اتفاقية الإبادة الجماعية”. “هذه الحجة من المؤكد تقريبًا أن تفشل.”
حكمت محكمة العدل الدولية سابقًا في قضية بين جمهورية الكونغو والرواندا الديمقراطية في عام 2006 بأن تحفظات على المادة التاسعة لا تتناقض مع هدف الاتفاقية والغرض منها.
رداً على تعليقات بيكر بهذا المعنى ، قال المبعوث السوداني أمار محمود إن الحجج المذكورة أعلاه “اعتبرتها الحكومة السودانية” على النحو الواجب “.
“في الواقع ، تناول التقديم هذه المسألة صراحة ، مؤكدًا أن مثل هذا التحفظ لا يحمل أي وزن قانوني ، لأن تصرفات الإمارات العربية المتحدة تتناقض بشكل أساسي وتقويض المبادئ الأساسية لاتفاقية الإبادة الجماعية – وهو منصب أكدت من قبل المحكمة الدولية في وقت مبكر من عام 1951 ،” كتب محمود في الإشارة إلى الرأي العام للمحكمة في عام 1951 محظور.
[ad_2]
المصدر