[ad_1]
يشرح الحكم السابق ديرموت غالاغر النقاط الساخنة في الدوري الإنجليزي الممتاز والدوري الاسكتلندي الممتاز في نهاية الأسبوع.
هل كان من الصواب استبعاد هدف التعادل المتأخر لأرسنال لكرة اليد؟
حادثة: سجل أرسنال هدف التعادل في وقت متأخر أمام أستون فيلا، لكن تم إلغاء الهدف بسبب لمسة يد من قبل كاي هافرتز.
يقول ديرموت: “من المهم أن يتم استدعاء هذا على أرض الملعب. ليس هناك شك في أنه ضرب ذراعه ووضع الكرة في الشباك، لذلك بموجب القانون الجديد هذا هو الحال.
“الشيء الجيد هو أن الحكم لاحظ ذلك. حكم الفيديو المساعد تحقق لأن الكرة دخلت الشباك لكن الحكم هو الذي ألغى الهدف وكان محقًا تمامًا”.
هل كان يجب أن يحصل أرسنال على ركلة جزاء؟ صورة: غابرييل جيسوس يطالب بركلة جزاء بعد سقوطه تحت تحدي دوجلاس لويز
الحادثة: لم يحصل أرسنال على ركلة جزاء في ملعب فيلا بعد أن سقط جابرييل جيسوس داخل منطقة الجزاء تحت تحدي من دوجلاس لويز. VAR مايكل سالزبوري لم يوصي بإجراء مراجعة.
يقول ديرموت: “لم أعتقد أنها كانت ركلة جزاء. لقد تعثروا للتو.
“لقد وصلوا إلى هذه العتبة. الأمر لا يتعلق بما إذا كان حكم الفيديو المساعد يوافق على القرار أم لا. الأمر يتعلق بما إذا كان يلبي الحد الأدنى للخطأ الواضح والصريح”.
“لم يكن من المفترض أن يحصل أيو على حجز ثانٍ”
الحادثة: تم طرد جوردان أيو بعد حصوله على إنذارين في غضون 15 دقيقة. كان حجزه الثاني بسبب خطأ على هارفي إليوت على خط المنتصف.
هل كان كافياً أن يتم طرده؟
يقول ديرموت: “لم أفكر في ذلك (الحجز الثاني). كل ما أستطيع أن أفكر فيه هو أن الحكم يعتقد أن أيو يكسر هجمة واعدة، وهو ليس كذلك.”
لماذا احتسبت ركلة الجزاء لكريستال بالاس وليس لأرسنال؟
يقارن ديرموت غالاغر من سكاي سبورتس التحدي الذي تعرض له غابرييل جيسوس في فيلا بارك والذي لم يتم منحه، مع قرار ركلة الجزاء من كريستال بالاس ضد ليفربول
الحادثة: كان هناك فحص طويل من VAR John Brooks لركلة الجزاء التي احتسبها كريستال بالاس في الشوط الثاني. فهل تثير هاتان الحادثتان ما إذا كان الخطأ واضحا وواضحا إذا طال الزمن؟
يقول ديرموت: “كنت أشاهد هذه المباراة على الهواء مباشرة ولم أعتقد أنها كانت ركلة جزاء عندما شاهدتها.
“عندما سمعت أنهم كانوا يتحققون من ركلة الجزاء، كان أول ما فكرت به هو “حظًا سعيدًا في ذلك”.
وأضاف: “لكن عندما شاهدت الإعادة، اعتقدت أنه (بروكس) سيعطي هذه الكرة، وكلما استمر الأمر، كلما اعتقدت أنه (بروكس) سيعطيها”.
“كلما شاهدها أكثر، كلما زاد اقتناعه بأنها ركلة جزاء. ثم ذهب الحكم إلى الشاشة، استغرق الأمر وقتًا طويلاً، لكنهم احتسبوا ركلة جزاء.
“إحدى المشاكل التي أواجهها الآن هي أنه عندما تراها بعد ذلك، فأنت تعرف ما الذي ينظرون إليه ولا يمكنك تجاهله.
“الحكم لديه كل الخيارات عندما يذهب إلى الشاشة.. ليس ملزما باحتساب ركلة جزاء.”
ستيفن وارنوك: “الصواب والخطأ يدخلان في الأمر، والواضح والواضح لا يأتيان. إنه تمامًا مثل مباراة أستون فيلا (لويز على جيسوس) حيث تنظر إليه وتذهب، “لقد تم طرده”.
“ركلة أستون فيلا هي ركلة جزاء أكثر من هذه… نحن نسعى وراء الثبات.”
سو سميث: “إذا أعطيت واحدة، عليك أن تعطي كليهما.”
وارنوك: تحدي روميرو كان يستحق الأحمر
أصيب ستيفن وارنوك بالصدمة لأن ديرموت غالاغر لم يشعر بأن تحدي كريستيان روميرو لكالوم ويلسون يستحق البطاقة الحمراء.
حادثة: تم حجز مدافع توتنهام كريستيان روميرو بسبب ضرب مهاجم نيوكاسل كالوم ويلسون. يتحقق VAR من الحادث لكنه لا يقوم بترقية التحدي إلى البطاقة الحمراء.
يقول ديرموت: “لم تخطر ببالي البطاقة الحمراء. لكن الكثير من الناس قالوا إنها حدثت. إنه لأمر مدهش للغاية عدد تحديات البطاقة الحمراء التي واجهناها الآن.
“لقد حصلنا على 32 بطاقة حمراء بعد 16 جولة من المباريات و30 بطاقة حمراء فقط في الموسم الماضي. إنه لأمر مدهش كيف تتزايد البطاقات الحمراء والناس يريدون المزيد”.
ستيفن وارنوك: “لقد اندهشنا لأنك قلت ذلك للتو. ومن المحير تمامًا أن هذه ليست بطاقة حمراء.”
سو سميث: “بمجرد أن رأيت ذلك اعتقدت أنها ستكون بطاقة حمراء. تصرف سخيف حقًا من روميرو.”
هل كان يجب معاقبة برونو وبيسوما؟
الحادثة: كان هناك اشتباك بين إيف بيسوما وبرونو جيمارايش بعد تحدي روميرو لويلسون والذي مر دون عقاب.
يقول ديرموت: “لماذا نتحدث عن هذا؟ إنه أمر لا يصدق. يمكن أن يكون لونه أحمر بسهولة. لا أفهم لماذا يفعل شخص ما ذلك.
“إذا نظرت إلى ذلك بسخرية، فمن الممكن أن يتحول الأمر من بطاقة صفراء إلى ثلاث بطاقات حمراء.”
ستيفن وارنوك: “في بعض الأحيان، الشيء الصحيح الذي يجب فعله هو عدم القيام بأي شيء في هذا الموقف.”
سو سميث: “لم أكن أعتقد أنها كانت حمراء. لقد كانت بمثابة “ابتعد عني” أكثر من كونها ضربة رأس”.
“هيوز خطأ بما فيه الكفاية لاستبعاد ركلة الجزاء الأولى لكريستال بالاس”
الحادثة: حصل كريستال بالاس على ركلة جزاء في الشوط الأول ضد ليفربول، لكن تم إلغاءها بسبب خطأ على إندو من قبل ويل هيوز في بداية الهجمة.
يقول ديرموت: “اعتقدت أنه كان خطأ وما زلت أعتقد أنه كذلك الآن.
“أعتقد أيضًا أنه كان خطأ من فان دايك (على إدوارد بسبب ركلة الجزاء) وبطاقة صفراء.
“دفعه هيوز وأمسك به بساقه. عندما تنظر إليه مرة أخرى، من الصعب جدًا القول إنه ليس خطأ”.
هل كان يجب طرد سيفوينتس؟
ديرموت غالاغر يقيم البطاقة الحمراء التي حصل عليها خوسيه سيفوينتس في فوز رينجرز 3-1 على دندي واحتساب ركلة الجزاء في الشوط الأول
الحادثة: أمسك لاعب رينجرز خوسيه سيفوينتس بأمادو باكايوكو بمساميره وتم طرده. أشهر الحكم كيفن كلانسي البطاقة الصفراء ولكن بناءً على نصيحة VAR ستيفن كيركلاند قام برفعها إلى البطاقة الحمراء. واستأنف رينجرز القرار.
يقول ديرموت: “هذه هي الطريقة التي دخل بها. لقد كان مجهدًا تقريبًا للتأكد من حصوله على القمة.
“أعتقد أنها بطاقة حمراء. ليس هناك حاجة للقيام بذلك على الإطلاق.”
[ad_2]
المصدر