[ad_1]
بدلاً من الترحيب أو تقديم التعاطف ، يخاطر مشروع القانون الجديد بتجريم وتكثيف تعرض أولئك الذين يضطرون إلى الاعتماد على المهربين لأنه لا توجد طرق آمنة يمكن الوصول إليها لاستخدامها ، كما تكتب Sonya Sceats. (غيتي)
يعد مشروع قانون الحدود الجديد للحدود ، مشروع اللجوء والهجرة ، الذي يعد بمجموعة كبيرة من الجرائم الجنائية الجديدة وسلطات أسلوب مكافحة الإرهاب ، الرابع من تشريعات الهجرة التي تمر عبر البرلمان في عدة سنوات. هذا مشروع القانون ، الذي يدخل فقط مرحلة اللجنة في مجلس العموم ، يسن خطط الحكومة “لتحطيم العصابات” من خلال استهداف المهربين.
إنه مع الإغاثة وليس هناك قدر ضئيل من الفرح ، نرحب بإلغاء بعض الجوانب الأكثر ضررًا في قوانين الحكومة السابقة المناهضة للرغبة. مثل قانون “Cash for Humans” غير الأخلاقي لـ Rwanda Act الذي يمثل ، بالنسبة للناجين من التعذيب ، يمثل تهديدًا دائمًا بأنه يمكن تسريعه على الطائرات لمواجهة مستقبل غير مؤكد في بلد غير آمن.
تم التخلي عن هذا المخطط في نهاية المطاف ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى الغضب العام الذي تم توجيهه من خلال التحرر من التعذيب وأعضاء آخرين من 650+ من تحالف #TogetherWithRefugees ، مما يجعل من المستحيل على متن طائرة الخروج من الأرض.
في انتصار آخر لرعاية الأشخاص صعودًا وهبوطًا في البلاد ، سيقوم مشروع القانون الجديد أيضًا بإلغاء أقسام قانون الهجرة غير الشرعي الذي يطفئ الوصول بشكل فعال إلى اللجوء في المملكة المتحدة.
تؤكد هذه الإصلاحات المهمة التزام هذه الحكومة بسيادة القانون وستعكس مسارًا مخزيًا ترك الآلاف من الناس ، بما في ذلك الناجون من التعذيب ، عالقون في النسيان القانوني وغير قادر على المضي قدمًا في حياتهم. لكن مشروع القانون يترك الكثير من السقالات التشريعية المناهضة للاجئين في مكان مع الأقسام الرئيسية من قانون الهجرة غير الشرعي وقانون الجنسية والحدود التي لم يمسها.
إذا كانت الحكومة ستحقق طموحها على الإطلاق لتحديث نظام اللجوء ، فيجب أن تغتنم هذه الفرصة لإزالتها من قوانين كتب التمثال التي تمنع الوصول إلى العدالة ، وحرمان اللاجئين من جلسة استماع عادلة وخلق خطر العودة إلى التعذيب.
على الرغم من أن مشروع القانون هذا لا يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية في بعض المناطق ، إلا أنه يخاطر بدرجة كبيرة للغاية في غيرها. أدخلت السلطات على غرار الإرهاب والجرائم الجنائية المخاطر التي أجبروا على التحرك عبر الحدود التي تسعى إلى الحماية باعتبارها تهديدًا لأمننا القومي.
يخاطر مشروع القانون هذا بمعاملة الأشخاص الذين فروا من بعض أسوأ الجرائم التي يمكن تخيلها ، كما لو أنهم أنفسهم هم المجرمون.
أعرف منذ سنوات من العمل مع الناجين من التعذيب مدى ضرر الدول أن تحول وصمة العار إليها ، بدلاً من أولئك الذين يرتكبون انتهاكات حقوق الإنسان. الرحلات الخطرة التي يتخذونها هي في كثير من الأحيان هي الطرق الوحيدة التي يمكنهم الوصول إليها السلامة. وبدلاً من معاقبتهم ، يجب أن نحميهم.
أخبرنا الكثير من أولئك الذين نراه في التحرر من التعذيب أنهم من المحتمل أن يكونوا قد ماتوا إذا لم يفروا من بلدانهم الأصلية. يتطلع الأشخاص الذين يحاولون الوصول إلى المملكة المتحدة في قوارب صغيرة إلى المملكة المتحدة للحماية. إنهم يفرون من أماكن مثل أفغانستان وإيران على وجه التحديد لأنهم يقدرون حقوقهم الإنسانية ويعتقدون أننا بلد يفعل ذلك أيضًا.
في تجربتنا المباشرة ، الكثيرون من مقاتلي الديمقراطية ، ومدافعين عن حقوق الإنسان ، ونشطاء حقوق المرأة الذين يهربون من الأنظمة الاستبدادية والقمعية.
بدلاً من الترحيب أو تقديم التعاطف ، يخاطر مشروع القانون الجديد بتجريم وتكثيف تعرض أولئك الذين يجبرون على الاعتماد على المهربين لأنه لا توجد طرق آمنة يمكن الوصول إليها لاستخدامها. لن يفعل المزيد من التجريم والمراقبة وتداخل الدولة في حقوق المهاجرين المستضعفين أي شيء لمعالجة الأسباب الجذرية لسبب الفرار من منازلهم في المقام الأول.
إن جهود الحكومة لمحاولة تعطيل عصابات التهريب – التي يتم تقديمها من خلال منظور الإجرام والأمن القومي – معيب للغاية. سوف يتكيف المهربون ببساطة مع هذه التدابير الجديدة ، كما فعلوا دائمًا ، ويواصلون تقديم خدماتهم للأشخاص اليائسين الذين ليس لديهم خيار آخر.
لكن سيكون لدى المسؤولين الآن القدرة على الاستيلاء على الهواتف المحمولة ، وتحويل التحويلات الأموال ، وإغلاق الحسابات المصرفية ، وحتى قطع الوصول إلى الإنترنت. تستهدف هذه القوى الجديدة المهربين ، لكنهم بلا شك سيحصلون على أشخاص يحاولون فقط البقاء على اتصال بأحبائهم الذين يتخذون رحلات خطيرة عبر الحدود تجاه المملكة المتحدة.
على الرغم من أن الحكومة تسعى إلى طمأنةنا بأن هذه القوى لن يتم استخدامها على أساس شامل ، فمن المحتمل أن يتم استهداف كل شخص يعبر القناة بهاتف.
آخر فيما يتعلق بالجانب هو إدراج “تعريضه للخطر أثناء عبور البحر”. وهذا يهدف بوضوح إلى الأشخاص اليائسين داخل القوارب ، والذين سيتصرف الكثير منهم بدافع الإرهاب أو تحت القوة القسرية للمهربين.
اعترفت الحكومة بأن هذا من المحتمل أن يستهدف الآباء الذين يجلبون أطفالهم في هذه الرحلات الخطرة لأنه لا يوجد طريق آخر إلى الأمان. هذه القوى واسعة جدًا ، فسوف يصطادون الجميع في نفس شبكة السحب. لن يميزوا بين المهربين واللاجئين الذين أجبروا على استخدام خدماتهم للوصول إلى السلامة.
لقد رأينا بالفعل كيف أن استخدام التشريعات للحد من حقوق المهاجرين ووضع عقوبات جنائية أعلى لجرائم الهجرة يؤدي إلى مقاضاة غير مشروعة للاجئين ، بما في ذلك الأطفال غير المصحوبين والأشخاص الذين يتصرفون تحت الإكراه.
نحتاج أن نسأل أنفسنا: في مجتمع ديمقراطي وعاطفي ، هل نريد حقًا انتهاك حقوق الأشخاص الذين يأتون إلى هذا البلد لطلب السلامة بعد التعذيب والاضطهاد؟
يجب أن نشعر بالقلق الشديد من إدخال جرائم إجرامية أخرى ومقترح لاستخدام سلطات نمط الإرهاب التي من المحتمل أن يتم تطبيقها على كل من يصل إلى القارب الصغير تقريبًا.
أكثر من 80 ٪ من الجمهور البريطاني يريد نظام اللجوء الذي يعتبر عادلًا وفعالًا ويعامل اللاجئين بالتعاطف. لكن مشروع قانون حدود الحكومة يخاطر بإخراج المجرمين من الرجال والنساء والأطفال الذين يأتون إلى المملكة المتحدة لإيجاد السلامة ، لاستعادة حياتهم وإعادة بناءها.
تشير التقديرات إلى أن واحد من كل ثلاثة طيبين لللجوء واللاجئين الذين يعيشون في بلدان مثل المملكة المتحدة هم من الناجين من التعذيب. ونحن نعلم من الناجين الذين ندعمهم ، أن المزيد من التطبيق لا يمنع الأشخاص من الانتقال إلى العثور على الملاذ. كل ما يفعله هو دفعهم إلى طرق أكثر خطورة ، مما يعرضهم لخطر ضرر أكبر والاستغلال.
مرة واحدة وإلى الأبد ، يجب على الحكومة مواجهة الحقيقة القبيحة التي ستستمر اللاجئون في المخاطرة بحياتهم لتجاوز الحدود بحثًا عن السلامة. إن مشروع القانون يلقي بشكل خاطئ اللاجئين الذين يفرون من الحرب والتعذيب كتهديد للأمن القومي ، وهذا بالكاد يمكن تصديقه من حكومة تقترح أن يبطح سيادة القانون.
Sonya Sceats هي الرئيس التنفيذي للتحرر من التعذيب المخصص للشفاء وحماية الأشخاص الذين نجوا من التعذيب.
يمكنك متابعتها على X: sonyaSceats
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على: editorial- eleglish@newarab.com
تبقى الآراء المعبر عنها في هذا المقال آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العرب أو مجلس التحرير أو موظفيها أو صاحب العمل.
[ad_2]
المصدر