[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
اعتقدت لورا موريس أنها ماتت عندما أصيبت برصاصة أطلقت من مسدس زوجها. الآن، بعد مرور أربعة عقود على نجاتها من الحادث، تمكنت من “النوم بشكل أفضل قليلاً” وهي تعلم أن قانون إبقاء الأسلحة النارية بعيداً عن أيدي المعتدين المنزليين سيظل قائماً.
وقالت موريس، التي أصيبت برصاصة في كتفها، لصحيفة “إندبندنت” إنها “شعرت بسعادة غامرة” بعد أن أيدت المحكمة العليا القانون الفيدرالي في قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي يوم الجمعة.
في القرار 8-1، وجدت المحكمة ما يلي: “الفرد الذي وجدت المحكمة أنه يشكل تهديدًا حقيقيًا للسلامة الجسدية لشخص آخر، يجوز نزع سلاحه مؤقتًا بما يتوافق مع التعديل الثاني للدستور”.
قال موريس، وهو زميل كبير في Everytown Survivor Network، عن القرار: “كان هذا أمرًا شخصيًا”.
وبعد أن تعرضت لتصعيد من سوء المعاملة من زوجها في الثمانينيات – حيث لكمها زوجها، وصفعها، وخنقها، ودفعها، وهددها بإطلاق النار عليها – فعل ذلك في نهاية المطاف.
وفي إحدى الليالي، أمسك بمسدسه عيار 22، ودفعها إلى الأريكة ووجه السلاح نحو بطنها، حسبما قالت لصحيفة “إندبندنت” سابقًا. ثم أطلق عليها النار. وقالت موريس إنها لم تشعر بأي ألم، “لذلك اعتقدت أنني ميتة”.
وعندها انتشرت رائحة البارود ولاحظت الثقب الموجود في كتفها. تتذكر قائلة: “لقد كنت سعيدًا جدًا لأنه كان شيئًا منخفض المستوى”. تقدمت بطلب الطلاق بعد ستة أشهر من إطلاق النار.
وقال موريس إن هذا القرار – والقانون الذي دافع عنه – لا يحمي الناجين فحسب، بل يحمي أطفالهم أيضًا.
كشف تقرير صادر عن منظمة Everytown for Gun Safety أن ما يقرب من ثلثي حوادث إطلاق النار الجماعية المرتبطة بالعنف المنزلي في الفترة من 2015 إلى 2022 أدت إلى مقتل طفل أو مراهق واحد على الأقل.
كما يحمي القانون الفيدرالي المجتمع من عمليات إطلاق النار الجماعية. وأظهر التقرير أنه في 46% من حوادث إطلاق النار الجماعية في الفترة من 2015 إلى 2022، أطلق الجاني النار على شريك حالي أو سابق أو أحد أفراد الأسرة.
وقال الناجي: “الحكم سينقذ الأرواح”. “إنه يظهر أن هناك بعض المنطق السليم هناك.”
وكان القاضي كلارنس توماس هو الذي كتب المعارضة الوحيدة، حيث كتب: “لا يوجد أي تنظيم تاريخي يبرر القانون المعني”.
ووصف موريس رأي توماس بأنه “مجنون”. وأضافت: “أفترض أنه لا يزال لديهم أجهزة الكشف عن المعادن في المحكمة العليا. لذا أعتقد أنه من النفاق بعض الشيء أن يقول إن هؤلاء النساء يجب أن يعشن في خوف من إطلاق النار عليهن بينما هو محمي.
لكنها أضافت: “بقدر سعادتي، أعلم أن هناك الكثير من العمل أمامنا”. وقالت موريس إنها تكرس جهودها لمحاربة قوانين الأسلحة المتساهلة، وتعزيز قوانين العلم الأحمر، وتثبيط الجرحى بسبب العنف المسلح عن الانتقام.
ومع ذلك، أشاد الناجي بالحكم باعتباره خطوة في الاتجاه الصحيح: “سوف أنام الليلة بشكل أفضل قليلاً. مع العلم أن هذا، وهذا هنا. أنا سعيد للغاية.”
[ad_2]
المصدر