[ad_1]
لقد أشعل سقوط نظام الأسد في ديسمبر الماضي ، والارتفاع اللاحق لإدارة أحمد الشارا ، تكهنات حول تطبيع محتمل للعلاقات بين سوريا وإسرائيل.
لقد تكثفت هذه التكهنات مع عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى البيت الأبيض ، حيث من المحتمل أن يكثف جهوده لإقناع المزيد من الدول بتطبيع العلاقات مع إسرائيل.
في أواخر العام الماضي ، خاطب شارا إسرائيل لأول مرة ، وأدين توغلات الجيش الإسرائيلي في المناطق السورية. في إشارة إلى الانتهاكات الإسرائيلية لوقف إطلاق النار عام 1974 مع سوريا ، تعهد بأن دمشق سوف تلتزم بهذا الاتفاق ، وادعى أن سقوط نظام الأسد قد أنهى ما زعمت إسرائيل أنه تهديد المجموعات المسلحة المسلحة مع إيران.
كرر Sharaa رسالته الشهر الماضي ، مؤكدًا أن الذرائع التي استخدمتها إسرائيل لتبرير أفعالها في سوريا لم تعد صالحة. أكد من جديد التزام سوريا باتفاق وقف إطلاق النار عام 1974 وأعرب عن استعداده لاستلام قوات الأمم المتحدة.
في حين أن بعض المراقبين قد فسروا هذه العبارات على أنها علامات على إدراك محتمل مع إسرائيل ، فإن الفحص الدقيق يكشف أن التطبيع لا يزال احتمالًا بعيدا وغير محتمل.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
على الرغم من الخطاب المتغير ، فإن الحواجز الهيكلية والسياسية والتاريخية أمام التطبيع لا يمكن التغلب عليها في السياق الحالي. على الرغم من أن البعض في إسرائيل والولايات المتحدة قد يرغبون في التطبيع ، فإن الحقائق على الأرض تجعلها شبه مستحقة لعدة أسباب.
أي تحرك نحو التطبيع سيُنظر إليه على أنه خيانة للسيادة الوطنية في سوريا وامتياز لسلطة محتلة. بالنسبة للإدارة التي لا تزال في طور تعزيز سلطتها ، فإن مثل هذه الخطوة يمكن أن تقوض شرعيتها المحلية ومصداقية.
ندوب عميقة
تنبض ندوب الصراع بعمق ، ومفهوم الانخراط مع إسرائيل هو لعنة للعديد من السوريين ، الذين ينظرون إلى مقاومة الاحتلال كقيمة وطنية أساسية.
علاوة على ذلك ، فإن التطبيع من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم الكسور داخل المجتمع السوري. لا تزال البلاد تعاني من سنوات من الحرب ، ولا يزال نسيجها الاجتماعي هشًا. إن الانخراط مع إسرائيل سيخلق خط خطأ جديد بين أولئك الذين يعطون الأولوية للبراغماتية والانتعاش الاقتصادي ، وأولئك الذين يرون مقاومة لإسرائيل كمبدأ غير قابل للتفاوض.
قد يؤدي هذا الاستقطاب إلى زعزعة استقرار البلاد ، مما يعيق جهود إعادة الإعمار ويحتمل أن يعيد صياغة النزاعات الداخلية.
يمكن تفسير تصريحات شاراي حول إسرائيل على أنها خطوة استراتيجية لتحديد أولويات الاستقرار الداخلي لسوريا وإعادة الإعمار على الانخراط في الصراع
عامل حاسم آخر هو التحول المحتمل في الأولويات التي يمكن أن يؤدي التطبيع. بالنسبة للعديد من السوريين ، لا يزال تحرير مرتفعات الجولان هدفًا وطنيًا مركزيًا ؛ ومع ذلك ، فإن الأولوية الآن هي إعادة بناء الأمة ، وتحقيق الاستقرار والازدهار. يمكن أن يتجمع التطبيع من جزء من المجتمع الذي يواجه إسرائيل بسبب إعادة بناء البلاد.
هذا يمكن أن يؤدي في النهاية إلى عودة الجماعات المسلحة أو ظهور حركات مقاومة جديدة ، وتحويل الموارد والانتباه بعيدًا عن الجهود الأساسية لإعادة بناء البلاد. بالنسبة لأمة في حاجة ماسة إلى الاستقرار والتنمية ، فإن مثل هذا التحول سيكون له نتائج عكسية ، ويمكن أن يعرقل التقدم الهش الذي أحرزه منذ نهاية الحرب.
تعمل الديناميات الإقليمية على تعقيد آفاق التطبيع ، والتي يمكن أن توفر فرصة لإيران لإعادة تأسيس نفسها في سوريا. وبالمثل ، يمكن أن تتدخل القوى الإقليمية الأخرى ، مثل تركيا والمملكة العربية السعودية ، لتشكيل النتيجة ، مما يضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى وضع متقلبة بالفعل.
تقدم سياسات إسرائيل وتفضيلاتها أيضًا عقبة رئيسية. التطبيع ليس عملية من جانب واحد. تاريخياً ، لم تلتزم إسرائيل بمعظم قرارات مجلس الأمن التابعة للأمم المتحدة ، وحتى عندما تتولى اتفاقيات مع الدول الأخرى ، فإنها تفشل عادة في تلبية التزاماتها.
في حالة سوريا ، لم يكن هناك أي مؤشر على أن إسرائيل على استعداد لإعادة مرتفعات الجولان المحتلة أو لمعالجة قضايا السيادة السورية. بدون خطوات ذات مغزى من إسرائيل ، يظل التطبيع غير الممتد.
الهيمنة الاستراتيجية
علاوة على ذلك ، قد تفضل إسرائيل سوريا المجزأة ، لأن ذلك يسمح لها بالحفاظ على الهيمنة الاستراتيجية في المنطقة والسيطرة على مرتفعات الجولان المحتلة ، دون الحاجة إلى مواجهة خصم موحد.
سوف يتطلب التطبيع مقاييس كبيرة من إسرائيل ، مثل عودة الأراضي المحتلة ، والتي لم تظهر أي استعداد للقيام بها. بدلاً من ذلك ، من المحتمل أن تفضل إسرائيل الوضع الراهن ، حيث تظل سوريا منشغلة بالتحديات الداخلية وغير قادرة على تأكيد نفسها على المستوى الإقليمي. هذا التفضيل لضعف سوريا يقوض أي جهد حقيقي نحو التطبيع.
يمكن تفسير تصريحات Sharaa حول إسرائيل على أنها خطوة استراتيجية لتحديد أولويات الاستقرار الداخلي لسوريا وإعادة الإعمار على الانخراط في الصراع. يشير هذا النهج إلى أن الإدارة الجديدة تدرك عدم جدوى بدء الصراع مع إسرائيل في وقت تتضاءل فيه القدرات العسكرية السورية بشدة بعد سنوات الحرب والعدوان الإسرائيلي.
تهدد هجمات إسرائيل على سوريا الاستقرار الإقليمي وستؤدي في النهاية إلى نتائج عكسية
اقرأ المزيد »
يعكس خطاب شارا أيضًا فهمًا بأن المواجهة مع إسرائيل لن تفشل فقط في تحقيق انتصار واضح ، ولكنها قد تؤدي أيضًا إلى تفاقم الانقسامات الداخلية لسوريا وتعيق جهود إعادة بناء الأمة واكتساب الاعتراف الدولي والشرعية.
يتيح هذا الموقف البراغماتية أن تركز سوريا على توحيد سلطتها محليًا ، مع تجنب الإجراءات التي قد تسبب العزلة الدولية. في هذا السياق ، لا تتعلق بتصريحات Sharaa بالانفتاح على التطبيع ، وأكثر من ذلك حول إنشاء بيئة مستقرة لاستعادة سوريا – شرط مسبق ضروري لأي مفاوضات أو مواجهات مستقبلية مع إسرائيل.
علاوة على ذلك ، فإن تركيز شارا على إزالة الجماعات المسلحة المدعومة من إيران من الأراضي السورية يخدم غرضًا مزدوجًا. تطمئن الجهات الفاعلة الإقليمية والمجتمع الدولي بأن سوريا لم تعد قناة للتأثير الإيراني ، بينما تنفد أيضًا من الإدارة الجديدة عن سياسات نظام الأسد.
يمكن أن يمهد هذا التحول الطريق لتحسين العلاقات مع القوى الإقليمية والعالمية ، والتي تعد ضرورية لإعادة بناء سوريا. لكنه يؤكد أيضًا على قانون التوازن الدقيق الذي يجب أن تحافظ عليه إدارة شارا: تجنب الصراع مع إسرائيل ، مع معالجة مطالب السكان الذين ينظرون إلى مقاومة الاحتلال كقيمة وطنية أساسية.
وبهذا المعنى ، فإن تصريحات Sharaa هي جهد محسوب للتنقل في تعقيدات حقائق ما بعد الحرب في سوريا ، مع مراعاة الاستقرار على المدى الطويل بدلاً من المواجهة الفورية.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر