[ad_1]
على الرغم من أن التجديد الديمقراطي في بنغلاديش ليس مضمونًا على الإطلاق، إلا أنه من المرجح أن يتحقق إذا ظل الشباب ملتزمين ومستعدين للتعبئة، بقلم م. نياز أسد الله (حقوق الصورة: Getty Images)
لقد قالت الناشطة اليمنية من أجل السلام توكل كرمان ذات يوم إن الشباب ثورة لا يمكن إيقافها أو قمعها أو إسكاتها. وهذا ما حدث بالفعل في بنغلاديش في الخامس من أغسطس/آب.
وقد أدى الإطاحة المفاجئة بحاكمة البلاد الاستبدادية الشيخة حسينة إلى دفع محمد يونس الحائز على جائزة نوبل للسلام إلى إعلان هذا اليوم “يوم الاستقلال الثاني” لبنغلاديش.
لقد بدأت الاحتجاجات الطلابية السلمية ضد نظام الحصص الوظيفية في القطاع العام المسيس إلى حد كبير في البلاد، وسرعان ما تطورت إلى ثورة مناهضة للحكومة بين أبناء الجيل زد. لقد أشعلت هذه الانتفاضة الشبابية شرارة اشتعال في مجتمع كان بالفعل مستاءً بشدة من ارتفاع تكاليف المعيشة والفساد والقمع العنيف للمعارضة.
لقد جاء المحفز في السادس عشر من يوليو/تموز، عندما أطلقت الشرطة النار على زعيم الطلاب أبو سيد فقتلته. فخرج عشرات الآلاف من الطلاب البنغاليين إلى الشوارع للمطالبة بالعدالة، ولكن حكومة حسينة أنكرت مقتله ونشرت كوادر طلاب الحزب وحرس الحدود والجيش لقمع الاحتجاجات.
أثار هذا الرد العنيف غضب المحتجين، وطالبوا باستقالة حسينة، في حين وصفتهم هي بالإرهابيين.
ثم في الرابع من أغسطس/آب، قُتل ما يقرب من مائة شخص بعد أن فرضت الحكومة حظر تجول إلكترونيًا جديدًا وحظرًا للتجول في الشوارع. لكن اليوم الأكثر دموية في تاريخ البلاد بعد الاستقلال قلب المد ضد المرأة الحديدية الآسيوية.
ولكن في صباح اليوم التالي، تحدى قائد الجيش أوامرها بمواصلة فرض حظر التجوال، واستقالت حسينة في حين سارت حشود ضخمة نحو مقر إقامتها الرسمي في دكا. وفي محاولة لتجنب المزيد من إراقة الدماء، سهّل الجيش هروب حسينة بطائرة هليكوبتر بينما نأى بنفسه عن حزبها للإشارة إلى موقف محايد أثناء الفترة الانتقالية.
لقد أصبح نظام الحصص الوظيفية المسيس إلى حد كبير في بنجلاديش رمزاً لوعود حسينة المكسورة والفساد. ومع النمو السريع لعدد طلاب الجامعات، أدى الفشل في خلق فرص عمل كافية إلى ترك الملايين عاطلين عن العمل بعد التخرج. وقد أدى الجمع بين الطموحات المتزايدة والفرص المحدودة إلى شعور جيل كامل بالإحباط.
وعلى المستوى الاقتصادي الكلي، لم يكن النمو في عهد حسينة منتشراً على نطاق واسع. فقد حصدت الشركات والنخب السياسية القريبة من النظام أغلب الأرباح، وكان نظام الحصص الوظيفية التقييدي يكافئ الموالين للحزب. وكافح القطاع الخاص لاستيعاب قوة العمل المتعلمة المتنامية لأن النمو القائم على التصدير ظل مركّزاً في القطاعات التي تتطلب مهارات منخفضة مثل المنسوجات. وحتى في هذه القطاعات، كانت نسبة العاملات في انخفاض.
وبدلاً من التركيز على التوفيق بين التعليم وتنمية المهارات وخلق فرص العمل في القطاع الخاص، تبنت الحكومة مشاريع البنية الأساسية الضخمة المثيرة للجدال. ومع تزايد حجم البيروقراطية الحكومية، تزايدت أيضاً المزايا والأجور لموظفي الخدمة المدنية، الأمر الذي أدى إلى تهميش الأموال المخصصة للاستثمار في القطاع الخاص.
بالإضافة إلى الفساد المستشري، والمحسوبية، وارتفاع تكاليف المعيشة، وسوق العمل الراكدة، أصبح نظام حسينة أكثر استبدادا بمرور الوقت.
وقد أبقتها ثلاث انتخابات مزورة في السلطة لمدة تقرب من 16 عامًا، كما اختفى مئات الأشخاص أو سُجنوا كسجناء سياسيين.
والآن، سمح سقوطها المذهل ليونس بتولي زمام الأمور، وقيادة حكومة مؤقتة جديدة تضم ستة عشر مستشاراً آخرين. وهو تطور مثير للسخرية، إذا ما علمنا أن حسينة كانت تسعى منذ فترة طويلة إلى تدمير بنك جرامين الذي أسسه يونس، والذي كان رائداً في مجال التمويل الأصغر لدعم الفقراء.
وفي إطار استغلالها للنظام القانوني في بنغلاديش، وجهت حسينة نحو 200 تهمة ملفقة ضد يونس، مما أدى في نهاية المطاف إلى إدانة الرجل البالغ من العمر 84 عاما في بداية هذا العام.
ولكي تتمكن الحكومة الجديدة من استعادة الديمقراطية في بنجلاديش، فلابد وأن تعالج العديد من التحديات في وقت واحد. وتشمل هذه التحديات استقرار الاقتصاد، واستعادة ثقة مجتمع الأعمال، وتأمين الدعم من بنوك التنمية الدولية، واستعادة النظام المدني. والواقع أن يونس مؤهل تأهيلاً جيداً لهذه المهمة، نظراً لهيبته الهائلة على الصعيدين المحلي والدولي، وخبرته الشعبية كمؤسس لواحدة من أكبر المنظمات غير الحكومية في العالم، وترويجه للأعمال الاجتماعية.
ولكن العودة إلى الديمقراطية ليست مضمونة بطبيعة الحال. فبعد ثلاث انتخابات وطنية لم تكن أكثر من استعراض قامت به امرأة واحدة، أصبحت المؤسسات اللازمة لدعم الديمقراطية الانتخابية الفعّالة فارغة من محتواها.
وفي الأيام التي أعقبت رحيل حسينة، لم تكن هناك حكومة في بنجلاديش، الأمر الذي أدى إلى ارتفاع حاد في حالات الفوضى والعنف ضد أعضاء نظامها. وأُحرقت مئات من مراكز الشرطة، وتعرض مبنى البرلمان للتخريب.
فضلاً عن ذلك، هناك بالفعل دلائل مقلقة تشير إلى أن أحزاباً سياسية أخرى قد تحاول الاستيلاء على السيطرة على مؤسسات رئيسية. على سبيل المثال، يعد النائب العام المعين حديثاً في البلاد عضواً بارزاً في الحزب الوطني البنجلاديشي، حزب المعارضة الرئيسي.
ولكن في الواقع، لا يوجد أي من الأحزاب الرئيسية في البلاد خالي من إرث الفساد والقمع، وجميعها تحاول الإسراع بدفع البلاد إلى انتخابات مبكرة، حتى لا تكون فترة حكم يونس المؤقتة طويلة بما يكفي لإحداث فرق.
وكما تحول الربيع العربي سريعاً إلى ما أسماه نوح فيلدمان من كلية الحقوق بجامعة هارفارد “شتاء عربياً”، فإن التجديد الديمقراطي في بنغلاديش قد يختنق في مهده.
ولكن النتيجة المخيبة للآمال ليست حتمية على الإطلاق. فقد فشلت الانتفاضات الجماهيرية في العالم العربي جزئيا لأن الشباب لم يلعبوا سوى دور محدود فيها. وعلى النقيض من ذلك، قاد المتظاهرون من الجيل Z في بنغلاديش الانتفاضة، ولم يتوقفوا عند إسقاط الدكتاتور.
قبل تشكيل الحكومة الانتقالية، تدخل الطلاب والكشافة لملء الفراغ، حيث قاموا بمهام شرطة المرور، وفرق التنظيف، وأفراد الأمن. وفي إشارة مشجعة إلى ما يمكن أن يحدث، قام الطلاب المتطوعون المسلمون بحراسة المعابد وحماية المجتمعات الهندوسية.
والأمر الأكثر أهمية هو أن الشباب البنغلاديشي يمارسون الوكالة السياسية، ويضعون إطارا لما هو قادم، ويصيغون رؤية للحكم الرشيد والمجتمع القائم على الجدارة.
ولكن بدلاً من انتظار الجيش أو الأحزاب السياسية السائدة لتولي المسؤولية، أقنعوا يونس بالقيام بذلك. ومع حل البرلمان الذي شكلته حسينة، وأداء حكومة يونس المؤقتة اليمين الدستورية، تبنت بنجلاديش أسلوباً أكثر شمولاً في القيادة ــ فقد تم تعيين اثنين من زعماء جماعة الطلاب المناهضة للتمييز في مجلس الوزراء.
وما دامت النخبة في البلاد تقبل هذا الواقع الجديد، وما دامت حركة الشباب ملتزمة، فإن “ربيع بنغلادش” سوف يستمر.
السيد نياز أسد الله، رئيس مجموعة جنوب شرق آسيا في منظمة العمل العالمية، هو أستاذ زائر للاقتصاد في جامعة ريدينج وزميل أستاذ في جامعة نورث ساوث في بنغلاديش.
تم نشر هذه المقالة لأول مرة على www.project-syndicate.org
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا على البريد الإلكتروني: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذه المقالة تظل آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئته التحريرية أو العاملين فيه.
[ad_2]
المصدر