[ad_1]
إن الهوة بين مطالبة السكان العرب باستجابات أكثر حسماً لحرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل على غزة، والصمت المخزي والتواطؤ الضمني للعديد من قادتهم، قد كشفت مرة أخرى عن الاتجاه المستمر منذ عقود من الأنظمة العربية الاستبدادية لاستغلال الدعم الشعبي للقضية الفلسطينية من أجل السلطة. المكاسب السياسية – وهو الاتجاه الذي لا يقوده حاليًا سوى الرئيس التونسي الدكتاتوري قيس سعيد.
للوهلة الأولى، يبدو أن رد سعيد على الحرب على غزة يعكس دعم الشعب التونسي الثابت للقضية الفلسطينية. قدم سعيد نفسه على أنه مدافع قوي عن النضال من أجل التحرير الفلسطيني منذ بداية رئاسته، وقد جادل مرارا وتكرارا في السنوات القليلة الماضية بأن تونس لديها “واجب الوقوف إلى جانب الشعب الفلسطيني” وأن أي دولة عربية تقوم بتطبيع العلاقات مع إسرائيل هو “خائن”. ومنذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، كان صريحا ومثابرا وغير اعتذاري في إدانته للأعمال الإسرائيلية في غزة، فضلا عن احتلالها غير القانوني والفصل العنصري المستمر منذ عقود. إن خطابه المتحمس بشأن فلسطين يتردد صداه لدى التونسيين الذين تضامنوا منذ فترة طويلة مع إخوانهم وأخواتهم الفلسطينيين المضطهدين واعتنقوا نضالهم باعتباره نضالهم.
ولكن عندما تنظر إلى ما هو أبعد من التصريحات النارية، يصبح من الواضح بشكل صارخ أن دعم سعيد لفلسطين ليس سوى واجهة. إن خطابات الرئيس التونسي الحماسية بشأن فلسطين لا تدعمها الأفعال أبدا؛ إنه يستغل فقط الدعم الشعبي لنضال التحرير الفلسطيني لتحقيق مكاسب سياسية.
من المستحيل تفويت نفاق سعيد إذا ألقيت نظرة فاحصة على الرد المادي للنظام التونسي على الحرب على غزة في الأشهر القليلة الماضية.
وفي حين أن الرئيس لم يفوت أي فرصة لإدانة حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل على الفلسطينيين علناً، إلا أنه عارض باستمرار جميع الإجراءات السياسية والقانونية المباشرة المقترحة ضد الفظائع التي ترتكبها إسرائيل.
على سبيل المثال، رفض دعم التشريع المقترح الذي يهدف إلى معاقبة التطبيع مع إسرائيل داخل حدود تونس وخارجها. ولن يؤدي مثل هذا التشريع إلى التأكيد على التزام تونس بالقضية الفلسطينية فحسب، بل إنه يبعث أيضاً برسالة واضحة إلى إسرائيل مفادها أن احتلالها لفلسطين وقمعها للفلسطينيين لن يكون مقبولاً أبداً. لم يقدم سعيد أبدًا أي تفسير ذي معنى لمعارضته لمثل هذا التشريع، باستثناء الإشارات الغامضة التي تشير إلى أنه قد يعرض أمن تونس للخطر أو يعيق مصالحها الاقتصادية.
الحقيقة، بالطبع، بسيطة: سعيد يعطي الأولوية للميزة الاستراتيجية والاقتصادية – مهما كانت صغيرة وغامضة وغير مهمة – على التحرير والعدالة الفلسطينية.
إلى جانب رفض دعم التشريعات التي من شأنها تقديم الدعم المادي للقضية الفلسطينية، استخدم سعيد أيضًا الغضب الشعبي العميق ضد إسرائيل وداعميها الغربيين لتمرير تشريع من شأنه أن يحد من عمل مجتمع المنظمات غير الحكومية المحلية المزدهر في البلاد ويضع أنشطتها تحت المراقبة. السيطرة المباشرة على نظام سعيد.
ومن خلال استغلال مشاعر الجمهور التونسي المؤيدة للفلسطينيين بهذه الطريقة، كشف سعيد الإفلاس الأخلاقي لنظامه الاستبدادي وشوه صورة تونس كدولة تناصر التحرير الفلسطيني.
بعد ثورة 2011، وبفضل الدور المحوري الذي لعبته في الربيع العربي، ونجاحها في إرساء أسس ديمقراطية فاعلة على أنقاض دكتاتورية وحشية، ودعمها المستمر للحقوق الفلسطينية، تم الترحيب بتونس باعتبارها معقلًا ناشئًا. الديمقراطية والعدالة في منطقة لا تزال تعاني من الاستبداد والقمع.
ومع ذلك، في ظل حكم سعيد، لم تشهد تونس تآكلًا ديمقراطيًا غير مسبوق وعكست جميع مكاسبها الديمقراطية بعد الثورة فحسب، بل تخلت أيضًا عن التضامن الفلسطيني الحقيقي من أجل المواقف الفارغة، مما أدى إلى تدمير هذه السمعة إلى الأبد.
ومع ذلك، تجدر الإشارة مرة أخرى إلى أن نفاق النظام التونسي بشأن فلسطين لا يشكل حالة شاذة أو فشلاً فريداً في العالم العربي. لقد كان دعم العديد من الأنظمة العربية الاستبدادية لفلسطين أجوفًا وأدائيًا، مثل دعم سعيد، منذ فترة طويلة قبل بداية هذه الحرب الأخيرة.
لسنوات عديدة، أعلن الحكام العرب في جميع أنحاء المنطقة تضامنهم مع فلسطين بينما انخرطوا في تعاملات سرية مع إسرائيل ودعموا جهود التطبيع. وفي محاولتهم للحفاظ على علاقات إيجابية مع الولايات المتحدة، أوقف الكثيرون جميع الجهود العملية لتعزيز النضال الفلسطيني من أجل التحرير، وتنازلوا عن السيطرة على جميع المبادرات لحل الصراع المستمر منذ عقود لواشنطن – المصدر الرئيسي لإسرائيل للشرعية السياسية والدبلوماسية، والأسلحة. والدعم العسكري.
اليوم، بعد مرور ستة أشهر على الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في قطاع غزة، والتي أسفرت عن مقتل أكثر من 33 ألف فلسطيني، وتشويه عشرات الآلاف الآخرين، وتحويل معظم القطاع الساحلي الفلسطيني إلى أنقاض، تواصل العديد من الأنظمة العربية القوية فتح الباب أمام حل سياسي. اتفاق السلام مع إسرائيل. والبعض الآخر لم يسحب حتى سفراءه.
ونتيجة لذلك، فإن السكان العرب، الذين يعتبرون النضال الفلسطيني هو نضالهم، يشعرون بالغضب والخيانة والتخلي عنهم. إنهم يريدون من قادتهم، الذين يفترض أنهم مؤيدون لفلسطين، أن يدعموا خطابهم العاطفي بأفعال ملموسة. إنهم يريدون أن يكون النضال الفلسطيني هو الأولوية المحددة للسياسة الخارجية لدولهم، لكنهم يناضلون من أجل أن يسمعهم قادتهم.
في الواقع، في العديد من البلدان، تقابل مطالبهم باتخاذ إجراءات سياسية ودبلوماسية واقتصادية فورية وهادفة ضد إسرائيل بالعنف. وتقوم الشرطة بتفريق الاحتجاجات، ويتم تجريم النشطاء المؤيدين لفلسطين.
إن العديد من التونسيين وغيرهم من العرب في مختلف أنحاء المنطقة لا يتعرضون للصدمات المتكررة بسبب أعمال التجريد من الإنسانية والإبادة الجماعية اليومية ضد الفلسطينيين فحسب، بل وأيضاً بسبب نفاق قادتهم وتقاعسهم عن العمل.
سعيد منافق بشأن فلسطين، وتقاعسه باسم الحفاظ على علاقات جيدة مع مضطهدي فلسطين والحفاظ على سلطته التي اكتسبها بطرق غير مشروعة لا يضر بالفلسطينيين الذين طالت معاناتهم فحسب، بل يضر أيضًا بتونس وشعبها.
وهذا هو الوقت المناسب للتونسيين وغيرهم من العرب في مختلف أنحاء المنطقة، الذين يواجهون نفس الموقف، لكي يوضحوا لقادتهم أنهم غير راضين عن مواقف زعمائهم الفارغة بشأن فلسطين. لقد حان الوقت بالنسبة لهم لإظهار أنهم لن يرضوا بأي شيء سوى الإجراءات السياسية والقانونية والدبلوماسية والاقتصادية التي من شأنها أن توصل إسرائيل بوضوح إلى أن العرب لن يغضوا الطرف عن الإبادة الجماعية لإخوانهم وأخواتهم الفلسطينيين.
إن إنهاء الرضا العربي عن الدمار الذي يلحق بالفلسطينيين، ومحاسبة القادة المنافقين والمتعطشين للسلطة مثل سعيد أمر ضروري ليس فقط لإحلال السلام والعدالة في فلسطين ولكن أيضًا لضمان الأمن والاستقرار في المنطقة.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر