[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
شكك زملاء دريك في مصداقيته بعد أن رفع الفنان الكندي بشكل مثير دعويين قانونيتين ضد شركة التسجيلات Universal Music Group بسبب أغنية “not Like Us” لكيندريك لامار.
يزعم نجم “One Dance”، البالغ من العمر 38 عامًا، أن UMG تآمرت لتضخيم شعبية أغنية لامار لعام 2024، والتي يُعتقد على نطاق واسع أنها ستكون الضربة الأخيرة في نزاعه مع دريك، وسط التنافس المستمر بينهما.
في الادعاءات التي وصفتها UMG بأنها “مسيئة وغير صحيحة”، ذكر الملف أن UMG “أطلقت حملة للتلاعب وإشباع خدمات البث وموجات الأثير بأغنية، “Not Like Us”، من أجل جعل تلك الأغنية تنتشر على نطاق واسع، بما في ذلك عن طريق باستخدام “الروبوتات” واتفاقيات الدفع مقابل اللعب.”
وقالت إن الشركة وعملاق البث المباشر Spotify “تتمتعان بعلاقة تجارية تكافلية طويلة الأمد” وتزعم أن UMG عرضت أسعار ترخيص خاصة لـ Spotify للأغنية.
كما اتهم الالتماس شركة UMG بطرد الموظفين الذين يُنظر إليهم على أنهم موالون لدريك “في محاولة واضحة لإخفاء مخططاتها”.
في حين أن شكوى دريك هي على ما يبدو ضد UMG، التي تمتلك شركة Republic Records الفرعية التي وقع عليها، فإن الإجراء القانوني يثير الدهشة في مشهد الهيب هوب.
فتح الصورة في المعرض
أرسل دريك دعويين قانونيتين إلى UMG بشأن أغنية كندريك لامار Not Like Us (غيتي)
(لامار) (قال تشاجر، وليس محاميًا)، مازحا شارلمان ثا الله على وسائل التواصل الاجتماعي.
تفيد تقارير بيلبورد أن الفنان رابسودي المرشح لجائزة جرامي، والذي ظهر في ألبوم لامار الشهير لعام 2015 To Pimp a Butterfly، غرد: “إجراء قانوني بشأن خسارة لحم البقر الراب. بلدي بلدي بلدي. ليس مثلنا على الإطلاق. #الثقافة_في_كل_شيئ.”
في البودكاست الخاص به، لم يتراجع مغني الراب جو بودن، واصفًا دريك بأنه “أناني ومتلاعب” في كلام مليء بالألفاظ البذيئة.
وفي أماكن أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي، يتوجه عشاق موسيقى الهيب هوب أيضًا إلى دريك لاتخاذ قراره.
“مقاضاة خصمك في لحم البقر الراب؟؟؟ فتاة…” كتب أحد محبي الموسيقى.
قال معجب آخر: “لا يمكنك حتى الدفاع عن دريك في هذه المرحلة… لقد رفع بالفعل دعوى قضائية بشأن لحم البقر الراب الذي بدأه”.
استمتع بوصول غير محدود إلى 100 مليون أغنية وبودكاست بدون إعلانات مع Amazon Music
سجل الآن للحصول على نسخة تجريبية مجانية مدتها 4 أشهر (3 أشهر لغير الأعضاء الرئيسيين)
اشتراك
استمتع بوصول غير محدود إلى 100 مليون أغنية وبودكاست بدون إعلانات مع Amazon Music
سجل الآن للحصول على نسخة تجريبية مجانية مدتها 4 أشهر (3 أشهر لغير الأعضاء الرئيسيين)
اشتراك
كتب أحد الأشخاص: “أعتقد أن هذه الدعوى القضائية هي الشيء الأكثر إحراجًا الذي كان من الممكن أن يفعله دريك”.
وقد اتصلت صحيفة “إندبندنت” بممثلي دريك للتعليق.
فتح الصورة في المعرض
كان يُنظر إلى كندريك لامار على نطاق واسع على أنه فاز بالعداء بعد إطلاق مقطوعته الموسيقية (حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لوكالة أسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة).
كان لامار ودريك على علاقة ودية نسبيًا، حيث دعا الفنان الكندي لامار للخروج في جولته الرئيسية في Club Paradise.
قال لامار في مقابلة مبكرة في حياته المهنية إنه ودريك “نقرا على الفور”، واصفًا زميله مغني الراب بأنه “روح حقيقية” وكشف أن دريك كان أول شخص خارج فريقه المباشر يسمع ألبومه الأول القسم 80.
ومع ذلك، حول إصدار ألبوم لامار الثاني الذي نال استحسان النقاد، Good Kid, MAAD City، والذي ظهر فيه دريك، بدا أن التوتر بدأ يختمر بين الزوجين، ويرجع ذلك جزئيًا على ما يبدو إلى مواقفهما المختلفة تجاه الثروة والشهرة.
قال دريك إن UMG كان يجب أن ترفض السماح لامار بإطلاق أغنية “Not Like Us”، والتي قال إنها تهاجم شخصيته.
وجاء في ملف تكساس: “في وقت سابق من هذا العام، قدم (لامار) لـ UMG أغنية جديدة بعنوان Not Like Us”. “قبل الموافقة على إصدار الأغنية، علمت UMG أن الأغنية نفسها، بالإضافة إلى صورة الألبوم والفيديو الموسيقي المصاحبة لها، هاجمت شخصية أحد أبرز فناني UMG، دريك، من خلال اتهامه كذبًا بأنه يمارس الجنس”. الجاني، والانخراط في أعمال جنسية للأطفال، وإيواء مرتكبي الجرائم الجنسية، وارتكاب أفعال جنسية إجرامية أخرى.
“على وجه التحديد، تصف الأغنية دريك بأنه” شاذ جنسيًا للأطفال، “و” مفترس “، وشخص يجب أن” يتم تسجيل اسمه ووضعه تحت مراقبة الحي “.”
فتح الصورة في المعرض
دريك يضاعف مزاعمه ضد مجموعة يونيفرسال ميوزيك (غيتي)
ومع ذلك، يستمر التقديم، وتمتلك UMG “السيطرة الحصرية على ترخيص أغنية Not Like Us، وكان من الممكن أن ترفض إصدار الأغنية أو توزيعها أو تطلب تحرير و/أو إزالة المواد المخالفة.”
وأضافت: “لكن UMG اختارت أن تفعل العكس”. “قامت UMG بتصميم وتمويل ومن ثم تنفيذ خطة لتحويل فيلم Not Like Us إلى نجاح كبير على نطاق واسع بهدف استخدام مشهد الضرر الذي لحق بدريك وشركاته لإثارة هستيريا المستهلكين، وبالطبع تحقيق إيرادات ضخمة. لقد نجحت هذه الخطة، على الأرجح بما يتجاوز توقعات UMG الأكثر وحشية.
وقالت شركة Universal Music Group في بيان ردًا على مستندات دريك القانونية إن “الإيحاء بأن UMG ستفعل أي شيء لتقويض أي من فنانيها هو أمر مسيء وغير صحيح”.
وتابعت: “نحن نوظف أعلى الممارسات الأخلاقية في حملاتنا التسويقية والترويجية. لا يمكن لأي قدر من الحجج القانونية المفتعلة والسخيفة في هذا التقديم المسبق أن يخفي حقيقة أن المعجبين يختارون الموسيقى التي يريدون سماعها.
[ad_2]
المصدر