[ad_1]
هذا المقال عبارة عن نسخة في الموقع من النشرة الإخبارية للسياسة الداخلية. يمكن للمشتركين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم من أيام الأسبوع. إذا لم تكن مشتركًا ، فلا يزال بإمكانك تلقي النشرة الإخبارية مجانًا لمدة 30 يومًا
صباح الخير. تم تسليم Axel Rudakubana واحدة من أطول فترات السجن في تاريخ المملكة المتحدة – سيعمل على الأقل 52 عامًا في السجن قبل أن يصبح مؤهلاً للإفراج المشروط. ويأتي ذلك بعد أن اعترف بقتل Bebe King ، Six ، Elsie Dot Stancombe ، Seven ، و Alice Da Silva Aguiar ، Nine ، في فصل رقص في ساوثبورت في يوليو الماضي.
من المحتمل جدًا أنه لن يتم إطلاق سراحه أبدًا.
من المحتمل جدًا أيضًا أن ينتهي الأمر إلى تعديل القانون بحيث في حالة وجود قضية مستقبلية مماثلة (السبب الوحيد لعدم تلقي Rudakubana عقوبة السجن مدى الحياة هو أنه كان عمره 17 عامًا في وقت جرائم القتل) يتم تخفيض الإفراج المشروط في مثل هذه الحالات من “النظرية بالكامل” إلى “غير موجود”.
والسؤال الأكثر تعقيدًا هو حول كيفية تغيير نظام مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة وما إذا لقد كتبت قليلاً عن ذلك في وقت سابق من هذا الأسبوع ، ولكن الآن بعد أن حُكم عليه ويمكنني أن أكتب بحرية أكبر ، أريد إعادة النظر في بعضها ومعالجة بعض المفاضلات وبعض المفاهيم الخاطئة حول تحدي السياسة.
يتم تحرير السياسة داخل جورجينا كويش. اقرأ الطبعة السابقة من النشرة الإخبارية هنا. يرجى إرسال القيل والقال والأفكار والتعليقات إلى insidepolitics@ft.com
مستقبل سياسة مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة
إن التحدي الذي تشكله جرائم قتل ساوثبورت للدولة البريطانية هو أنها ليست قصة صحة عقلية أو قصة إرهابية “تقليدية”. تحدثت العديد من ردودكم على النشرة الإخبارية يوم الثلاثاء عن الآثار الضارة للتخفيضات على الأطفال وخدمات الصحة العقلية للمراهقين (CAMHS) وخدمات الشباب الأخرى على نطاق أوسع خلال الحكومة الأخيرة.
أنا لا أقول أن هذه التخفيضات لم يكن لها آثار سلبية مهمة على صحة وسعادة الناس في المملكة المتحدة. لكنهم لم يكونوا عاملاً في هذه الحالة: لم يكن أكسل روداكوبانا ، وليس مريضًا عقلياً. لم يقدم فريق الدفاع الخاص به أي دليل على مرض عقلي ، وفي الواقع كان تقديمه في التخفيف رفيعًا وصراحة. قاد دفاع روداكوبانا ستانلي ريز ك. كان لديه فريق دفاع Rolls-Royce ، ويمكنك أن تكون متأكدًا من أنه لو كانت هناك حالة معقولة حتى في منتصف الطريق التي يجب القيام بها في التخفيف من الصحة العقلية في Rudakubana ، لكان قد وجدوا ذلك.
هذه ليست حالة عن شاب ذو عقل غير سليم يرتكب سلسلة من الجرائم المروعة. إنها واحدة من شاب شاب ، عنيف يخطط بوعي ويختار ارتكاب فظاعة. ولكن ليس أحد شاب شاب ، عنيف يفعل ذلك في خدمة سبب معين. استولت الشرطة على 43 جهازًا إلكترونيًا من منزل Rudakubana ، وتمكنت من الوصول إلى محتويات 32 منها. لقد احتوىوا على أكثر من 164000 وثيقة تم تنزيلها تمتد على مجموعة واسعة من الصور والمعلومات العنيفة الشديدة. لكن ما لم يتضمنوه هو أي دليل على وجود دافع أساسي يتجاوز الرغبة في ارتكاب عمل عنف مروع.
كان روداكوبانا معروفًا بـ CAMHS ، وتم طرده من مدرسته ، وتم إحالته ثلاث مرات إلى منعه ، برنامج الإزاحة. وقد أدين بتهمة الاعتداء على طالب آخر. في نوفمبر 2019 ، تمت إحالته من قبل المعلم منعه بعد البحث عن معلومات حول عمليات إطلاق النار الجماعية على جهاز كمبيوتر مدرسي. في فبراير 2021 ، تمت إحالته مرة أخرى ، هذه المرة بعد أن أبلغ تلميذ أنه قام بتحميل صور Muammer Gaddafi إلى Instagram. بعد شهرين ، تمت إحالته مرة أخرى من قبل مدرس أشار إلى أنه كان لديه علامات تبويب مفتوحة حول هجوم جسر لندن 2017. بين أكتوبر 2019 ومايو 2022 ، استجابت شرطة لانكشاير لخمس مكالمات حول سلوكه من عنوان منزله.
أحد الأسباب التي تجعل إحالات Rudakubana للوقاية من عدم الذهاب إلى أي مكان هي أنه في أي وقت مناسبة ، منعت دليلًا على أي سبب أيديولوجي أساسي لسلوك Rudakubana بخلاف الاهتمام بالعنف. ولم ينتهي به المطاف إلى احتجازه من أجل سلامته وسلامه الآخرين لأنه لم يكن مريضًا عقلياً. لدى المملكة المتحدة ، مثل معظم الولايات ، طريقين في الأساس لوقف الفظائع المحفزة ، ولم يتم تركيبه Rudakubana. التحدي الذي يواجه الحكومة هو: هل من الممكن بناء طريق من شأنه؟
أي شخص على دراية بإطلاق النار الجماعي سوف يلاحظ بعض أوجه التشابه الفورية. مارتن براينت ، الذي قتل في عام 1996 35 وأصيب 23 آخرين في بورت آرثر ، في ما كان أكثر مذبحة دموية في تاريخ أستراليا ، درس مذبحة دنبلان التي وقعت في وقت سابق من ذلك العام. وبحسب ما ورد تم نقل Seung-Hui Cho ، مرتكب إطلاق النار في فرجينيا للتكنولوجيا ، بواسطة مذبحة مدرسة كولومبين الثانوية عام 1996.
الآن ، لا تعتبر معظم عمليات القتل الجماعي أعمالًا من أعمال الإرهاب ، على الرغم من أن هناك دعوات عرضية في الولايات المتحدة لعلاج جميع عمليات إطلاق النار في المدارس كإرهاب ، وتدعو في أجزاء كثيرة من العالم لعلاج بعض أو جميع أشكال العنف المنزلي باعتبارها الإرهاب. (سأعود إلى كل من هذين في وقت لاحق لأن لديهم آثار على كيفية استجابة الدولة البريطانية لجرائم ساوثبورت.)
إن فهمنا لسبب أن الرماة الجماعيين – وعلى نطاق أوسع ، “قتلة الفورة” الذين قد يستخدمون أسلحة أخرى – يفعلون ما يفعلونه ليس جيدًا ، جزئياً لأن الكثير من الرماة الجماعيين ينتهي بهم الأمر إلى إطلاق النار على أنفسهم أو إطلاق النار عليهم من قبل تطبيق القانون. قدرتنا على اكتشاف “الذئاب الوحيدة” من أي وصف محدودة بالفعل. بصراحة ، فإن رافعة السياسة الوحيدة التي وجدت أي أمة تعمل على تقليل هذه المشكلة هي السيطرة على الأسلحة. إنها الرافعة التي سحبتها بريطانيا بعد دنبلان ، وتم تشديدها بعد إطلاق النار على بليموث في عام 2021. إنها الرافعة التي سحبتها أستراليا بعد بورت آرثر أيضًا.
من الواضح أن الدولة فشلت عدة مرات في اكتشاف التهديد الذي تشكله روداكوبانا. على الرغم من أنه قد يكون من السهل النظر إلى قائمة الحالات والذهاب “حسنًا ، لماذا يعاني وزير الداخلية من جعل من الصعب شراء سكاكين المطبخ على الأمازون؟”*، هذا في غير محله. أثناء اتخاذ خطوات لشراء السكاكين ، يعالج جزءًا صغيرًا جدًا من الخطأ الذي حدث هنا ، هذا هو الرافعة التي نعرفها تعمل. تعد Yvette Cooper محقًا تمامًا في جعل شراء سكين صعبًا قدر الإمكان. لن نتمكن أبدًا من إيقاف استخدام السكاكين بشكل مباشر ، لذلك هناك حد لمدى قدرتها على الذهاب ، لكنها على حق تمامًا في استكشافها.
جادل كل من Cooper و Keir Starmer بأن هذه الحالة هي سبب لتغيير نظام مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة بحيث يكون من الأفضل أن يعالج ومراقبة “العنف من أجل العنف” ، و “الاختيار والاختيار” الجديد الأكثر تلاشى “. الإرهاب الذي حذره مدير MI5 العام كين ماكالوم من تحديثه السنوي للتهديد في الخريف الماضي. لقد طلبوا من جوناثان هول ، المراجع المستقل للحكومة ، مراجعة ما إذا كان تعريف المملكة المتحدة للإرهاب يحتاج إلى توسيع.
ما نحدده على أنه الإرهاب مهم في هذه القضية لأننا نمنح سلطات أكبر لإنفاذ القانون إلى احتجاز الناس والبحث ومراقبتهم إذا كانوا يشاركون في أفعال محددة على أنها الإرهاب أكثر من القتلة المشتركة.
هناك مفاضلات حتما هنا. على سبيل المثال ، سيكون هناك تخفيضات في الحرية والحرية إذا أردنا زيادة نطاق ما هو ولا يعتبر إرهابًا. كما أنه يضع الضغط على خدمات الأمن وعلى موارد مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة. كما قال هول نفسه في مقابلة مع التايمز:
تحدث رئيس الوزراء حول ما إذا كان ينبغي أن يكون لدينا نوع جديد من الإرهاب حيث يتم استخدام العنف لترهيب. لكن من الصعب للغاية خلق حاجز ، إذا كان هذا هو المعيار الجديد ، بين الإرهاب الحقيقي والأشياء التي لا. على سبيل المثال ، سترهب مثيري الشغب في كرة القدم الناس ، وسوف تروع العصابات الإجرامية ، ويمكن القول أن العنف المنزلي يترهل ، وإذا كنت أمًا في جناح لوسي ليتبي – فسأكون مروعًا.
لقد طُلب مني فحص هذا ، وسأحتفظ بعقل متفتح ، لكنني أعتقد أنه يوسع التعريف كثيرًا. ما هي النقطة الوظيفية؟ لإطلاق جرائم ما قبل الجريمة التي تسمح للشرطة بالتدخل مبكرًا. ولكن يمكنك فقط القيام بذلك إذا كان لديك الموارد والقوى العاملة. تركز الشرطة و MI5 على تهديد الإرهاب الحالي والزيادة الهائلة في نشاط تهديد الدولة الذي يستغرق الآن قدرًا كبيرًا من وقتهم. سيكونون غارقين.
هذا صعب حقا. مجتمعة ، مراجعة هول ، التدقيق المعزز في كوبر لبرنامج الوقاية والتحقيق الجديد في الإخفاقات في التقاط Rudakubana سيوفر إطارًا مفيدًا لتقييم كيف يجب أن نذهب إلى أبعد من ذلك.
هناك اختلاف مهم بين الإرهاب الإسلامي المتطرف (ما يقرب من 75 في المائة من الحالات المضادة لمكافحة MI5) واليمين المتطرف (حوالي 25 في المائة) هو أن المتطرفين الإسلاميين يميلون إلى الهدف من الموت الجماعي ، في حين يميل اليمين المتطرف المتطرف إلى الذهاب إلى أهداف محددة .
هناك استثناءات لذلك ، بالطبع ، ولكن “الموت الجماعي” قد يكون الطريق لترتيب هذه الدائرة. كان روداكوبانا يزرع ريسين لهذا الغرض بالذات. قد يكون التعامل مع العنف المصمم لإلحاق الوفاة الجماعية من أجل مصلحته كشكل من أشكال الإرهاب وسيلة للزواج من رغبة ستارمر في قدرات أكبر مع مخاوف هول المبررة بشأنها التي تختتم الخدمات الأمنية.
*الإفصاح الكامل ، أحد النقاد الذين كانوا يرفضون هذا الإجراء دون التفكير في هذا الإجراء ، حيث سيعرف المستمعون الذين سمعوني في سؤال LBC. كتب العديد منكم ليأخذني إلى المهمة حول هذا الموضوع. أنا دائمًا ممتن للعديد من الردود المدروسة ورسائل البريد الإلكتروني التي تلقيتها من قراء السياسة الداخلية. إنهم يشحذون تفكيري بشكل كبير وأنا آسف لأنني كنت قذرة بشكل خاص في الرد عليها مؤخرًا.
الآن جرب هذا
أنا خارج لرؤية نقل West End لما كان بعيدًا عن أفضل مسرحية رأيتها العام الماضي – السنوات ، والتكيف على المسرح لمذكرات Annie Ernaux. لا تزال هناك تذاكر هنا.
ومع ذلك تقضيها ، أتمنى لك عطلة نهاية أسبوع رائعة!
أعلى القصص اليوم
“لقد استمعنا إلى المخاوف التي أثارها المجتمع غير الدومي” | من المقرر أن تقوم راشيل ريفز بإجراء تغيير على حملة حكومة المملكة المتحدة على السكان غير المتصلين. أخبرت دافوس أن الحكومة ستقوم قريبًا بتعديل مشروع قانون التمويل الخاص بها. سيمكن هذا من سهولة الوصول إلى مرفق الإعادة المؤقتة.
“التفكير الصحيح ولكن موقف صعب” | أدرك قادة الأعمال في دافوس جهود حكومة المملكة المتحدة لتغيير السرد القاتم للأشهر الماضية – لكنهم لم يقتنعوا بعد بأنه سيؤمن نموًا أقوى.
اه يا | تخطط هيئة المنافسة والأسواق في المملكة المتحدة لخفض أرقام الموظفين بنسبة ما يقرب من 10 في المائة بعد “خطأ في الميزانية” ، حيث تكرر الحكومة من رئيسها من قبل الحكومة.
المد يرتفع | اتصلت الحكومة بالاستشارات حول أخذ دور المسؤول الخاص في علامة على أن الوزراء يستعدون أنفسهم من أجل إعادة تشكيل مياه التايمز الوشيكة.
لوتو ركن | جادل زعيم Tory Kemi Badenoch أن هناك “حالة قوية” للسماح بأحرف كاملة من العمر لأولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وأن “من العبث أن نناقش مبيعات السكين عبر الإنترنت أكثر مما ندمج”. بيانها هنا. بشكل منفصل ، ذكرت صحيفة الجارديان كيران ستايسي أن بادنوتش أخبرت حكومة الظل لها أنها تتمنى أن تتوقف ليز تروس عن التدخل في سياسة المملكة المتحدة بعد أن كتبت رئيسة الوزراء السابقة رسالة “توقف وكف” إلى كير ستارمر مطالبة بأنها توقفت عن تصادمها للاقتصاد. قال أحد المصادر: “قال كيمي إنه سيكون من الأفضل لو أن ليز ستستضيف لفترة من الوقت.”
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
White House Watch – ما تعنيه مدة ترامب الثانية لواشنطن والأعمال والعالم. اشترك هنا
الرأي FT – رؤى وأحكام من كبار المعلقين. اشترك هنا
[ad_2]
المصدر