[ad_1]
أيدت المحكمة العليا الاستئناف الذي قدمه صندوق تنمية القوى العاملة في زيمبابوي (ZIMDEF) والذي يسعى فيه إلى إلغاء حكم تحكيم في صفقة بناء تبلغ قيمتها ملايين الدولارات.
وكانت المحكمة العليا قد رفضت طلبها ووافقت على طلب تسجيل نفس الجائزة لصالح شركة زيمبابوي جيانغسو الدولية التي فازت بمناقصة القيام بالعمل في عام 2000.
وتم الاستشهاد بالشركة باعتبارها المدعى عليه الأول في الاستئناف.
تم تعيين شركة Classic Project Management Pvt Ltd، التي تم الاستشهاد بها على أنها المدعى عليه الثاني، مديرًا للمشروع الفاشل.
تتعلق الصفقة ببناء مبنى مكون من تسعة طوابق في مقر ZIMDEF في هراري.
ووفقاً لأوراق المحكمة، قامت شركة ZIMDEF بإشراك شركة Zimbabwe Jiangsu International من خلال مناقصة لبناء مبنى مكون من تسعة طوابق.
تم منح العطاء في 1 نوفمبر 2000 من قبل مجلس المشتريات الحكومي بمبلغ 497.318.100.00 دولار زيمبابوي.
وكان من المقرر أن يكتمل المشروع في 31 أغسطس 2002 ولكن تم تعليقه في 29 أبريل 2005.
كان هذا بسبب معاناة البلاد من التضخم المفرط الذي أعاقها عن الاستمرار في المشروع حتى اكتماله.
بين عامي 2005 و2009، مرت البلاد بأربعة عمليات إعادة تصنيف لعملتها.
أدى انخفاض قيمة الدولار الزيمبابوي في النهاية إلى إدخال نظام متعدد العملات في عام 2009.
وبعد إدخال نظام العملات المتعددة، سعت شركة ZIMDEF إلى إعادة تسعير الأعمال المتميزة بالدولار الأمريكي.
تم الحصول على الموافقة على إعادة تسعير الأعمال وكان المبلغ المعتمد هو 19,550,560.14 دولارًا أمريكيًا.
وفي 2 تموز/يوليه 2012 أو حوالي ذلك التاريخ، أبرمت شركة Zimbabwe Jiangsu International “اتفاق وجدول شروط عقد البناء” (عقد البناء) وافقت بموجبه على استكمال العمل المعلق.
واضطرت الشركة إلى إكمال العمل خلال 36 أسبوعًا.
وينص عقد البناء على أن تدفع شركة ZIMDEF مبلغ 19,550.560.14 دولارًا أمريكيًا مقابل استكمال الأعمال المعلقة.
كما يحق للشركة الحصول على مدفوعات مقابل إعادة قياس العمل المنجز وزيادة التكلفة والتغييرات وأي مطالبة مشروعة أخرى من قبلها.
تم تعيين شركة من المهندسين المعماريين بموجب عقد البناء.
كما تم الاتفاق على إعداد فواتير الكميات من قبل شركة محددة من مساحي الكميات.
تم تعيين شركة Classic Project Management لتكون مدير المشروع.
وكان من حق زيمبابوي جيانغسو أن تطلب شهادة دفع فيما يتعلق بالتقييم.
واستمعت المحكمة إلى أن “الطرفين اتفقا أيضًا على أنه سيكون هناك صندوق احتياطي يعادل 10 بالمائة من إجمالي المبلغ المستحق للشركة”.
وكان من المقرر إيداع الأموال في حساب مصرفي مشترك.
يحق لشركة Zimbabwe Jiangsu International Company الحصول على دفعة قدرها نصف المبلغ المحتجز بما في ذلك الفوائد المتراكمة عند الانتهاء من الأعمال.
وكان من المقرر دفع النصف الآخر من صندوق الاحتفاظ والفوائد المتراكمة عند إصدار الشهادة النهائية للمهندس المعماري.
يُزعم أن ZIMDEF أخرت فتح صندوق الاحتفاظ.
وينص البند 25 من عقد البناء على أنه في حالة وجود نزاع بين المدعى عليه الأول والمستأنف، يتم تحديد هذا النزاع من قبل المهندس المعماري.
إذا لم يكن أي من الطرفين راضيا عن قرار المهندس المعماري، يحق لهم إحالة النزاع إلى التحكيم.
وفي أغسطس 2014، نشأ نزاع بين المستأنف والمهندس المعماري.
وبعد ذلك، تولى المدعى عليه الثاني دور المهندس المعماري فيما يتعلق بإصدار شهادات الدفع، في حين واصل مساحو الكميات إصدار التقييمات.
ونشأت منازعات بين الطرفين بشأن دفع مبالغ معينة.
بين يناير 2016 ويناير 2022، انخرط الطرفان في المناقشات والوساطة في محاولة لحل النزاع.
وترأست عملية الوساطة شركة Classique Project Management.
وأصرت شركة ZIMDEF على أنه يحق لها دفع المبلغ المستحق بالدولار الزمبابوي المحول من دولار الولايات المتحدة بمعدل 1 إلى 1.
ودفعت شركة Zimbabwe Jiangsu International بأن الدفع لم يتأثر بأحكام الصك القانوني رقم 33 لعام 2019.
ولم تسفر الوساطة عن حل، وتم عرض النزاع أمام المحكم
ومن بين أمور أخرى، قالت إن الدولار الزيمبابوي هو العملة القانونية الوحيدة لجميع المعاملات في زيمبابوي.
ومع ذلك، أصدر المحكم قرارًا لصالح شركة Zimbabwe Jiangsu International بدفع معظم الأموال التي تطالب بها، وليس جميعها.
وذكر قرار المحكم أن المبلغ المحكوم به يجب أن يُدفع بالدولار الأمريكي أو دولار ZWL بسعر الصرف السائد بين البنوك، بدون فوائد.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ثم تقدمت شركة زيمبابوي جيانغسو الدولية بطلب إلى المحكمة العليا لتسجيل قرار التحكيم.
أثار ZIMDEF أربعة أسباب لتبرير إلغاء الجائزة.
ورفضت المحكمة العليا طلب إلغاء قرار التحكيم وقبلت طلب تسجيل القرار.
متضررًا، قدم المستأنف هذا الاستئناف أمام المحكمة العليا وحكمت لصالح ZIMDEF.
وقالت المحكمة إن الإجراءات المرفوعة أمام المحكمة قد أقيمت عن طريق إجراءات التقديم، وعلى هذا النحو يتعين على المحكمة معالجة جميع المسائل المثارة في الأوراق المرفوعة أمامها.
“لقد سبق أن لوحظ في وقت سابق أنه في هذه الحالة، لم تحدد المحكمة الراهنة القضايا التي كانت معروضة عليها، وقد دافع عنها المستأنف أو أثارها وناقشها الطرفان. وفي حالة فشلها في القيام بذلك، فإن المحكمة أخطأ.
“حكم المحكمة لا يمكن أن يستمر. يجب إحالة الأمر إلى المحكمة الابتدائية للبت في القضايا التي لم يتم حلها بعد.
وقضت المحكمة بأن “الاستئناف يكون مسموحًا به مع التكاليف”.
[ad_2]
المصدر