[ad_1]
رجل من موتوراشانغا يبلغ من العمر 62 عامًا، نوليدج ماتشازي، الذي حكم عليه بالسجن لمدة ست سنوات في العام الماضي بتهمة اغتصاب جدة تبلغ من العمر 72 عامًا، ألغت المحكمة العليا عقوبته وإدانته بعد أن خلصت المحكمة العليا إلى أن هذا لم يتم التوصل إليه بشكل صحيح. .
ويأتي ذلك في أعقاب استئناف ماتشازي ضد الإدانة والحكم من قبل قاضي تشينهوي الذي حكم بأنه ارتكب الجريمة.
وكانت الخلفية هي أنه في 12 فبراير 2023، كانت صاحبة الشكوى نائمة في غرفة نومها في قرية موشاموكورو، موتوراشانغا.
وفي حوالي الساعة 0200، قام أحد المتسللين بدفع بابها متخفيًا وسقطت الفتاة، مما أحدث ضجيجًا حادًا يوقظ صاحبة الشكوى من النوم.
وكان رد فعل صاحبة الشكوى سريعاً، وأشعلت شعلتها للتعرف على الدخيل ورأت رجلاً عارياً تعرفت عليه على أنه ماكازي.
وسأل صاحب الشكوى عما يريده الدخيل واستفسر أيضاً عما إذا كان غير متزوج.
واستمعت المحكمة إلى أن “الاثنين تصارعا، وحاول المتسلل الهروب من الغرفة وتبعه صاحب الشكوى إلى الخارج”.
في الخارج، تعثر بها الدخيل فسقطت.
وزُعم أنها كانت تبكي طوال الوقت طلباً للمساعدة ولكن لم يأت أحد لإنقاذها.
وزعم ممثلو الادعاء أن ماتشازي اغتصبتها مرتين وبعد ذلك مباشرة توجهت إلى منزل أختها حيث أبلغت عن محنتها.
وتعرفت على الدخيل على أنه مشازي قبل أن يتم القبض عليه في صباح اليوم التالي.
تمت محاكمة مشازي وسجنه لمدة ست سنوات بعد أن قضت المحكمة الابتدائية بأن عمره وحده كان مخففًا.
وتقدم مشازي المظلوم باستئناف أمام المحكمة العليا بحجة أن الدولة لم تقم بإجراء عرض لتحديد الهوية لإثبات أنه كان من الممكن أن يكون هناك مشتبه به آخر.
وقال أيضاً إن أدلة صاحب الشكوى كانت متناقضة لأن الصورة تشير إلى أنه كان عارياً، لكنها ذكرت أثناء الاستجواب أنه كان يرتدي الملابس التي كان يرتديها في صباح اليوم التالي عندما تم القبض عليه.
واستمعت المحكمة إلى أن السماء كانت تمطر وموحلة إلى حد أنه كان من المتوقع أن تكون ملابسه متسخة ورطبة ولكن لم يكن الأمر كذلك.
ونظرًا لذلك، فقد برأ قاضيا الاستئناف بالمحكمة العليا، القاضيتان فيلدا موزوفا وكاثرين بهاتشي موزاوازي، اللتان تجلسان في محكمة تشينهوي العليا، حكم ماكازي بأن الدولة لم تثبت قضيتها.
“فشل صاحب الشكوى في مواجهة قضية ملابس المستأنف.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
“بين السطور، يبدو أن صاحب الشكوى رأى المستأنف بالملابس.
“لم تصر على أن المستأنف كان عارياً.
“ومن ناحية أخرى، لم تعترض على ما قالته للشرطة بشأن ملابس المستأنف.
“من وجهة نظرنا، ما دامت المشتكية تعلم أن المستأنف قد غير ملابسه، فإن صدقها في هذه القضية يصبح موضع شك.
“فشلت صاحبة الشكوى في أن تصف للمحكمة كيف تعرفت على المستأنف.
وقال القضاة: “إذا أخذنا ذلك إلى جانب مسألة الملابس التي ترددت فيها، فهذا يعني أن التعرف على هويتها ليس قاطعا. ويجب أن تكون هناك أدلة تؤكد ذلك”.
وقال القضاة في هذه القضية إنه لا يوجد دليل قاطع على أن مشازي هو من دخيل غرفة نوم صاحب الشكوى.
“وبناء على ذلك فإن الاستئناف مقبول برمته.
“تُلغى الإدانة والعقوبة الصادرة عن المحكمة ويُستبدل بها ما يلي:
“تم العثور على المتهم غير مذنب وتمت تبرئته”.
[ad_2]
المصدر