[ad_1]
كان مقرها في كينشاسا ، جمهورية الكونغو الديمقراطية ، كالب كازادي مراسلًا للعدالة منذ عام 2021. وبصورة في العلاقات الدولية من جامعة كينشاسا ، فهو مهتم في المقام الأول بقضايا حقوق الإنسان. في يونيو 2018 ، انضم إلى Fondation Hirondelle وعمل في برامج الإذاعة والوسائط المتعددة للمنظمة السويسرية. بين عامي 2019 و 2021 ، انتقل إلى Kasai لتغطية أخبار المنطقة حيث ظهرت من الصراع المسلح العنيف. وقد عمل أيضًا في منظمة بناء السلام بحثًا عن أرضية مشتركة.
كما يتم الآن لعب الصراع بين جمهورية الكونغو الديمقراطية (DRC) ورواندا في المحاكم. في 12 و 13 فبراير 2025 ، تعتبر المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب الاستئناف الذي قدمته كينشاسا ضد كيغالي. ولكن قبل الحكم على المزايا ، يجب على المحكمة أن تقرر ما إذا كانت شكوى جمهورية الكونغو الديمقراطية مقبولة.
في ذلك 12 فبراير 2025 ، صموئيل Mbemba جاهز. سافر نائب وزير العدل الكونغولي ، المسؤول عن التقاضي الدولي ، إلى أروشا ، تنزانيا ، لهذه المناسبة.
أمام جمهور من الصحفيين في مقر المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (AFCHPR) ، الهيئة القضائية للاتحاد الأفريقي (AU) ، أعلن: “اليوم ، فإن المحكمة الأفريقية حول حقوق الإنسان تفتح المحاكمة ضد رواندا بول كاجامي ، التي تنسق الناس في الكونغو ، وتثبيتها وثيقنا على الأطفال.” “لقد تسببت هذه الأفعال بالفعل في أكثر من 13 مليون حالة وفاة و 6.3 مليون شخص من النازحين داخليًا ، مما يعني أن الأشخاص الذين تم نقلهم من قراهم لاستغلال عصي الكونغو” ، تابع ، وهو يستند إلى حجته حول “التقارير العديدة ، بما في ذلك تقارير الأمم المتحدة ، التي تؤكد أن رواندا تتعدى الكونغو”.
The Congolese official was referring to the investigations carried out by the UN Group of Experts on the Democratic Republic of Congo (DRC), whose latest report was published in December 2024. According to this document, the Rwanda Defence Force (RDF) continued to provide “systematic support to M23” and to “de facto control M23 operations”, and “General” Sultani Makenga, at the head of the M23 armed rebellion in the مقاطعات الكونغوليين الشرقية في شمال وجنوب كيفو ، “واصلت تلقي التعليمات والدعم من RDF والذكاء الرواندي”. يقول التقرير ، الذي يسلط الضوء أيضًا على التفوق العسكري لـ M23 بفضل “المعدات والتكنولوجيا العسكرية المتقدمة”: “تم الإشراف على كل وحدة M23 ودعمها من قِبل قوات RDF الخاصة”.
على الجبهة الاقتصادية ، يشير التقرير إلى أن التحالف Fleuve Congo (AFC) ، وهو تحالف من مجموعات المتمردين بما في ذلك M23 ، و M23 قد “ضمنوا احتكارًا لتصدير كولتان من روبايا إلى رواندا ، أعطى الأولوية للتجارة ذات الحجم الكبير وفرض ضرائب مهمة”. “تم جمع AFC/M23 وبالتالي ما لا يقل عن 800000 دولار شهريًا من فرض ضرائب على إنتاج وتجارة كولتان في روبايا ،” تشير مجموعة الخبراء الأمم المتحدة ، مشيرة أيضًا إلى موارد معدنية أخرى مثل الذهب والمنغنيز والقصدير (Cassiterite) ، وفرض “Salongo” (العمالة القسرية) على نقل الموارد المحلية.
أخيرًا ، في 21 فبراير 2025 ، اعتمد مجلس الأمن الأمم المتحدة بالإجماع قرارًا يدين هجوم M23 “بدعم من قوات الدفاع في رواندا”.
لإدانة رواندا
في أروشا ، تقوم كينشاسا بمقاضاة كيغالي بسبب انتهاكات حقوق الإنسان ، والعدوان والانتظار لمواردها. “تدعي دولة مقدم الطلب أن هذا قد تسبب في مذبحة ، واحتلال عدة مجالات ، والتشريد الجماعي البالغ 520،000 شخص ، وباء الكوليرا ، وتدمير المدارس ، وبالتالي حرمان 20 ألف طفل من التعليم ، وتدمير البنية التحتية مثل مرافق الإمداد بالكهرباء ، وضدهما على مراكز الاستجابة للأفراد ، وضدهما على صياغة الأزياء ، فإن أيها المراكز التي تتنافس عليها. أصدرت المحاكم أوامر اعتقال دولية “، يلاحظ AFCHPR في بيانها الصحفي.
فيما يتعلق بالتعويضات ، تطلب جمهورية الكونغو الديمقراطية من المحكمة أن تأمر رواندا بإنهاء دعمها لـ M23 ، وسحب قواتها من أراضيها وإلحاق الجبر على الضرر الناجم عن الضحايا. خلال الأحداث الأخيرة ، لم تقدم رواندا – التي نفت من قبل دعم M23 – أي بيان رسمي يؤكد أو يرفض اتهامات كينشاسا.
قبل AFCHPR ، يعتقد Kigali أن Kinshasa ليس لديه أدلة كافية لدعم هذه الاتهامات. وأصر المحامي الرواندي على المحكمة: “الطلب قبل أن يعتمد حصريًا على المعلومات التي تنشرها وسائل الإعلام” ، أصر المحامي الرواندي على المحكمة. إنه تطبيق “يزعم أن رواندا مسؤولة عن انتهاكات حقوق الإنسان ، إما مباشرة أو نتيجة للأفعال التي يُزعم أنها ارتكبتها قواتها المسلحة ، أو يزعم أنها من خلال تقديم المساعدة إلى M23” ، مضيفًا أن بعض المستندات تأتي من “مصادر مشكوك فيها على الإنترنت التي ليس لها قيمة إقليمية”.
تأتي الإجراءات القضائية في وقت يتدهور فيه الوضع الأمني علاوة على شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية ، حيث احتلت قوات M23 ، التي يدعمها 4000 رجل من الجيش الرواندي ، مدن استراتيجية مثل GOMA ، العاصمة الإقليمية لشمال Kivu ، منذ 26 يناير 2025 ، و Bukavu ، العاصمة الإقليمية في جنوب Kivu ، منذ 16 فبراير.
تأتي الإجراءات القضائية في الوقت الذي تتدهور فيه الوضع الأمني أكثر وأكثر في شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية ، حيث احتلت قوات M23 ، بدعم من 4000 رجل من الجيش الرواندي ، مدن استراتيجية مثل غوما ، وهي عاصمة شمال كيفو ، منذ 26 يناير 2025 ، وبوكافو ، العاصمة الإقليمية في ساوث كيفو ، منذ 16 فبراير 2025.
لقد تركت الاشتباكات بين الجيش الكونغولي العادي والمتمردين لسيطرة جوما ما يقرب من 3000 شخص ، وفقًا للأمم المتحدة. وضعت كينشاسا عدد القتلى بأكثر من 7000 ، وفقا لرئيس الوزراء جوديث سمينوا تولوكا ، متحدثا من مندوب الجلسة 58 لمجلس حقوق الإنسان في جنيف في 24 فبراير 2025. وقال يونيسيف إن عدد التقارير عن انتهاكات خطيرة ضد الأطفال قد تخطى ثلاث مرات. “خلال هذه الفترة ، تكشف البيانات أن حالات العنف الجنسي قد ارتفعت بأكثر من مرتين ونصف ، فقد زادت عمليات الاختطاف ستة أضعاف ، وارتفعت القتل والتشوه سبعة أضعاف ، وهجمات على المدارس والمستشفيات قد تضاعفت بحلول 12”.
بالنسبة إلى كينشاسا ، فإن التحدي في هذه المحاكمة هو ليس فقط إدانة كيغالي ، ولكن أيضًا تعويض الضحايا المزعومين. وقال مبيمبا في 12 فبراير 2025: “نطلب من المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب محاولة إدانة رواندا حتى يمكن تعويض الضحايا ويمكن أن تتوقف الفظائع في شرق بلدنا”.
مئات الآلاف من الضحايا المزعومين
العدد الدقيق للضحايا غير معروف ، حيث لا يمكن الوصول إلى المناطق بأكملها ولا يزال الصراع مستمرًا. أمام المحكمة ، يشير جمهورية الكونغو الديمقراطية على وجه التحديد إلى “مسؤولية رواندا عن مذبحة الشعب الكونغولي في 28 و 29 نوفمبر 2020 في كيشيش والبيامبو ، في منطقة روتشورو ، وهي مذبحة كانت جزءًا لا يشار إليها في خطة للتطهير العرقي”.
تقدر منظمات الكونغوليين أنه منذ عام 1996 ، تعرض أكثر من 10 ملايين شخص لأضرار على أيدي رواندا وينتظرون التعويض. هذه هي حالة الرابطة الوطنية لضحايا الكونغو (ANVC) والتي قدمت ، في 3 فبراير 2025 ، وزارة العدل الكونغولية ما يعتبره دليلًا على مسؤولية رواندا. وقال ميراند مولومبا رئيس ANVC Mirand Mulumba إنه يتضمن صورًا ومقاطع فيديو وشهادات من مختلف الضحايا. يجب أن تدين العدالة الأفريقية رواندا من أجل “مكافحة الإفلات من العقاب على جرائم خطيرة في جميع أنحاء جمهورية الكونغو الديمقراطية ، ولكن بشكل خاص في الجزء الشرقي” ، كما يجادل.
شكاوان ضد رواندا أمام محاكمتين
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
خلال جلسات جلسات فبراير أمام AFCHPR ، جادل الأطراف حول اختصاص المحكمة ومقبولة الطلب الكونغولي.
في 2 ديسمبر 2024 ، أعلنت جمهورية الكونغو الديمقراطية تقديم هذه الشكوى إلى AFCHPR ، من خلال نائب وزير العدل. لكن في نفس العام ، قدم كينشاسا أيضًا شكوى أخرى ضد رواندا ، مع محكمة العدل في مجتمع شرق إفريقيا (EACJ).
هذا غير مقبول لرواندا ، التي طلبت من AFCHPR أن تعلن نفسها غير كفء والانسحاب من القضية ، بسبب وجود هذه الشكوى من قبل جمهورية الكونغو الديمقراطية أمام محكمة EACJ. جادل كيغالي بأن العلاجات الإقليمية لم يتم استنفادها ، وأن محاميها ندد “إساءة استخدام العملية” ، مشيرين إلى وجود “تطبيق متطابق فعليًا في المادة”. يؤكد كينشاسا أن هذه الحجة لا أساس لها من الصحة.
بالإضافة إلى ذلك ، تطلب رواندا من AFCHPR أن تعلن نفسها غير كفء للحكم على القضية على أساس أن “الطلب لا يتوافق مع الفعل التأسيسي للاتحاد الأفريقي”. يجادل كيغالي بأن البروتوكول الذي ينشئ AFCHPR وقواعد الإجراءات “يقيد تفويض المحكمة في مسائل حقوق الإنسان”. إن تطبيق جمهورية الكونغو الديمقراطية “يتعلق بقضايا السلام والأمن والنزاهة الإقليمية” ، والتي يقول كيغالي ليست “مسائل تحكمها الميثاق الأفريقي أو في الواقع أي أداة أخرى لحقوق الإنسان”.
لكن كينشاسا لا يرى ذلك بهذه الطريقة. “كيف يمكن تصور أن انتهاك الحق في الحياة والنزاهة البدنية ، الذي استدعاه جمهورية الكونغو الديمقراطية في تطبيقه ، يمكن أن يشكل بشكل معقول مسألة ذات طبيعة سياسية أو أمنية ، وبالتالي الهروب من تدقيق المحكمة؟” ، يسأل المحامي الكونغولي في المحكمة. بالنسبة إلى جمهورية الكونغو الديمقراطية ، فإن محكمة الاتحاد الأفريقي في أروشا لديها اختصاص.
في 13 فبراير 2025 ، أعطت المحكمة الأطراف ثمانية أيام لتقديم مرافعاتهم قبل التداول. لا يوجد موعد محدد لحكمه ولكن يمكن توقعه خلال الجلسة القادمة للمحكمة في يونيو.
[ad_2]
المصدر