[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. اقرأ المزيد
من المتوقع أن تلد امرأة حامل تعيش في ماساتشوستس وتتمتع بوضع الحماية المؤقتة في شهر مارس. ولكن بموجب شروط الأمر التنفيذي الذي أصدره دونالد ترامب والذي يعيد تعريف الدستور من جانب واحد، ويقلب القانون الفيدرالي رأساً على عقب وعقود من سوابق المحكمة العليا الراسخة، فإن طفلها لن يصبح مواطناً.
وهي المدعية الرئيسية في دعوى قضائية فيدرالية ضد الرئيس المُنصب حديثًا وأعضاء إدارته، المتهمين بمحاولة “غير قانونية بشكل صارخ” “لتجريد ملايين الأمريكيين من جنسيتهم بجرّة قلم”.
تم رفع الدعوى من قبل “محامون من أجل الحقوق المدنية” ومقرهم بوسطن نيابة عن مركز العمال البرازيلي و”لا كولابوراتيفا”، التي تضم “العديد من الأعضاء إما الحوامل حاليًا أو يخططون لتنمية أسرهم في المستقبل، والذين سيكون أطفالهم من بين المستهدفين”. المواطنين”، بحسب الشكوى.
فتح الصورة في المعرض
وقع دونالد ترامب على أمر تنفيذي يهدف إلى إلغاء حق المواطنة بالولادة للأميركيين المولودين في الولايات المتحدة لأبوين ليس لديهم وضع قانوني دائم (AP)
هذه الدعوى هي من بين شكويين فيدراليتين على الأقل قدمتهما العديد من منظمات الدفاع عن المهاجرين وجماعات الحقوق المدنية نيابة عن أسر المهاجرين والأمهات الحوامل الذين غمروا المجموعات بالشكاوى والمخاوف بشأن ما سيحدث لعائلاتهم.
كما رفع ثمانية عشر من المدعين العامين والمسؤولين في واشنطن العاصمة وسان فرانسيسكو دعوى قضائية ضد إدارة ترامب يوم الثلاثاء لمنع “محاولة الرئيس غير القانونية الصارخة لتجريد مئات الآلاف من الأطفال المولودين في أمريكا من جنسيتهم على أساس نسبهم”.
وأعلنت المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس يوم الثلاثاء أن “دستورنا ليس مفتوحًا لإعادة التفسير بأمر تنفيذي أو مرسوم رئاسي”.
ويطالب المدعون المحاكم بالإيقاف الفوري لأمر ترامب، الذي يحيي جهدًا قانونيًا يمينيًا كان هامشيًا في السابق لإقناع المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة بإعادة تعريف التعديل الرابع عشر.
وهناك دعوى قضائية أخرى رفعتها منظمة دعم المجتمع الإندونيسي في نيو هامبشاير، ومنظمة Make the Road New York، ورابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين، تتهم إدارة ترامب بانتهاك الدستور “بشكل مباشر” في محاولة “لقلب واحدة من أهم القيم الدستورية الأمريكية الأساسية”.
وجاء في الشكوى أن تجريد الأطفال المهاجرين من جنسيتهم يهددهم “بالاستبعاد من المجتمع مدى الحياة والخوف من الترحيل من البلد الوحيد الذي عرفوه على الإطلاق”. “لكن هذا غير قانوني. الدستور والكونغرس – وليس الرئيس ترامب – هما من يحددان من يحق له الحصول على العضوية الكاملة في المجتمع الأمريكي.
فتح الصورة في المعرض
متظاهرون يتجمعون في فيدرال بلازا بشيكاغو في 20 كانون الثاني/يناير للاحتجاج من أجل حقوق المهاجرين مع تنصيب ترامب (AP)
ويحاول أمر ترامب، وهو من بين الأول الذي وقعه الرئيس في ساعاته الأولى في منصبه، إلغاء الجنسية عن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة في ظل شرطين شاملين.
وبموجب شروط الأمر، يمكن حرمان الأطفال من الجنسية “عندما تكون والدة ذلك الشخص موجودة بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة ولم يكن والد الشخص مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا دائمًا قانونيًا في وقت ولادة ذلك الشخص”، أو “عندما يكون هذا الشخص مواطنًا أمريكيًا”. كان وجود الأم في الولايات المتحدة قانونيًا ولكنه مؤقت، ولم يكن والد الشخص مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا دائمًا قانونيًا في وقت ولادة الشخص المذكور.
ينص بند الجنسية في التعديل الرابع عشر على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة ومواطني الولاية التي يقيمون فيها”.
وأكدت المحكمة العليا هذا المبدأ في عام 1898، موضحة أن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين مهاجرين يعتبرون مواطنين، بغض النظر عن وضع والديهم كمهاجرين.
تم “تكريس التعديل الرابع عشر خصيصًا” “لضمان عدم تمكن أي شخص – ولا حتى الرئيس – من حرمان الأطفال المولودين في أمريكا من مكانتهم المشروعة كمواطنين”، وفقًا للشكوى المقدمة من المدعين في نيو هامبشاير.
وكتب المدعون في بوسطن أن تأثير الأمر سيكون “ساحقًا ومدمرًا”.
إذا سُمح له بالدخول حيز التنفيذ، «فسيتم حرمان المواطنين الأمريكيين من جوازات السفر، مما يجعلهم غير قادرين على السفر خارج البلاد خوفًا من عدم السماح لهم بالعودة أبدًا؛ وحرمانهم من أرقام وبطاقات الضمان الاجتماعي، مما يعيق قدرتهم على العمل دون تصريح من الحكومة؛ وزعموا أنهم مُنعوا من ممارسة عدد لا يحصى من الحقوق والحماية والمزايا والاستحقاقات الفيدرالية المستمدة من الجنسية الأمريكية.
لا ينتهك هذا الأمر بند المواطنة في التعديل الرابع عشر فحسب، بل يتعامل مع التعديل الخامس من خلال معاملة الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة “كطبقة تابعة من الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة” والذين “يحق لهم الحصول على حقوق ومزايا واستحقاقات أقل” من غيرهم. وكتبوا المواطنين.
وقال إيفان إسبينوزا مادريجال، المدير التنفيذي لمنظمة “محامون من أجل الحقوق المدنية”، إن “هذا الأمر التنفيذي هو محاولة وحشية وغير دستورية لإعادة تعريف ما يعنيه أن تكون أمريكيًا”.
وأضاف: “الدستور واضح: مكان الميلاد، وليس النسب، هو الذي يحدد المواطنة في هذا البلد”.
وقالت غلاديس فيجا، المديرة التنفيذية لـ La Colaborativa، في بيان: “أعضائنا هم أمهات وآباء وعمال وجيران أتوا إلى هذا البلد بحثًا عن حياة أفضل وأكثر أمانًا”. “إن حرمان أطفالهم المولودين في الولايات المتحدة من الجنسية يقوض مُثُل العدالة والفرص التي تحدد أمريكا. ولن نقف مكتوفي الأيدي بينما يتم استهداف أطفالنا ومحو حقوقهم وكرامتهم”.
[ad_2]
المصدر