[ad_1]
ابق في صدارة اتجاهات الموضة وخارجها من خلال النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لتحرير نمط الحياة ابق في صدارة اتجاهات الموضة وخارجها من خلال النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لتحرير نمط الحياة
رفعت ورثة الفنان الراحل دونالد جود دعوى قضائية ضد كيم كارداشيان بسبب مزاعم كاذبة قدمتها بشأن الأثاث الموجود في جولتها في مكتب SKKN by Kim.
وبالعودة إلى عام 2022، قامت سيدة الأعمال المليارديرة بمراجعة معجبيها في جولة في المقر الرئيسي لعلامتها التجارية للعناية بالبشرة، والتي تم تنسيقها من قبل مصمم الديكور الداخلي في ويست هوليود كليمنتس ديزاين. تتميز مساحة العمل ذات الألوان المحايدة بالعديد من القطع البسيطة، بما في ذلك الكراسي المثلثة التي تواجه مكتبها، ورف كتب خشبي يصطف على الحائط، ومقعد رمادي في الطرف المقابل من المكتب.
كانت قطعة الأثاث المميزة التي شوهدت في جولة مكتبها عبارة عن طاولة خشبية قالت إنها من تصميم دونالد جود. وقالت كارداشيان في الفيديو: “طاولات دونالد جود هذه مذهلة حقًا”، مضيفة أنها “تنسجم تمامًا مع المقاعد”.
ومع ذلك، زعمت دعوى قضائية جديدة رفعتها مؤسسة جود في 27 مارس/آذار أن الطاولات والكراسي الموجودة في الفيديو كانت عبارة عن نسخ “تقليدية” يُزعم أن شركة كليمنتس ديزاين أنتجتها لتشبه تلك التي صممها الفنان الراحل.
وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن المؤسسة تقاضي كارداشيان بتهمة التأييد الكاذب والشركة بسبب انتهاك العلامات التجارية وحقوق النشر.
وبحسب الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا، زعمت المنظمة غير الربحية أن كارداشيان، 43 عاما، كانت “تدرك جيدا” أن القطع غير أصلية. اتهمت المؤسسة كليمنتس ديزاين بإعادة إنتاج قطعتين أصليتين من جود: طاولة لا مانسانا 22 بقيمة 90 ألف دولار، والكرسي 84، بتكلفة 9000 دولار لكل منهما. وفي السنوات الخمس عشرة الماضية، ذكرت المؤسسة أنه تم بيع ثلاث نسخ أصلية فقط من الجداول.
وقالت مؤسسة جود إن الطاولات والكراسي “تبدو متطابقة” مع تصميم جود “المميز” للعمل “المسطح والمستطيل”، بينما زعمت أيضًا أن القطع كانت “تقليدًا رديء الجودة”. وأشارت المنظمة إلى فاتورة من شركة Clements Design، بحسب الدعوى القضائية، وصفت فيها الشركة أثاثها بأنه “على طراز دونالد جود” وتضمنت صورة مملوكة لمؤسسة جود لمجموعة الطعام الأصلية.
استمرت الدعوى في توضيح كيفية اتصال المؤسسة بكارداشيان بشأن الأثاث بعد ثلاثة أيام من نشر جولة المكتب على قناتها على YouTube. تمت إزالة الفيديو لاحقًا بعد رفع الدعوى. وردت متحدثة باسم كارداشيان على الشكوى، وفقًا للدعوى القضائية، قائلة إنهم “آسفون للغاية لأي إزعاج سببته هذه المؤسسة” وعرضت “تحديث تعليق الفيديو مع التراجع”.
وبدلاً من ذلك، أرادت مؤسسة جود حذف الفيديو، و”إعادة تدوير” الطاولة والكراسي، وأن تصدر كارداشيان بيانًا عامًا. وذكرت الدعوى أن ممثليها ردوا بعرض لنشر منشور على وسائل التواصل الاجتماعي تدعم فيه المؤسسة.
بعد تقديم الطلب، أصدرت شركة Clements Design بيانًا يوم الأربعاء قالت فيه إن هناك “اختلافات رئيسية واضحة” بين طاولة مكتب كارداشيان وطاولة جود الأصلية. وقالت شركة التصميم إنها شعرت “بالصدمة” من الدعوى القضائية بعد بذل جهود “لحل هذه المشكلة وديًا”.
وزعمت شركة Clements Design أن مؤسسة جود “غير راغبة في التسوية بشروط معقولة”، مضيفة: “هذه الادعاءات ليس لها أي أساس على الإطلاق”.
وفي الوقت نفسه، أكدت ميغان بانيجان – المحامية التي تمثل مؤسسة جود – أن الطاولة والكراسي المزعومة كانت “أقل جودة” من أثاث جود. وقال بانيجان لصحيفة نيويورك تايمز: “لا نريد أن نختلط مع كيم كارداشيان”. “نحن نحترم ما تفعله، لكننا لا نريد أن نتورط في هذا”.
وقد اتصلت صحيفة “إندبندنت” بممثلي كارداشيان وكليمنتس ديزاين للتعليق.
[ad_2]
المصدر