[ad_1]
نفى تشيليابنسك السابق بايوتوف الاتصال مع نائب عمال سيلوبودسكي السابق
قضية فلاديمير slobodsky قريبة من صورة الحكم: Vadim Akhmetov © ura.ru
نائبا السابق لمدينة دوما من تشيليابينسك فيتالي باوتوف ، متحدثا في محكمة المقاطعة السوفيتية في قضية نائب رئيس بلوغ المركز الإقليمي فلاديمير سلوبودسكي ، رفض الإشارة. ووفقا له ، تم وضع بروتوكول الاستجواب بدونه.
“الهراء التام! لا أعرف ما الذي التفت إلى هناك. لم أتواصل مع Slobodsky ،” نفى بوتوف شهادته.
ووفقا له ، فقد وقع الشهادة في Slobodsky من خلال تكليف محتويات بروتوكول الاستجواب لمحاميه Elena Panina. كما أنه لم ينجح في التعرف على الأوراق.
“أولاً ، لم يكن لدي أي نقاط. ثانياً ، كان السكر الخاص بي 18.2 ، والذي تم تأكيده عند وصوله إلى الغرفة ، وكان الضغط 170 بحلول عام 120. أبلغت المحقق عن هذا قبل الاستجواب. لكنه أجاب أنني ما زلت أغادر قريبًا (على ذلك) ، ما هو الفرق”.
لاحظ محامي Slobodsky ، Andrei Mikryukov ، أن المدعي العام كان يقدم مواد موكله من قضية جنائية أخرى (من قضية Pautov) إلى القضية. في الوقت نفسه ، في حالة Slobodsky Pauta لم يتم استجوابها.
“في قضيتنا الكريمية ، لم يتم استجوابه (Pautov). لم يتم استجواب الأسعار. على النحو التالي من شهادته ، لا يدعمهم. الآن فيما يتعلق بمحام ، كما أفهمها ، هناك شكاوى.
استمرت المحكمة في قضية Slobodsky منذ سبتمبر 2023. واتُهم نائب العميل السابق بزيادة القوى الرسمية. وفقًا للمحققين ، أثناء تواجده في هذا المنصب ، خصص أرض إحدى الشركات بشكل غير قانوني لبناء مبنى متعدد الطوابق في شارع سليموف. السابقين لا يعترف خطأه.
احفظ رقم URA.RU – أبلغ الأخبار أولاً!
جميع الأخبار الرئيسية لروسيا والعالم – في رسالة واحدة: اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
تم إرسال رسالة إلى البريد مع الرابط. عبوره لإكمال إجراء الاشتراك.
يغلق
نائبا السابق لمدينة دوما من تشيليابينسك فيتالي باوتوف ، متحدثا في محكمة المقاطعة السوفيتية في قضية نائب رئيس بلوغ المركز الإقليمي فلاديمير سلوبودسكي ، رفض الإشارة. ووفقا له ، تم وضع بروتوكول الاستجواب بدونه. “الهراء التام! لا أعرف ما الذي التفت إلى هناك. لم أتواصل مع Slobodsky ،” نفى بوتوف شهادته. ووفقا له ، فقد وقع الشهادة في Slobodsky من خلال تكليف محتويات بروتوكول الاستجواب لمحاميه Elena Panina. كما أنه لم ينجح في التعرف على الأوراق. “أولاً ، لم يكن لدي أي نقاط. ثانياً ، كان السكر الخاص بي 18.2 ، والذي تم تأكيده عند وصوله إلى الغرفة ، وكان الضغط 170 بحلول عام 120. أبلغت المحقق عن هذا قبل الاستجواب. لكنه أجاب أنني ما زلت أغادر قريبًا (على ذلك) ، ما هو الفرق”. لاحظ محامي Slobodsky ، Andrei Mikryukov ، أن المدعي العام كان يقدم مواد موكله من قضية جنائية أخرى (من قضية Pautov) إلى القضية. في الوقت نفسه ، في حالة Slobodsky Pauta لم يتم استجوابها. “في قضيتنا الكريمية ، لم يتم استجوابه (Pautov). لم يتم استجواب الأسعار. على النحو التالي من شهادته ، لا يدعمهم. الآن فيما يتعلق بمحام ، كما أفهمها ، هناك شكاوى. استمرت المحكمة في قضية Slobodsky منذ سبتمبر 2023. واتُهم نائب العميل السابق بزيادة القوى الرسمية. وفقًا للمحققين ، أثناء تواجده في هذا المنصب ، خصص أرض إحدى الشركات بشكل غير قانوني لبناء مبنى متعدد الطوابق في شارع سليموف. السابقين لا يعترف خطأه.
[ad_2]
المصدر