[ad_1]
يساعدنا دعمك في سرد القصة. اكتشف المزيدإغلاق
باعتباري مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأسعى للحصول على الإجابات المهمة.
بفضل دعمكم، أصبح بإمكاني أن أكون حاضراً في القاعة، وأن أطالب بالشفافية والمساءلة. وبدون مساهماتكم، لم نكن لنتمكن من الحصول على الموارد اللازمة لتحدي أصحاب السلطة.
تبرعك يجعل من الممكن لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فينبيرج
مراسل البيت الأبيض
رفضت المحكمة العليا في ولاية ميسيسيبي الاستئناف الأخير الذي تقدم به رجل ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه منذ 30 عاما بعد إدانته بقتل طالبين جامعيين.
ويمكن أن يمهد القرار الطريق أمام الولاية لتحديد موعد إعدام ويلي جيروم مانينغ، لكن محاميه قال يوم الثلاثاء إن فريقه القانوني سيسعى إلى إعادة جلسة الاستماع.
وكتبت أغلبية المحكمة في حكمها الذي صدر بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة يوم الاثنين أن مانينغ “قد انتهى من عمله في المحكمة”. وكتب القضاة المخالفون أن المحكمة الابتدائية يجب أن تعقد جلسة استماع بشأن شاهد يريد التراجع عن شهادته ضد مانينغ، 56 عامًا، الذي قضى أكثر من نصف حياته في السجن.
وقد تقدم محامو مانينغ باستئنافات عديدة منذ إدانته في عام 1994 بتهمتي قتل عمد في ديسمبر/كانون الأول 1992، عندما قتلت الشرطة الطلاب جون ستيكلر وتيفاني ميلر من جامعة ولاية ميسيسيبي. وقد عُثر على جثتيهما في منطقة ريفية بمقاطعة أوكتيبيها، كما اختفت سيارة ميلر. وقد عُثر على السيارة في صباح اليوم التالي. وقال المدعون إن مانينغ اعتُقل بعد أن حاول بيع أشياء تخص الضحايا.
قالت كريسي نوبيل، محامية مانينغ ومديرة مكتب مستشاري ما بعد الإدانة في ولاية ميسيسيبي، يوم الثلاثاء إن حكم الأغلبية الصادر عن القضاة يتجاهل “الأدلة المكتشفة حديثًا مع تراجع العديد من الشهود الرئيسيين”، بما في ذلك واحدة قالت في بيان تحت القسم إنها حصلت على 17500 دولار مقابل شهادة احتيالية.
وقال نوبيلي “مع تراجع الشهود وعلم الطب الشرعي الذي تم دحضه، لا يوجد دليل ضد السيد مانينغ. لا يوجد حمض نووي أو ألياف أو بصمات أصابع أو أي دليل مادي آخر يربط السيد مانينغ بجرائم القتل أو الضحايا”.
وكتب رئيس المحكمة العليا مايكل راندولف رأي الأغلبية الذي رفض طلب مانينغ لعقد جلسة استماع في المحكمة الابتدائية لتحديد ما إذا كان الشاهد إيرل جوردان قد كذب أم لا.
كتب راندولف عن مانينغ: “لقد نال مقدم الالتماس قدرًا أكبر من العدالة الكاملة. أما تيفاني ميلر وجون ستيكلر فلم ينالوا ذلك. ولم ينال أسرتيهما ذلك. ولم ينل مواطنو ولاية ميسيسيبي ذلك. إن تحقيق العدالة بشكل نهائي يشكل أهمية كبيرة في جميع القضايا”.
فأجابه نوبيل: “ما هو مقياس العدالة الذي يمكن تحقيقه إذا تم إعدام الرجل الخطأ؟”
كتب القاضي جيمس كيتشينز الرأي المخالف.
وكتب كيتشينز: “اليوم، تحريف المحكمة وظيفتها كمحكمة استئناف وإصدار أحكام واقعية تنتمي تمامًا إلى نطاق اختصاص قاضي محكمة الدائرة”.
وقد قضت المحكمة العليا في ولاية ميسيسيبي منذ عقود من الزمن بأنه عندما يتراجع الشاهد عن شهادته، فإن “المتهم/الملتمس يحق له الحصول على جلسة استماع لإثبات الأدلة لتحديد ما إذا كان الشاهد قد كذب أثناء المحاكمة أو في إقراره”، كما كتب كيتشينز.
وأصر مانينغ على براءته وسعى إلى إعادة النظر في الأدلة المقدمة في قضيته.
واستند الاستئناف الأخير جزئيا على قول جوردان إنه يريد التراجع عن شهادته بأنه بينما كان هو ومانينغ مسجونين معا في مقاطعة أوكتيبيها، اعترف مانينغ بقتل ستيكلر وميلر.
وقال جوردان في بيان تحت القسم إنه أدلى بشهادة زور ضد مانينغ على أمل أن يحظى بمعاملة تفضيلية من دولف برايان، الذي كان آنذاك عمدة مقاطعة أوكتيبيها. وكتب جوردان أنه كان “خائفاً من قول الحقيقة” بينما كان برايان عمدة. وترك برايان وظيفته في يناير/كانون الثاني 2012.
في عام 2013، وقبل وقت قصير من الموعد المقرر لإعدام مانينغ، قالت وزارة العدل الأميركية إن هناك أخطاء في شهادة عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن اختبارات المقذوفات وتحليل الشعر في القضية. وطلب محامو مانينغ من المحكمة العليا في ولاية ميسيسيبي وقف الحقنة القاتلة، وصوت القضاة بأغلبية 8-1 لتأجيل الإعدام للسماح باختبار الأدلة.
طلب محامو مانينغ من قاضي مقاطعة أوكتيبيها الإذن بإرسال العناصر إلى مختبر أكثر تخصصًا. رفض القاضي هذا الطلب، وأيدت المحكمة العليا في ولاية ميسيسيبي الحكم في عام 2022.
[ad_2]
المصدر