[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين من مختلف الأطياف السياسية. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
وحذر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس من أن المسؤولين المنتخبين يجب ألا يتجاهلوا الأحكام التي أصدرتها المحكمة في تقرير.
وأصدر روبرتس، الذي سيحتفل بمرور 20 عامًا على توليه رئاسة المحكمة في وقت لاحق من هذا العام، تقريره لنهاية العام حيث حذر من زيادة الهجمات على شرعية المحكمة.
وخضعت المحكمة لتدقيق متزايد منذ أن انتقلت إلى الأغلبية المحافظة الحاسمة 6-3 التي وضعها إلى حد كبير الرئيس المنتخب دونالد ترامب خلال فترة ولايته الأولى في البيت الأبيض من 2017 إلى 2021.
وكتب روبرتس: “في دولة ديمقراطية – خاصة في دولة مثل ديمقراطيتنا، التي تتمتع بحماية قوية بموجب التعديل الأول – يأتي النقد مع المنطقة”. لكنه ندد بما اعتبره أربعة مجالات تهدد استقلال القضاء: العنف والترهيب والتضليل والتهديد بتحدي الأحكام القانونية الصادرة.
وأشار رئيس المحكمة العليا، الذي رشحه الرئيس السابق جورج دبليو بوش لمنصب رئيس المحكمة العليا في عام 2005 بعد وفاة ويليام رينكويست، إلى زيادة التهديدات العنيفة ضد الحقوقيين.
فتح الصورة في المعرض
أصدر رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس تقريره السنوي (غيتي)
كما انتقد روبرتس المسؤولين المنتخبين لانتقادهم المحكمة بشدة.
وكتب قائلاً: “من المؤسف أيضاً أن المسؤولين الحكوميين انخرطوا في محاولات أخيرة لترهيب القضاة – على سبيل المثال، الإشارة إلى التحيز السياسي في الأحكام المعاكسة التي يصدرها القاضي دون أساس موثوق لمثل هذه الادعاءات”.
وفي الماضي، انتقد ترامب رئيس المحكمة العليا لقوله إن القضاة ليسوا شخصيات حزبية.
وغرد ترامب في عام 2018 قائلاً: “عذراً يا رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، لكن لديك بالفعل قضاة أوباما، ولديهم وجهة نظر مختلفة كثيراً عن الأشخاص المسؤولين عن سلامة بلدنا”.
ويرى الديمقراطيون أن المحكمة العليا وقراراتها أصبحت مسيسة، خاصة في أعقاب قضية دوبس ضد جاكسون، التي ألغت قضية رو ضد وايد والحق الوطني في الإجهاض)، وقرار العام الماضي بمنح ترامب الحصانة عن “الأعمال الرسمية” الرئيس، مما أدى إلى تأخير إحدى محاكماته الجنائية.
فتح الصورة في المعرض
قضاة المحكمة العليا عام 2022 (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
“إن محاولات تخويف القضاة بسبب أحكامهم في القضايا غير مناسبة ويجب معارضتها بقوة. ومن المؤكد أن للموظفين العموميين الحق في انتقاد عمل السلطة القضائية، ولكن يجب أن يدركوا أن التشدد في تصريحاتهم عندما يتعلق الأمر بالقضاة قد يؤدي إلى ردود فعل خطيرة من قبل الآخرين.
وفي الوقت نفسه، قال روبرتس إنه لا ينبغي للموظفين العموميين أن يتجاهلوا القضاء. وأشار رئيس المحكمة العليا إلى كيف سعت الولايات الجنوبية في الماضي إلى تجاهل الأحكام المتعلقة بالفصل العنصري.
وكتب روبرتس: “لكن خلال السنوات القليلة الماضية، أثار المسؤولون المنتخبون من مختلف الأطياف السياسية شبح التجاهل الصريح لأحكام المحكمة الفيدرالية”. “هذه الاقتراحات الخطيرة، مهما كانت متفرقة، يجب أن تُرفض بقوة.”
[ad_2]
المصدر