[ad_1]
حُرمت اسكتلندا من ركلة جزاء بشكل صحيح في مباراتها الأخيرة في دور المجموعات ببطولة أمم أوروبا 2024، لأنها شعرت أن ستيوارت أرمسترونج بدأ “اتصالًا جسديًا” مع المدافع المجري ويلي أوربان، وفقًا لرئيس الحكام في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.
تعرض الحكم الأرجنتيني فاكوندو تيلو لانتقادات من قبل مدرب اسكتلندا ستيف كلارك بعد فوز المجر 1-0، والذي أقصى منافسه من المنافسة.
لكن القرار دافع عنه المدير الإداري للاتحاد الدولي للتحكيم، روبرتو روسيتي، خلال مؤتمر صحفي استمر لمدة ساعة حول التحكيم في ألمانيا.
وقال إن الحادث تم فحصه من قبل فريق VAR، الذي قرر أنه لا توجد حاجة لمراجعة الحكم على أرض الملعب، وأنه كانت هناك أيضًا لمسة يد محتملة في منطقة الجزاء الخاصة به من قبل لاعب خط الوسط الاسكتلندي جون ماكجين في وقت سابق من المباراة. النصف الثاني.
وقال روسيتي عندما سئل عن حادثة أرمسترونج: “كانت مباراة صعبة للغاية وشهدت بعض الحوادث المثيرة للجدل”.
“كانت هناك واحدة، على سبيل المثال، في الدقيقة 68 عندما كانت هناك ركلة جزاء محتملة لأن جون ماكجين، لاعب اسكتلندا رقم سبعة، كان يسحب قميص المنافس قبل الحادث مباشرة. لذا، كانت هذه واحدة من ركلات الجزاء المحتملة.
“ثم حدثت بالطبع حادثة أخرى في الدقيقة 79 في منطقة جزاء المجر. كانت هذه الحادثة لصالح المجر. أما الحادثة الثانية فكانت لصالح اسكتلندا عندما كان مهاجم اسكتلندا – أرمسترونج – أمام المجري.
“إذا شاهدت ذلك من خلف الكاميرا، ستجد أن المهاجم تحرك نحو اللاعب المجري. وهذا قرار آخر مثير للجدل”.
وأكد روسيتي أن تقنية الفيديو “تتحقق من كل شيء”.
وقال “لم يكن هناك أي تدخل لأن المهاجم في رأيهم غير اتجاهه نحو المدافع وفي رأيه كان الأمر مجرد احتكاك جسدي لتحدي المدافع”.
وعندما سُئل عما إذا كان قد تم استبعاد تيلو من قائمة الحكام في مراحل خروج المغلوب، رفض روسيتي التعليق بخلاف القول إن بعض الحكام من الطراز الأول يغادرون البطولات مبكرا دائما.
ووصف روسيتي أيضًا قرار احتساب ركلة جزاء وإظهار البطاقة الحمراء للاعب الوسط الاسكتلندي رايان بورتيوس خلال الهزيمة الافتتاحية أمام ألمانيا بأنه “قرار جيد من الحكم في النهاية، وتدخل جيد للغاية من تقنية حكم الفيديو المساعد”.
تم إلغاء هدف هولندا “بشكل صحيح”
وفي الوقت نفسه، رأى روزيتي أيضًا أن “القرار صحيح تمامًا” من قبل الحكم الإنجليزي أنتوني تايلور بإلغاء هدف تشافي سيمونز في تعادل هولندا السلبي مع فرنسا.
وقال إنه استمع إلى المحادثة بين المسؤولين وكان “واضحا للغاية سبب اتخاذهم القرار النهائي”.
ورصد الحكم دينزل دومفريز في موقف تسلل وقام هو ومساعده “بتقييم التأثير المحتمل للمهاجم على حارس المرمى… ومسار الكرة وإمكانية قيام حارس المرمى بالتصدي لها”.
وأضاف روسيتي أن لجنة الحكام “سعيدة بالعملية برمتها”، وبينما “قد تكون المدة أقل”، أشار إلى أنه “ليس من السهل” التحقق من حالتي تسلل محتملتين بالإضافة إلى موقف المهاجم وحارس المرمى. .
[ad_2]
المصدر