[ad_1]
في بعض التصريحات غير الرسمية لمضيف قناة فوكس نيوز في عام 2010، تحدث دونالد ترامب عن تطبيق عقوبة الإعدام لمعاقبة عمل ويكيليكس. وعلق ترامب قائلا: “إنه أمر مشين”. وفي نفس الوقت تقريباً، اقترح أحد محللي قناة فوكس نيوز إطلاق النار “بشكل غير قانوني” على جوليان أسانج، مؤسس منظمة الشفافية الدولية.
وبعد مرور كل هذه السنوات، أصبحت مثل هذه الأوهام الوحشية تواجه الواقع القانوني. وفي جلسة استماع يوم الثلاثاء (بالتوقيت الشرقي) في قاعة محكمة اتحادية في جزر ماريانا الشمالية، أبرم أسانج صفقة إقرار بالذنب مع وزارة العدل بشأن انتهاك واحد لقانون التجسس. عقوبته؟ المدة التي قضاها: أمضى 62 شهرًا في سجن بيلمارش شديد الحراسة في لندن بينما كان يكافح من أجل تسليمه إلى الولايات المتحدة، بعد قضاء سبع سنوات في سفارة الإكوادور في لندن. وقد عاد منذ ذلك الحين إلى موطنه الأصلي أستراليا.
“السيد. وقال محامي أسانج، باري بولاك، للصحفيين: “كشف أسانج عن معلومات صادقة ومهمة وجديرة بالنشر، بما في ذلك الكشف عن أن الولايات المتحدة ارتكبت جرائم حرب، وأنه عانى بشدة في كفاحه من أجل حرية التعبير وحرية الصحافة وضمان حرية التعبير”. يحصل الجمهور الأمريكي والمجتمع الدولي على معلومات صادقة ومهمة تستحق النشر. وقال بولاك إن أسانج “شارك في تمرين ينخرط فيه الصحفيون كل يوم، ونحن ممتنون لأنهم فعلوا ذلك”.
إن نشر المعلومات الجديرة بالاهتمام هو في الواقع شيء يفعله الصحفيون كل يوم. ومع ذلك، فإن أوجه التشابه بين الصحافة الحديثة اللائقة وأنشطة أسانج لها حدودها، كما هو الحال مع الوثيقة التي تحدد التهمة في قضية أسانج. فهي تفشل في تحديد النشاط الذي من شأنه أن يبعد عمل أسانج عن عمل المنظمات الإعلامية السائدة، وهو إغفال له عواقب على الصحفيين الذين يشاركون في تقارير أمنية وطنية حساسة. والخطأ في هذا القصور يقع على عاتق وزارة العدل في عهد بايدن.
اتبع آراء هذا المؤلفErik Wemple
ويقول المحامي الإعلامي المخضرم لي ليفين: “إن ذلك يترك الباب مفتوحاً أمام الحكومة لجعل الأمور أسوأ بكثير في المستقبل”.
بعض الخلفية: تتعلق القضية بنشر موقع ويكيليكس في عامي 2010 و2011 لوثائق سرية سلمتها دون إذن محللة الاستخبارات السابقة في الجيش تشيلسي مانينغ، بما في ذلك 400 ألف تقرير عن حرب العراق و75 ألف تقرير عن حرب أفغانستان. وقد حظيت هذه الوثائق بتغطية إعلامية واسعة النطاق ــ وخاصة تقرير عن هجوم شنته القوات الأميركية بطائرة هليكوبتر من طراز أباتشي أسفر عن مقتل 11 عراقياً، من بينهم اثنان من موظفي رويترز. ونشرت مؤسسات إعلامية، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز وصحيفة الغارديان ومجلة دير شبيجل، قصصاً مستمدة من وثائق ويكيليكس. وكانت هذه المواد مصدر إلهام للناشطين المؤيدين للديمقراطية في تونس.
لقد دفعت المخاوف بشأن حرية الصحافة إدارة أوباما إلى الابتعاد عن توجيه الاتهامات إلى أسانج. ولم يكن لدى أنصار ترامب أي تحفظات من هذا القبيل، حيث وجهوا إلى أسانج قائمة طويلة من التهم بموجب قانون التجسس والتي كان من الممكن أن تصل إلى عقوبة بالسجن تصل إلى 175 عامًا. لقد بذلت الوثيقة جهدًا كبيرًا لحصر جميع الطرق التي يُزعم أن أسانج حاول بها مساعدة مانينغ في استخراج وثائق من أنظمة الحكومة، ووضع صورة لناشط الشفافية باعتباره شيئًا أكثر بكثير من مجرد متلقي سلبي للمعلومات السرية. على سبيل المثال، زعمت أن أسانج وافق على مساعدة مانينغ في كسر تشفير كلمة المرور على أجهزة كمبيوتر وزارة الدفاع. وقد أوصلت سلطة الأفعال هذه النقطة: “لقد ساعد المدعى عليه، وحرض، ونصح، وحث، وتولى، وتسبب عمدًا في قيام مانينغ … بتوصيل وتسليم ونقل الوثائق إلى أسانج، وهو شخص غير مؤهل لتلقيها”، كما جاء في لائحة الاتهام.
ومع ذلك، استهدفت لائحة الاتهام أيضًا مجرد نشر المعلومات، وهو تطور يثير قلقًا خاصًا لدى المدافعين عن حرية الصحافة. إن اتهامات “النشر المحض” هذه “منفصلة تمامًا عن أي إجراء منسق بين أسانج ومانينغ”. وكتب غابي روتمان، مدير مشروع التكنولوجيا وحرية الصحافة في لجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة، أن النظرية وراء هذه الاتهامات ستسمح بالمحاكمة حتى لو كان أسانج قد تلقى المواد عبر البريد بشكل مجهول.
وغروب الشمس على إدارة ترامب مع قيام أسانج بتقييد تسليمه إلى المحاكم البريطانية، تاركا الأمر لوزارة العدل في عهد بايدن. وفي أبريل/نيسان، أعرب بايدن عن استعداده للنظر في طلب من رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيز بإسقاط محاكمة أسانج. يقول ليفين إن هذه الخطوة كانت ستتوافق مع نهج الإدارة تجاه حماية الصحافة، كما حدث عندما تعهد بايدن نفسه بأن وزارة العدل لن تستولي على سجلات البريد الإلكتروني والهواتف الخاصة بالصحفيين. لكن بدلًا من إنقاذ النيابة العامة، “أعطتنا إدارة بايدن هذا”، كما يقول ليفين. “وهذا مثير للقلق. … لم تكن تتوقع أقل من ذلك من ترامب ولكنك كنت تتوقع أكثر بكثير من إدارة بايدن.
إن المنظمات الإعلامية تهتم كثيرا بقضية أسانج لأنها تحاول الحفاظ على تمييز قانوني بالغ الأهمية: فقد تم استخدام أحكام قانون التجسس التي تستهدف تسريبات الأمن القومي لمعاقبة المسربين ولكن ليس لتوجيه الاتهام إلى أعضاء وسائل الإعلام الذين ينشرون مثل هذه المعلومات.
وتثير الوثائق الواردة في صفقة إقرار الذنب مع أسانج تساؤلات حول طول أمد هذا التمييز. إذ تزعم وثيقة من أربع صفحات ــ “معلومات جنائية” ــ أن أسانج تآمر مع مانينغ “لتلقي والحصول” على وثائق تتعلق بالأمن القومي الأميركي ــ بما في ذلك مواد مصنفة حتى مستوى “سري” ــ ثم “توصيل” المواد إلى “أشخاص غير مخولين باستلامها”. ويقول ليفين إن المشكلة هنا هي أن المؤامرة المزعومة لا تنطوي فقط على الحصول على المعلومات، بل وأيضاً نشر تلك المعلومات ــ وهو ما تفعله منافذ الأخبار على وجه التحديد، ولا يوجد أي شيء إجرامي على الإطلاق في مثل هذا النشاط.
وفي تعليق على الصفقة والبودكاست، لاحظت صحفية الأمن القومي مارسي ويلر كيف أن اتفاق الإقرار بالذنب يغفل تفاصيل دعم أسانج المزعوم للقرصنة. حتى الأشياء المتعلقة بكسر كلمة المرور غائبة. مرة أخرى، هذا النوع من النشاط يميز عمل أسانج عن عمل الصحفيين. ولو تم إدراج ذلك في الوثائق، لشعرت المؤسسات الإخبارية براحة أكبر لأن سير عملها، والذي لا يتضمن المساعدة في كسر كلمة المرور، لن يضعها في مأزق قانوني. وقال ويلر في برنامج “BradCast”: “بمجرد التخلص من القرصنة، نعم، إنها سابقة فظيعة يجب أن نقلق بشأنها جميعًا”.
مصدر قلق آخر من التفاصيل الدقيقة: خلصت المعلومات الجنائية إلى أنه “تعزيزًا للمؤامرة وتحقيق أهدافها، ارتكب أسانج ومانينغ أعمالًا علنية قانونية وغير قانونية”. يقول ليفين إن هذه الصيغة “تشير على الأقل إلى أنه إذا كان كل ما فعله هو الانخراط في أعمال مشروعة، كما يفعل الصحفيون كل يوم، فإنه سيظل مذنباً”.
ولا ينبغي أن يكون هناك أي غموض بشأن المزايا النسبية لإدارتي ترامب وبايدن في هذا الموضوع. في حين كان بايدن قويا في ما يتعلق بحرية الصحافة (كما هو مذكور أعلاه)، فإن ترامب بصق عليها كلما كان ذلك يناسبه (في كثير من الأحيان، هذا هو الحال) – وعكست لائحة الاتهام الموجهة إلى أسانج من قبل إدارته استهتاره بالتعديل الأول للدستور. لو كانت وزارة العدل في عهد ترامب قد مثلت أسانج في قاعة محكمة أمريكية، فلا يمكن التنبؤ بحجم الضرر الذي كان سيحدث.
المفارقة هنا؟ ويمكن استخدام صفقة الإقرار بالذنب كغطاء لحملات ترامب على الصحافة في المستقبل.
[ad_2]
المصدر