[ad_1]
يساعدنا دعمك في سرد القصة. اكتشف المزيدإغلاق
باعتباري مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأسعى للحصول على الإجابات المهمة.
بفضل دعمكم، أصبح بإمكاني أن أكون حاضراً في القاعة، وأن أطالب بالشفافية والمساءلة. وبدون مساهماتكم، لم نكن لنتمكن من الحصول على الموارد اللازمة لتحدي أصحاب السلطة.
تبرعك يجعل من الممكن لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فينبيرج
مراسل البيت الأبيض
ولعل هناك فرعاً من فروع الحكومة يعزز السرية أو يضمر الاستياء الخفي إلى درجة قد تدهش حتى مسلسل “فتاة النميمة” نفسها، أكثر من المحكمة العليا.
لقد عمدت أعلى محكمة في البلاد إلى إلقاء ضباب غامض على أعمالها الداخلية لعقود من الزمن، ولكن في الفصل الماضي، كان من الواضح من آرائهم أن هناك دراما وراء الكواليس.
وفي قلب هذه القضية نجد القاضية إيمي كوني باريت.
إذا كانت المحكمة نفسها هي Gossip Girl، فإن باريت هي جيني همفري الموسم الثاني. وهذا يعني أنها تخالف فرقتها الأصلية وتجد صوتها الخاص – على الرغم من أنها أقل تشددًا.
في عام 2020، تم تعيين باريت، أصغر قاضية في المحكمة، على عجل من قبل ترامب لتحل محل روث بادر جينسبيرج. وكان الغرض من تعيينها هو مساعدة المحافظين في إلغاء قضية رو ضد وايد – وهو ما فعلته، مما أدى إلى تغيير مشهد حقوق الإنجاب إلى الأبد.
وعلى مدى العامين الأولين من توليها منصبها، كانت باريت عادية إلى حد كبير في قراراتها. فقد انحازت في الغالب إلى زملائها المحافظين، القضاة كلارنس توماس، وصامويل أليتو، ونيل جورسوتش، وبريت كافانو.
لكن في هذا المصطلح بدا أن باريت تشعر بالإحباط من الرجال الذين كان من المتوقع أن تقف إلى جانبهم.
نساء المحكمة، إيمي كوني باريت، وسونيا سوتومايور، وكيتانجي براون جاكسون، وإيلينا كاجان (المحكمة العليا للولايات المتحدة)
لا أحد يعرف ما يحدث خلف الستائر الحمراء الثقيلة في مبنى المحكمة العليا عندما يكون القضاة بمفردهم، ولكننا نستطيع أن نحصل على إحساس بما يحدث من خلال كلماتهم أنفسهم.
إذا نظرت وراء اللغة القانونية، فإن الآراء التي كتبها القضاة تكشف عن الشائعات مثل مدونة مثيرة للاهتمام – في بعض الأحيان يتم ذكرها بشكل مباشر، وفي أحيان أخرى مكتوبة بين السطور، قبلات وقبلات.
خذ على سبيل المثال رأي باريت المتوافق في قضية ترامب ضد أندرسون – القضية حول ما إذا كان ترامب يستطيع البقاء في الاقتراع بموجب التعديل الرابع عشر أم لا.
في النهاية، وافقت باريت مع زملائها على أن ترامب يجب أن يظل على ورقة الاقتراع. لكنها بدت محبطة للغاية من المنطق وراء القرار، معتقدة أن الأغلبية المحافظة ذهبت بعيدًا في حكمها. وفي وقت أصبحت فيه المحكمة أكثر سياسية من أي وقت مضى، يبدو أن باريت تقاوم ذلك.
وكتبت باريت: “في تقديري، هذا ليس الوقت المناسب لتضخيم الخلافات بشكل حاد. لقد حسمت المحكمة قضية مشحونة سياسياً في موسم متقلب من الانتخابات الرئاسية”.
دراما المحكمة العليا تذكرنا بمسلسل Gossip Girl الناجح في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين (The CW)
وأضافت باريت: “في ظل هذه الظروف على وجه الخصوص، فإن الكتابات حول المحكمة من شأنها أن تخفف من حدة التوتر الوطني، وليس أن ترفعه”.
وعلى نحو مماثل، في القضية الشهيرة الأخرى التي رفعها ترامب، ترامب ضد الولايات المتحدة، والتي منحت فيها المحكمة الرئيس السابق الحصانة من الملاحقة الجنائية عن بعض الأفعال الرسمية، وافقت باريت على أن الرؤساء يجب أن يتمتعوا ببعض الحصانة ولكنها عارضت بشكل واضح القاعدة الشاملة التي اقترحها زميلها المحافظ.
وكتبت باريت: “لا يتطلب الدستور توعية هيئات المحلفين بالظروف المحيطة بالسلوك الذي يمكن تحميل الرؤساء المسؤولية عنه”.
لقد أصبحت هذه القاضية الهادئة، التي غالبًا ما يتم نسيانها خارج نطاق دورها في إلغاء قضية روي، هي القاضية المحافظة الأكثر احتمالًا للانحياز إلى الجناح الليبرالي في المحكمة.
(CW / يوتيوب)
انحازت باريت إلى القاضيات سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون في قضيتين حاسمتين هذا الفصل – واحدة حددت ما إذا كان ينبغي إسقاط التهم الموجهة إلى بعض المتهمين في أحداث السادس من يناير وأخرى حدت من لوائح جودة الهواء التي فرضتها إدارة بايدن.
ولم تقف باريت إلى جانبهم فحسب، بل إنها كتبت الآراء المعارضة (وبحسب مصطلحات المحكمة العليا، فإن هذا يشبه رفع الطائر إلى زملائها المحافظين).
وفي قضية أوهايو ضد وكالة حماية البيئة، وهي القضية المتعلقة بقانون الهواء النظيف، اتهمت باريت زملاءها المحافظين بالتمسك بأي شيء لإصدار حكم يبقي البرنامج متوقفًا مؤقتًا بينما تحدد المحاكم الأدنى مدى صلاحيته.
“إن المحكمة التي تبذل قصارى جهدها لتطوير نظرية الفشل في التفسير غائبة إلى حد كبير عن مذكرات مقدمي الطلبات. ويمكن للمرء أن يبحث بجد في مئات الصفحات من مذكرات مقدمي الطلبات الافتتاحية عن نظرية المحكمة… ويبقى متعجباً من أين وجدتها المحكمة”، كما كتبت.
في قضية فيشر ضد الولايات المتحدة – قضية مثيري الشغب في السادس من يناير – تحدت باريت بشكل مباشر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس لمقارنته بين أولئك الذين اقتحموا مبنى الكابيتول وشخص يأكل شطيرة في حديقة الحيوانات أمام غوريلا جائعة.
“على حد علمي، لم نطبق أيًا من هاتين القاعدتين على قانون يشبه المادة 1512(ج). وبدلاً من تحديد مثل هذه الحالة، اخترعت المحكمة أمثلة مثل علامة في حديقة الحيوان وقاعدة في دوري كرة القدم.”
هذه هي اللحظة التي قالت فيها باريت “أبي، أريد أن أذهب إلى مدرسة الموضة”.
“أبي، أريد أن أذهب إلى مدرسة الموضة” (Getty Images)
كان استقلال باريت أحد أبرز التحولات التي شهدتها المحكمة العليا خلال هذه الفترة. ولكن كانت هناك اختلافات أخرى أقل وضوحًا قد تشير إلى دراما أكبر في المحكمة.
وكان أليتو، وهو قاض محافظ كبير عينه جورج دبليو بوش في عام 2006، مؤلف أقل عدد من الآراء في هذه الدورة ــ أربعة آراء فقط.
على مدى السنوات العشر الماضية، ألف أليتو ما لا يقل عن ستة قضايا في كل فصل دراسي. صحيح أن المحكمة نظرت في قضايا أكثر قليلاً في الماضي، لكن هذا أثار بعض الدهشة.
وأشار تحقيق وتحليل أجرته شبكة CNN إلى وجود توتر ملموس يبدو مشابهاً بشكل مخيف لما حدث مع الأشقاء روي في مسلسل Succession.
في قضية NetChoice LLC ضد Paxton – وهي قضية تتعلق بقانون في ولاية تكساس يحظر على شركات وسائل التواصل الاجتماعي إزالة المحتوى بناءً على وجهة نظر – كان من المفترض أن يكتب أليتو الرأي للأغلبية بالإجماع ولكن يبدو أنه ذهب إلى حد بعيد في تفكيره لدرجة أن القضاة الآخرين رفضوا دعمه.
وفي رأيه المتفق مع القرار كتب أليتو بمرارة أنه في حين أنه يتفق مع القرار النهائي، فإن “كل شيء آخر في رأي المحكمة هو أقوال غير ملزمة” – وهذا يعني أن رأي الأغلبية في المحكمة كان مجرد اقتراح، في محاولة واضحة من أليتو لتقويض صلاحيته.
ومن بين الأحداث الدرامية الأخرى التي ينبغي الانتباه إليها: شعور سوتومايور بالغضب المتزايد بسبب خسارتها، ووقوع توماس في مشكلة بسبب فشله في الكشف عن علاقاته المالية، وتصرفات روبرتس الخارجة عن القانون إلى حد ما.
أعتقد أن المحكمة العليا تستمتع أحيانًا. (جون روبرتس، إيلينا كاجان، نيل جوروش) (صور جيتي)
ومن المتوقع أن يكون الفصل الدراسي المقبل، الذي يبدأ في وقت لاحق من هذا الشهر، مليئًا بآراء أكثر إثارة حيث تنظر المحكمة في قضايا تتعلق بالرعاية المؤكدة للجنس للقصر، وسياسات إدارة بايدن المناخية وقوانين الأسلحة.
كما قد تقول Gossip Girl نفسها، قد يطلق البعض على هذا الأمر اسم fustercluck (الضجيج). ولكن في واشنطن العاصمة، نطلق عليه يوم الأحد بعد الظهر.
[ad_2]
المصدر