[ad_1]
للحصول على تنبيهات مجانية للأخبار العاجلة يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، قم بالاشتراك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة المجانية
يتقاضى القضاة البريطانيون عشرات الآلاف من الجنيهات الاسترلينية للجلوس في المحكمة العليا في هونغ كونغ على الرغم من حملة القمع المؤيدة للصين على المعارضة في المدينة.
تم إدراج خمسة قضاة بريطانيين كقضاة غير دائمين في الخارج في محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ، ويمكن اختيارهم في أي وقت للنظر في قضايا الاستئناف، لمدة تصل إلى شهر في كل مرة.
ويحصلون على 40 ألف جنيه إسترليني، بالإضافة إلى تكاليف رحلات الطيران والإقامة والسفر، وفقًا لطلب حرية المعلومات الذي اطلعت عليه صحيفة الإندبندنت.
ويجلس القضاة البريطانيون في المحكمة منذ عام 1997 على أساس غير دائم كجزء من اتفاق عندما أعادت المملكة المتحدة المدينة إلى الصين.
وكان الهدف هو المساعدة في الحفاظ على سيادة القانون، وتوفير الخبرة للمحامين المحليين وطمأنة الشركات والأسواق المالية.
والحكام هم: اللورد ليونارد هوفمان، واللورد جوناثان سومبشن، واللورد ديفيد نويبرجر، واللورد نيك فيليبس، واللورد لورانس كولينز. لقد تقاعدوا جميعًا من أدوارهم في المملكة المتحدة.
تظاهر الملايين من سكان هونج كونج ضد مشروع قانون كان من شأنه أن يمنح النظام القضائي في الدولة المدينة سلطة تسليم المجرمين المشتبه بهم إلى البر الرئيسي للصين في عام 2019 (AP)
تم اعتقال أكثر من 1800 سجين سياسي في هونغ كونغ في حملة قمع منذ الاحتجاجات الجماهيرية المؤيدة للديمقراطية في عام 2019 – لا سيما في أعقاب قانون الأمن القومي الذي فرضته الصين وأقرته الهيئة التشريعية المؤيدة لبكين في المدينة في عام 2020.
وأُدين يوم الخميس 14 ناشطًا مؤيدًا للديمقراطية بتهم التخريب بموجب هذا القانون، والذي وصفته منظمة العفو الدولية بأنه “تطهير شبه كامل” للمعارضة السياسية في هونغ كونغ.
في حين أن القضاة البريطانيين لا يستطيعون الحكم في قضايا قانون الأمن القومي، فقد أشرف اللورد ليونارد هوفمان واللورد جوناثان سومبشن على قضايا تنطوي على إدانات لنشطاء ينتقدون بكين.
إحدى القضايا التي تورط فيها اللورد هوفمان كانت إدانة الصحفي تشوي كين يو الذي اتُهم بالاحتجاج غير القانوني لتصوير ثلاثة أشخاص آخرين وهم يتبعون ضابط شرطة. وكانت محكمة ابتدائية قد أسقطت القضية على أساس أن السيد تشوي كان من الممكن أن يوثق الحادث.
كان اللورد هوفمان واحدًا من خمسة قضاة فرضوا الحكم الأصلي بالسجن لمدة ثلاثة أشهر بعد الاستئناف في عام 2022. وكان أساس هذا الحكم هو أنه لم يكن من الضروري إثبات نية السيد تشوي بشأن المشاركة في الحادث، وهو ما اعتبر احتجاج غير قانوني
سكان هونج كونج يتظاهرون ضد مشروع قانون المجرمين الهاربين في عام 2019 – والذي أدى في النهاية إلى قانون الأمن القومي الصيني وقمع المعارضة في المنطقة (AP)
وجاء في الحكم، الذي وقعه جميع القضاة الخمسة: “ليس من الضروري في هذه القضية أن يثبت الادعاء نية المدعى عليه (السيد تشوي) للعمل على تعزيز السلوك المحظور للمتهمين الآخرين.
“وبعبارة أخرى، ليست هناك حاجة لإثبات أنه من خلال تصويره لضابط الشرطة، كان المدعى عليه (السيد تشوي) ينوي تسهيل أو تشجيع المتهمين الآخرين على ارتكاب سلوكهم المحظور”.
وقالت لجنة حماية الصحفيين إن سجن تشوي يظهر “الملاحقة المتواصلة” للتهم الجنائية الموجهة ضد الصحفيين في هونج كونج وكان مثالاً على حملة القمع ضد وسائل الإعلام المستقلة.
وقال اللورد هوفمان، الذي عمل في المحكمة منذ عام 1998، لصحيفة “إندبندنت” إن الحكم تم تأييده في إطار قانون النظام العام الذي صدر عام 1967.
وقال: “إن التشريع الذي فسرته محكمة الاستئناف النهائية في القضية التي تشير إليها (قانون النظام العام، الفصل 245) قد سنته الحكومة الاستعمارية في عام 1967. وليس لدي أي تعليقات أخرى”.
رد فعل المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية عندما أطلقت الشرطة خراطيم المياه خارج مقر الحكومة في هونغ كونغ في عام 2019 (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
كان اللورد سامبتيون متورطًا في قضية تتعلق بتعريف أعمال الشغب في هونغ كونغ. وكانت حكومة هونغ كونغ قد طلبت توضيحات بشأن القانون خلال الاحتجاجات – بعد تجمع مئات الأشخاص في مظاهرة في عام 2019.
وجاء في الحكم: “الأشخاص الذين يشجعون أو يروجون للتجمع الإجرامي على وسائل التواصل الاجتماعي سيكونون مذنبين بالتحريض.
“الأشخاص المدانون كشركاء أو بارتكاب جرائم غير مكتملة يعاقبون بنفس القدر كمجرمين رئيسيين.”
وزعمت لجنة الحرية في هونغ كونغ أن الحكم يشكل سابقة تم من خلالها الحكم على “العديد” من المتظاهرين السلميين بالسجن.
وقال اللورد سامبتيون لصحيفة الإندبندنت: “رفضت محكمة الاستئناف النهائية المذكرات الفضفاضة للغاية التي قدمها المدعون العامون بشأن اختبار المشاركة في أعمال الشغب. وكانت النتيجة بيانًا بالقانون المشابه لذلك الذي سيتم تطبيقه في إنجلترا.
اتصلت صحيفة “إندبندنت” باللورد نويبرجر واللورد فيليبس واللورد كولينز للتعليق. ولم يحكم القضاة الثلاثة في أي طعون منذ اشتداد حملة القمع في بكين في عام 2020.
في عام 2022، استقال رئيس المحكمة العليا في المملكة المتحدة اللورد روبرت ريد واللورد باتريك هودج من المحكمة على أساس أن الاستمرار في العمل فيها من شأنه أن يؤيد إدارة هونج كونج المؤيدة لبكين.
ويقول المنتقدون إن القضاة البريطانيين لا ينبغي أن يشاركوا في محكمة الاستئناف على الإطلاق. وقال خبير القانون الدولي والمحامي السير جيفري نيس لصحيفة الإندبندنت: “لا أرى أي سبب على الإطلاق لتواجد القضاة هناك… لقد خسرت لعبة هونج كونج وتم سحبها مرة أخرى إلى الصين”.
[ad_2]
المصدر