[ad_1]
في البداية ، تم رفض مقدم الطلب دفع معاش تأمين لفقدان المعيل لأطفالها صورة: فلاديمير تشابريكوف © ura.ru
قررت المحكمة الدستورية في روسيا ضبط النهج في حقوق الأطفال المولودين بفضل أساليب الإخصاب الإضافي المسموع (IVF) بعد وفاة الأب. تم الإعلان عن القرار في اجتماع مفتوح في قضية Petersburzhenka في 11 فبراير. شارك Fontanka التفاصيل.
“كان مقدم الطلب في القضية هو بيترسبيرجر ماريا شانكوفا ، والدة التوأم الذين لم يولدوا فحسب ، بل تم تصورهم أيضًا بعد وفاة زوجها. استخدم زوجها خدمات المحافظين في الحيوانات المنوية ، لكنه توفي قبل أن تستخدمها زوجته للحمل. عبرت حقوق الخلايا المجمدة بموجب اتفاق مع العيادة زوجته. ولدت صبيان في سبتمبر 2018 – بعد أكثر من 300 يوم من تاريخ وفاة الزوج.
في البداية ، تم رفض Shnanikova دفع معاش التأمين لفقدان معيل لأطفالها. دعمت محاكم الاختصاص العام هذا القرار ، مما يشير إلى أن إجراء التلقيح الاصطناعي حدث بعد وفاة زوجها ، ولم يكن الأطفال يعتمدون عليه بالفعل. كان هذا هو الأساس للاستئناف للمحكمة الدستورية مع طلب للتحقق من دستورية الأحكام الحالية للقانون. قضت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بأن المعايير الحالية للقانون لا تتوافق مع الدستور ، لأنها لا تأخذ في الاعتبار ميزات المواقف المتعلقة بالتكاثر بعد وفاتها. إن قرار المحكمة الدستورية يلزم المشرع بالتكيف مع الطب الحديث والتكيف مع أحكام القانون من أجل ضمان الحق في الحصول على معاش لفقدان المعيل لجميع الأطفال الذين يتصورون باستخدام التقنيات الإنجابية الإضافية بعد وفاة المرء من الوالدين.
احفظ رقم URA.RU – أبلغ الأخبار أولاً!
لا تفوت فرصة أن تكون من بين أول من يتعلمون عن الأخبار الرئيسية لروسيا والعالم! انضم إلى مشتركي قناة URA.RU Telegram ويبقى دائمًا في أحداث المعرفة التي تشكل حياتنا. اشترك في ura.ru.
جميع الأخبار الرئيسية لروسيا والعالم – في رسالة واحدة: اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
تم إرسال رسالة إلى البريد مع الرابط. عبوره لإكمال إجراء الاشتراك.
يغلق
قررت المحكمة الدستورية في روسيا ضبط النهج في حقوق الأطفال المولودين بفضل أساليب الإخصاب الإضافي المسموع (IVF) بعد وفاة الأب. تم الإعلان عن القرار في اجتماع مفتوح في قضية Petersburzhenka في 11 فبراير. شارك Fontanka التفاصيل. “كان مقدم الطلب في القضية هو بيترسبيرجر ماريا شانكوفا ، والدة التوأم الذين لم يولدوا فحسب ، بل تم تصورهم أيضًا بعد وفاة زوجها. استخدم زوجها خدمات المحافظين في الحيوانات المنوية ، لكنه توفي قبل أن تستخدمها زوجته للحمل. عبرت حقوق الخلايا المجمدة بموجب اتفاق مع العيادة زوجته. ولدت صبيان في سبتمبر 2018 – بعد أكثر من 300 يوم من تاريخ وفاة الزوج. في البداية ، تم رفض Shnanikova دفع معاش التأمين لفقدان معيل لأطفالها. دعمت محاكم الاختصاص العام هذا القرار ، مما يشير إلى أن إجراء التلقيح الاصطناعي حدث بعد وفاة زوجها ، ولم يكن الأطفال يعتمدون عليه بالفعل. كان هذا هو الأساس للاستئناف للمحكمة الدستورية مع طلب للتحقق من دستورية الأحكام الحالية للقانون. قضت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بأن المعايير الحالية للقانون لا تتوافق مع الدستور ، لأنها لا تأخذ في الاعتبار ميزات المواقف المتعلقة بالتكاثر بعد وفاتها. إن قرار المحكمة الدستورية يلزم المشرع بالتكيف مع الطب الحديث والتكيف مع أحكام القانون من أجل ضمان الحق في الحصول على معاش لفقدان المعيل لجميع الأطفال الذين يتصورون باستخدام التقنيات الإنجابية الإضافية بعد وفاة المرء من الوالدين.
[ad_2]
المصدر