[ad_1]
في فيلم Behind the Whistle، يمر حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق كريس فوي بمجموعة مختارة من قرارات المباريات الرئيسية من أحدث بطولة Sky Bet، وLeague One، وLeague Two.
تهدف لعبة Behind the Whistle إلى منح مؤيدي أندية EFL نظرة ثاقبة حول اعتبارات اتخاذ القرار وكذلك توضيح بعض الدعوات لتوفير فهم لكيفية تفسير قوانين اللعبة.
كجزء من ميزة منتظمة على قناة سكاي سبورتس بعد انتهاء يوم المباراة، سيكون فوي هنا لإرشادك خلال بعض الأمور التحكيمية في الدوري الإنجليزي لكرة القدم…
بلاكبيرن روفرز 1-1 بليموث
تم طرد كايل ماكفادزيان لاعب بلاكبيرن بسبب هذا الحادث خلال مباراة فريقه ضد بليموث.
الحادثة: بطاقة حمراء محتملة حرمان من فرصة واضحة لتسجيل هدف (دوجسو) (بلاكبيرن روفرز)
قرار: بطاقة حمراء لـ DOGSO (بلاكبيرن روفرز)
يقول فوي: “هذا المقطع يسلط الضوء على أهمية التركيز واتخاذ قرار إيجابي، مع الأخذ في الاعتبار عددًا من الاعتبارات، ويؤدي إلى طرد بلاكبيرن روفرز رقم 55 لحرمانه من فرصة واضحة لتسجيل الأهداف (DOGSO) ).
“مع تقدم لاعب بليموث رقم 9 بعيدًا عن بلاكبيرن روفرز رقم 55 والتحرك مباشرة نحو المرمى، هناك خطر من أن أي خطأ سيؤدي إلى حرمانه من فرصة تسجيل الأهداف أثناء تقدمه نحو المرمى.
“بمجرد أن يسحب لاعب بلاكبيرن روفرز رقم 55 لاعب بليموث ويؤثر على تقدمه، لا يظهر الحكم أي تردد في التعامل معه وإصدار بطاقة حمراء مباشرة لصالح دوجسو.”
شيفيلد وينزداي 0-2 ليدز يونايتد
حصل ليدز على هدف مثير للجدل ضد شيفيلد وينزداي في مواجهتهما في البطولة.
الحادث: احتمال تسلل (ليدز يونايتد)
القرار: احتسب الهدف (ليدز يونايتد)
يقول فوي: “عندما تكون سرعة اللعب بهذه السرعة هنا، فمن الضروري أن يكون تمركز الحكم المساعد ووعيه على أعلى مستوى.
“الحكم في الوقت الحقيقي على إبقاء العلم منخفضًا هنا هو حكم رائع، حيث يمسك اللاعب رقم 29 في فريق ليدز بالكرة البينية، ويمر عبر المرمى ليسجل.
“في الوقت الفعلي، بدا الأمر وكأنه قرار صعب حقًا، وسرعة الهجوم تجعل من الصعب على المساعد أن يتولى المهمة، لكنه فعل ذلك، مدركًا أن شيفيلد وينزداي رقم 5 يلعب مع ليدز رقم 29. “
بريستول روفرز 0-3 ديربي كاونتي
تم حرمان بريستول روفرز من ركلة جزاء ضد ديربي كاونتي خلال مباراة الدوري الأول.
الحادث: عقوبة محتملة (بريستول روفرز)
القرار: لا عقوبة (بريستول روفرز)
يقول فوي: “بينما تأتي الكرة من لاعب بريستول روفرز على حافة منطقة الجزاء، يتم ضربها بسرعة حقيقية وتضرب ديربي كاونتي رقم 5.
“في الوقت الحقيقي، من الصعب معرفة مكان نقطة التلامس بالضبط، لكن الإعادة تؤكد أنها ضربت الذراع الأيمن لديربي كاونتي رقم 5.
“مع اقتراب الكرة من وجه اللاعب بسرعة معينة، يكون رد الفعل الطبيعي هو رفع الذراع كشكل من أشكال الحماية.
“ومع ذلك، في هذه الحالة، يبتعد اللاعب رقم 5 في ديربي كاونتي ويمتد ذراعه بعيدًا عن الجسم، مما يجعل جسده أكبر، مع منع تحركه التسديدة من التقدم نحو المرمى.
ديربي كاونتي رقم 5 يرث خطر التعرض للعقوبة وكان الإجراء الصحيح هو احتساب ركلة جزاء”.
تشارلتون أثليتيك 3-2 كارلايل يونايتد
حصل كارلايل يونايتد على ركلة جزاء بسبب هذا الحادث خلال مباراته ضد تشارلتون في الدوري الأول.
الحادث: ركلة جزاء محتملة (كارلايل يونايتد)
القرار: ركلة جزاء محتسبة (كارلايل يونايتد)
يقول فوي: “القرار هنا بمنح ركلة جزاء بسبب الإمساك المستمر هو قرار جيد، وهو ما يسلط الضوء على الحد الأدنى الذي يجب معاقبة الإمساك به.
“بينما يتم ضرب الكرة داخل منطقة الجزاء، يقوم كارلايل رقم 35 بالركض داخل منطقة الست ياردات بعيدًا عن تشارلتون رقم 27، الذي يحمل بعد ذلك كارلايل رقم 35 والذي يؤثر بشكل واضح ويمنع كارلايل رقم 35 من التقدم نحو المنطقة. منطقة السقوط المتوقعة للكرة.
“الإمساك بالكرة مستدام ومؤثر بما فيه الكفاية، وبالتالي أعتقد أنه قرار صحيح باحتساب ركلة الجزاء.”
فورست جرين روفرز 2-0 والسال
حصل فورست جرين روفرز على ركلة جزاء في هذه الحادثة ضد والسال في الدوري الثاني.
الحادث: عقوبة محتملة (والسول)
القرار: ركلة جزاء محتسبة (والسول)
يقول فوي: “في الوقت الحقيقي، بدا أنه تم اتخاذ القرار الصحيح بمنح ركلة جزاء والسال بسبب خطأ من مدافع فورست جرين روفرز.
“يصل لاعب والسال رقم 12 إلى الكرة أولاً ثم يسقط بمجرد أن يلمس لاعب فورست جرين روفرز.
“مع الاستفادة من الإعادة، أعتقد أن مدافع فورست جرين روفر قد أكمل تحديًا، والذي لم يتواصل مع والسال رقم 12، وهو والسال رقم 12 هو الذي قام بعمل مبالغ فيه، حيث سقط على الأرض تحسبًا للتلامس”. .
“القرار الصحيح هو إنذار فريق والسال رقم 12 بسبب المحاكاة ومنح فورست جرين روفرز ركلة حرة غير مباشرة.”
دونكاستر روفرز 2-0 كرو ألكساندرا
سجل دونكاستر روفرز هدفًا مثيرًا للجدل كان من الممكن أن يُلغى بداعي التسلل ضد كرو ألكسندرا في الدوري الثاني.
الحادث: احتمال تسلل (دونكاستر روفرز)
القرار: تم احتساب الهدف بدون تسلل (دونكاستر روفرز)
يقول فوي: “من وجهة نظر تعليمية، يعد هذا المقطع جيدًا لتعزيز التفسير الصحيح لحالات التسلل عندما يغادر اللاعب الملعب فوق خط المرمى من خلال الزخم الطبيعي.
“عندما يتم لعب الكرة نحو المرمى وتحويلها من مسافة قريبة من قبل لاعب دونكاستر روفرز رقم 10، طالب العديد من لاعبي كرو ألكسندرا برفع علم التسلل.
“كما ترون، هناك مدافع كرو ألكسندرا خارج الملعب أثناء دخول المرمى، مما يعني أن مركزه لأغراض الحكم على التسلل يكون على خط المرمى.
“عندما تم لعب الكرة آخر مرة من قبل زميل في الفريق (وهذا هو الوقت الذي يتم فيه الحكم على موقف التسلل لأي مهاجم) يكون دونكاستر رقم 10 في موقف تسلل بسبب موقع حارس مرمى فريق كرو ألكسندرا واثنين من المدافعين الآخرين الذين يعتبرون كلاهما يتمركز على خط المرمى.”
احصل على سكاي سبورتس على الواتساب!
يمكنك الآن البدء في تلقي الرسائل والتنبيهات لآخر الأخبار الرياضية العاجلة والتحليلات والميزات المتعمقة ومقاطع الفيديو من قناة WhatsApp المخصصة لدينا!
اكتشف المزيد هنا
[ad_2]
المصدر