[ad_1]
في فيلم Behind the Whistle، يستعرض الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز كريس فوي مجموعة مختارة من قرارات المباريات الرئيسية من أحدث أحداث بطولة Sky Bet Championship ودوري الدرجة الأولى ودوري الدرجة الثانية.
يهدف برنامج Behind the Whistle إلى منح أنصار أندية EFL نظرة ثاقبة حول اعتبارات اتخاذ القرار بالإضافة إلى توضيح بعض القرارات لتوفير فهم لكيفية تفسير قوانين اللعبة.
كجزء من ميزة منتظمة على Sky Sports بعد انتهاء يوم المباراة، سيكون فوي هنا ليشرح لك بعض المسائل التحكيمية في EFL …
بطولة سكاي بيت بلاكبيرن روفرز 3-0 بريستول سيتي
تم حرمان بريستول سيتي من ركلة جزاء ضد بلاكبيرن روفرز حيث تم حجز أنيس محمدي بدلاً من ذلك بسبب التمثيل
الحادثة: عقوبة محتملة (بريستول سيتي)
القرار: لا عقوبة، محاكاة (بريستول سيتي)
وقال فوي: “هذا مثال جيد على التحكيم الحاسم والواثق، محذرا أنيس محمدي لاعب بريستول سيتي من التظاهر”.
“يتحرك لاعب بريستول سيتي إلى منطقة الجزاء بالكرة، ويقوم سوندر ترونستاد لاعب بلاكبيرن روفرز بحركة لعرقلة الخصم ثم يسحب قدمه بعيدًا. يمكننا أن نرى أنه لم يصطدم بخصمه، ومع ذلك، يسقط لاعب بريستول سيتي كما لو كان هناك احتكاك.
“كان من السهل على الحكم أن يحتسب ركلة مرمى ويواصل اللعب، لكن موقعه يسمح له بالتعرف بشكل صحيح على محاولة خداع حكم المباراة. ولذلك احتسب ركلة حرة لصالح بلاكبيرن وأشهر البطاقة الصفراء في وجه لاعب بريستول سيتي.”
ميلوول 0-1 لوتون تاون
تم حرمان ميلوول من ركلة جزاء ضد لوتون تاون بعد سقوط جورج سافيل داخل منطقة الجزاء لكن الحكم قرر عدم ارتكاب أي مخالفة
الحادثة: ركلة جزاء محتملة، خطأ (ميلوول)
القرار: لا عقوبة، لا خطأ (ميلوول)
يقول فوي: “هذا مثال رائع لكيفية مساعدة توقع الحكم وحركته في اتخاذ القرار، حيث يجد نفسه مع رؤية جيدة للغاية للحدث ليكون قادرًا على تحديد عدم الحاجة إلى ركلة جزاء.
“يستقبل جورج سافيل لاعب ميلوول الكرة بصدره ويجري خلفها ثم يلعبها بقدمه اليمنى. يدرك الحكم الخطر المحتمل والقرار الذي قد يحتاج إلى اتخاذه بعد ذلك، فيتحرك إلى اليسار لفتح الزاوية ويرى بالضبط ما سيحدث.
“يمكنه أن يحدد بوضوح أن كلا اللاعبين يتنافسان على الكرة الموجودة في الهواء وأن لاعب لوتون تاون لا يرتكب خطأ ضد خصمه، وبالتالي يستمر اللعب بشكل صحيح.”
بليموث أرجايل 3-2 سندرلاند
تم معاقبة بالي مومبا لاعب بليموث بسبب احتكاكه مع باتريك روبرتس داخل منطقة الجزاء وبالتالي تم منح سندرلاند ركلة جزاء لكن الحكم كان بإمكانه السماح باستمرار اللعب
الحادثة: ركلة جزاء محتملة، دفع (سندرلاند)
القرار: ركلة جزاء (سندرلاند)
يقول فوي: “كانت إحدى النقاط الرئيسية التي تم التأكيد عليها قبل الموسم هي الحد الأقصى لمعاقبة الاتصال، والاتصال ذو العواقب الواضحة هو حيث يتم تحديد عتبة العقوبات.
“في هذه الحالة، يعلن الحكم عن احتساب ركلة جزاء بسبب دفع باتريك روبرتس من قبل بالي مومبا لاعب بليموث أرجايل، أثناء دخوله منطقة الجزاء.
“على الرغم من وجود احتكاك، يمكننا أن نرى في الإعادة أن هذا الاحتكاك كان بسيطًا من جانب مدافع بليموث أرجايل ولم يؤثر على قدرة اللاعب المهاجم على التقدم. لذلك، كان الإجراء الصحيح هو استمرار اللعب”.
سكاي بيت ليج وان روثرهام يونايتد 2-2 بيرتون ألبيون
تم إلغاء هذا الهدف لبيرتون ألبيون خلال مباراته ضد روثرهام في دوري سكاي بيت الدرجة الأولى
الحادثة: هدف مسجل، تسلل محتمل (بيرتون ألبيون)
القرار: هدف ملغى بداعي التسلل (بيرتون ألبيون)
وقال فوي: “فيما يتعلق بقرارات التسلل، فإن هذا يشكل تحديا كبيرا وهو قرار ممتاز من الحكم المساعد للإشارة إلى التسلل، مما أدى إلى إلغاء هدف بيرتون ألبيون”.
“إن طول التمريرة والمكان الذي يتم لعبها منه يجعل من الصعب اتخاذ قرار بشأنها، لكن المساعد يحصل على هذا القرار الدقيق للغاية.
“إذا أوقفت المقطع في اللحظة التي تم فيها لعب الكرة، يمكنك أن ترى أن لاعب بيرتون ألبيون على الجانب البعيد متسلل، حيث يمر قبل المدافع الذي يواجهه مباشرة بثانية واحدة. وهذا يسلط الضوء على أهمية الوعي والتمركز عندما يتعلق الأمر بإصدار أحكام دقيقة.”
سكاي بيت دوري الدرجة الثانية كارلايل يونايتد 2-3 فليتوود تاون
حصل فريق كارلايل يونايتد على ركلة جزاء صحيحة ضد فريق فليتوود تاون عندما ارتكب بريندان ساربونج ويريدو خطأ واضحًا ضد جوردان جونز داخل منطقة الجزاء، مما ترك الحكم مع قرار سهل لاتخاذه.
الحادثة: ركلة جزاء محتملة، خطأ (كارلايل يونايتد)
القرار: ركلة جزاء مُحتسبة (كارلايل يونايتد)
وقال فوي: “إن تصرفات بريندان ويريدو لاعب فليتوود تاون لم تترك للحكم أي خيار سوى منح ركلة جزاء هنا، حيث أخطأ الكرة بساقه الممدودة وعرقل بوضوح جوردان جونز لاعب كارلايل يونايتد داخل منطقة الجزاء”.
“بينما يتجه لاعب كارلايل نحو منطقة الجزاء، يرتكب ويريدو خطأ، ويتحمل المخاطرة. ومن الواضح أن هذا الاحتكاك كان له عواقب واضحة تتمثل في عرقلة مهاجم كارلايل، وبالتالي أشار الحكم بشكل صحيح إلى نقطة الجزاء.”
[ad_2]
المصدر