[ad_1]
في فيلم Behind the Whistle، يمر حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق كريس فوي بمجموعة مختارة من قرارات المباريات الرئيسية من أحدث بطولة Sky Bet، وLeague One، وLeague Two.
تهدف لعبة Behind the Whistle إلى منح مؤيدي أندية EFL نظرة ثاقبة حول اعتبارات اتخاذ القرار وكذلك توضيح بعض الدعوات لتوفير فهم لكيفية تفسير قوانين اللعبة.
كجزء من ميزة منتظمة على قناة سكاي سبورتس بعد انتهاء يوم المباراة، سيكون فوي هنا لإرشادك خلال بعض الأمور التحكيمية في الدوري الإنجليزي لكرة القدم…
بريستول سيتي 1-0 ليستر سيتي
هل استحق بريستول سيتي ركلة جزاء أمام ليستر بسبب هذا التحدي رغم عدم احتساب الحكم لها؟
الحادث: ركلة جزاء محتملة – (بريستول سيتي)
القرار: لم يتم احتساب ركلة جزاء – (بريستول سيتي)
“بينما تتأرجح الكرة نحو القائم الخلفي، فإن لاعب ليستر رقم 17 (حمزة تشودري) لا ينظر إلى الكرة ونواياه هي عرقلة الانطلاقة الهجومية. يقوم بصد واضح ويمسك بريستول سيتي رقم 16 (روب ديكي). ) وهو يحاول الوصول إلى نهاية الصليب.
وأضاف: “عند مراجعة اللقطات، من الواضح أن الاتصال كان متعمدًا ولم يكن لقاءً طبيعيًا.
وأضاف: “من الواضح أن الإمساك بالكرة مؤثر ومترتب على ذلك، وعلى الرغم من أنه لا ينكر فرصة تسجيل هدف، إلا أنه كان يجب احتساب ركلة جزاء”.
نورويتش سيتي 2-1 بلايموث أرجايل
هل اتخذ الحكم هذا القرار بشكل صحيح أم كان يجب أن يحصل بليموث على ركلة جزاء؟
الحادث: ركلة جزاء محتملة – (بليموث أرجايل)
القرار: الحذر من المحاكاة – (بليموث أرجايل)
“إن قرار الحكم بتحذير لاعب بلايموث رقم 16 (ألفي ديفاين) للمحاكاة هو قرار ممتاز، لأنه في الوقت الحقيقي يبدو كما لو كان من الممكن أن تكون ركلة جزاء.
“عندما خرج حارس مرمى نورويتش سيتي، مرر ديفاين الكرة من أمامه وسقط تحت اتصال بسيط للغاية، بعد أن ترك قدمه في المرمى.
“لأن الحكم يعمل بجد لخلق زاوية، فهو في وضع إيجابي لرؤية الحادث وهو حاسم في تصرفاته.
“تم توجيه الإنذار بشكل صحيح للمحاكاة، حيث أن اللاعب يهدف إلى خداع حكم المباراة.”
إكستر سيتي 1-1 تشارلتون أثليتيك
هل كان يجب أن يحصل تشارلتون على هدف في مرمى إكستر سيتي؟
الحادثة: هدف محتمل – (تشارلتون أثليتيك)
القرار: لا يوجد هدف – الكرة ليست عبر خط المرمى (تشارلتون أثليتيك)
“ما لم يكن الحكام متأكدين من أن الكرة بأكملها كانت عبر خط المرمى، فإن القرار الصحيح هو السماح بمواصلة اللعب.
من الإعادة، ليس من المؤكد أن الكرة مرت عبر خط المرمى بينما أبعدها مدافع إكستر سيتي.
بدون التكنولوجيا وفي ظل هذه الهوامش الدقيقة، وبناءً على اللقطات المتاحة، سمح الحكم ومساعده بمواصلة اللعب بشكل صحيح ولم يتم احتساب أي هدف”.
ريكسهام 2-0 مانسفيلد تاون
هل كان يجب أن يحصل ريكسهام على ركلة جزاء أو ركلة حرة بسبب هذا التحدي ضد مانسفيلد تاون؟
الحادث: ركلة جزاء محتملة – (ريكسهام)
القرار: ركلة جزاء محتسبة (ريكسهام)
“هذا قرار شخصي للغاية اتخذه الحكم، حيث تم احتساب ركلة جزاء لريكسهام بسبب خطأ.
“على الرغم من عدم وجود شك في الخطأ، إلا أن هناك علامات استفهام حول ما إذا كان الاتصال داخل منطقة الجزاء أم خارجها.
“من المؤكد أن الاتصال بدأ خارج منطقة الجزاء ولكن يمكن القول أن الاتصال يستمر داخل المنطقة مع هبوط كلا اللاعبين على الأرض.
“بأقصى سرعة، حيث ينتهي الأمر بكلا اللاعبين داخل منطقة الجزاء في نهاية مرحلة اللعب، يعد اتخاذ قرار صعبًا للغاية.”
محتوى الإعلان | تيار سكاي سبورتس على الآن
قم ببث Sky Sports مباشرة بدون عقد على عضوية شهر أو يوم في NOW. الوصول الفوري إلى الأحداث الحية من الدوري الإنجليزي الممتاز، EFL، F1، England Cricket وأكثر من ذلك بكثير.
[ad_2]
المصدر