[ad_1]
قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه يخطط لتولي قطاع غزة ، ونقل سكانه الفلسطينيين إلى بلدان أخرى ، وإعادة بناء الإقليم إلى “الريفيرا في الشرق الأوسط”.
متحدثًا في مؤتمر صحفي للبيت الأبيض يوم الثلاثاء ، مع زيارة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، قال ترامب أيضًا إن مصر والأردن “يعطوننا نوعًا من الأرض التي نحتاج إلى إنجازها”.
قُتل أكثر من 47000 فلسطيني خلال الـ 15 شهرًا منذ إعلان نتنياهو الحرب على غزة بعد هجمات حماس في 7 أكتوبر 2023 على جنوب إسرائيل التي تركت 1139 شخصًا. نتنياهو مطلوب من قبل المحكمة الجنائية الدولية (ICC) في لاهاي لجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية.
تم تخفيض غزة إلى أنقاض القوات الإسرائيلية باستخدام تسلحات من الولايات المتحدة. تقول وكالة الأمم المتحدة أوشا إن جميع المنازل في غزة قد تضررت أو دمرت.
يمتد التدمير أيضًا إلى 80 في المائة من المنشآت التجارية في غزة ، و 88 في المائة من مبانيها المدرسية ، و 68 في المائة من شبكات الطرق ، و 68 في المائة من الأراضي الزراعية.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
أدان الفلسطينيون والدول العربية وحلفاءنا اقتراح ترامب. “ما يقترحه ترامب هو حالة كتب نصية للتطهير العرقي في غزة ، وهي نسخة من القرن الحادي والعشرين من” الحل النهائي “للسؤال الفلسطيني”. .
ولكن هل يرتكب ترامب جريمة ضد القانون الدولي بخطته لغزة؟
ما هو “التطهير العرقي؟”
نشأ مصطلح “التطهير العرقي” خلال حروب يوغسلاف في التسعينيات وهو ترجمة لـ “Etnicko Ciscenje” ، وهو Serbo-Croatian. بشكل عام ، هذا يعني أن الإزالة القسرية لمجموعة مميزة من الأشخاص من منطقة ينتميون لجعل المنطقة متجانسة عرقيًا.
حققت لجنة الأمم المتحدة للخبراء في انتهاكات القانون الإنساني الدولي في يوغوسلافيا السابقة. في فبراير 1993 ، عرفت التطهير العرقي بأنه “… تقديم منطقة متجانسة عرقيًا باستخدام القوة أو التخويف لإزالة الأشخاص من مجموعات معينة من المنطقة”.
يسعى شباب فلسطيني أنقاض مدينة غزة في نوفمبر 2023 (AFP)
في العام التالي ، وصفتها اللجنة بأنها “… سياسة هادفة صممتها جماعة عرقية أو دينية لإزالة عن طريق العنف والرهبة تعني السكان المدنيين لمجموعة عرقية أو دينية أخرى من مناطق جغرافية معينة”.
وقالت اللجنة إن التطهير العرقي يمكن تنفيذه من خلال جرائم دولية خطيرة ، مثل الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية.
هل المصطلح “التطهير العرقي” له وضع قانوني؟
التطهير العرقي ليس له تعريف قانوني رسمي ولا يتم الاعتراف به كجريمة. خلال حرب إسرائيل على غزة ، تم استخدام المصطلح كتعبير عن كل شيء لوصف كل من جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية المتعلقة بالإزاحة والترحيل والانتقال القسري للسكان المدنيين.
إن الترحيل أو النقل القسري لسكان مدنيين هو جريمة حرب بموجب القانون الإنساني الدولي. وإذا كان جزءًا من هجوم واسع النطاق أو منهجي ضد المدنيين ، فهذا أيضًا جريمة ضد الإنسانية ، وفقًا لنظام روما الذي يدعم المحكمة الجنائية الدولية.
تقول اللجنة الدولية للصليب الأحمر (ICRC) أن هذا جزء مقبول من القانون الدولي. هذا يعني أنه ملزم بأي حالات لم تعترض عليها باستمرار.
Ardi Imseis أستاذ القانون الدولي بجامعة كوينز ومؤلف كتاب الأمم المتحدة ومسألة فلسطين. وقال لـ MEE: “في ظل القانون الإنساني الدولي والقانون الجنائي الدولي ، أو التحويلات القسرية الفردية أو الجماعية ، وكذلك ترحيل الأشخاص المحمي محظور ، بغض النظر عن دافعهم “.
وقال إيمسيس إن التفكير وراء الحظر هو إيقاف أي محتل يغتصب واستعمار الأراضي المحتلة ، كما فعلت ألمانيا النازية خلال الحرب العالمية الثانية.
هل هناك أمثلة على التطهير العرقي؟
ظهرت الفكرة لأول مرة خلال الحرب البوسنية 1992-1995 ، عندما أجرت القوات التي يقودها الصربية تطهيرًا عرقيًا ضد البوسنة والكروات ، ليس أقلها خلال الإبادة الجماعية في Srebrenica في يوليو 1995 ، عندما قُتل 8000 من الرجال والفتيان المسلمين البوسنيين.
تم اكتشاف جثث الرجال والأولاد المسلمين في مقبرة جماعية بالقرب من قرية نوفا كاسابا الشرقية البوسنية ، في 24 يوليو 1996 (رويترز)
كما تم استخدامه بأثر رجعي لوصف الحملات النظامية للترحيل القسري والدمار الشامل الذي نفذته ألمانيا النازية ضد اليهود والروما والسلاف وغيرها من المجموعات التي تعتبر “غير مرغوب فيها” في أوروبا المحتلة.
هل اتهمت إسرائيل بالتطهير العرقي من قبل؟
بالنسبة للفلسطينيين ، فإن التطهير العرقي له أصداء من ناكبا (العربية لكارثة) ، عندما أجبر 750،000 شخص من منازلهم إلى البلدان المجاورة أثناء إنشاء إسرائيل في عام 1948.
وقد استخدم هذا المصطلح أيضًا لوصف خطط المستوطنين الإسرائيليين والمسؤولين اليمينيين المتطرفين إلى إزاحة الفلسطينيين بالقوة من غزة واستبدالهم بالمستوطنين الإسرائيليين.
يقول مجموعات الحقوق والناشطين إن التوسع في المستوطنات وتوضيح الفلسطينيين في الضفة الغربية المحتلة والقدس الشرقية هي أيضًا جزء من التطهير العرقي للفلسطينيين من الأراضي الإسرائيلية.
هل خطة ترامب التطهير العرقي؟
يقترح الخبراء أن فكرة ترامب تشكل التطهير العرقي كما تم وصفه قبل ثلاثة عقود. لكن من المهم تصنيفها على أنها جريمة ، والتي من شأنها أن تمكن محاكمةها على المستوى الدولي.
فكرة ترامب هي انتهاك واضح للمبادئ الأساسية للأمم المتحدة ، كما هو محدد في ميثاق 1945. مقال أنا أقول أن الأمم المتحدة تهدف إلى “الحفاظ على السلام والأمن الدوليين” واتخاذ تدابير جماعية لمنع وإزالة التهديدات للسلام. يدعم الميثاق أيضًا “مبدأ المساواة في الحقوق وتقرير المصير للشعوب” ويحظر غزو أراضي دولة أخرى.
لكن ترامب ، في تعليقاته حول غزة ، اقترح أن الفلسطينيين قد لا يكون لديهم خيار لمغادرة الإقليم ، مما يعني أنهم قد يفعلون ذلك تحت الإكراه.
وقال راجاجوبال: “لا يوجد استثناء فلسطيني لهذه القواعد – لديهم حقوق متساوية في تقرير المصير ولأراضيهم كما يفعل أي أشخاص آخرين”.
هل من القانوني أن تتنازل إسرائيل عن غزة للولايات المتحدة؟
في يوم الخميس ، تضاعف ترامب تصريحاته في البيت الأبيض قبل يومين ، قائلاً: “سيتم تسليم قطاع غزة إلى الولايات المتحدة من قبل إسرائيل في ختام القتال”.
لكن إسرائيل هي قوة محتلة. ليس لها الحق في التنازل عن غزة للولايات المتحدة أو أي دولة أخرى.
وقالت جانينا ديل ، المديرة المشاركة في معهد أكسفورد للأخلاقيات والقانون والصراع المسلح: “لا يمكن لإسرائيل التنازل عن غزة إلى الولايات المتحدة”. “وفقًا لأفضل قراءة للقانون الدولي ، فإن إسرائيل هي سلطة محتلة في غزة ، لكن حقوق والتزامات سلطة الاحتلال لا تشمل التنازل عن الإقليم إلى دولة أخرى.”
في الواقع ، وجود إسرائيل في حد ذاته غير قانوني.
في يوليو 2024 ، أكدت محكمة العدل الدولية (ICJ) أن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية غير قانوني لأنه ينطوي على غزو الأراضي وينتهك الحق في تقرير المصير.
وقالت إسرائيل إن إسرائيل لديها التزام قانوني بإنهاء احتلالها للأراضي الفلسطينية ، وتفكيك المستوطنات ، وتوفير تعويضات كاملة ، وضمان عودة النازحين بالقوة. بسبب الحكم ، طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة إسرائيل الانسحاب من الأرض الفلسطينية المحتلة في أو قبل 17 سبتمبر 2025.
أوضح ديل أنه لا يهم أن بعض البلدان ، مثل إسرائيل ، تتنافس على وضع فلسطين كدولة.
وقالت مي “هناك حجج قوية للنظر في غزة جزءًا من دولة فلسطين ذات سيادة ، لكن حتى المراقبين لم يدمروا لمنح هذا الوضع يجب أن يفهم أن البديل ليس أن غزة جزء من إسرائيل”.
“أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أنه حتى الحكومة المشروعة للدولة السيادية لا يمكن أن تتخلى عن جزء من أراضيها إلى دولة أخرى لأن السكان على الإقليم لديهم حقوق قد تنتهك في هذه العملية.”
يتجمع الفلسطينيون النازحون في Nuseirat قبل التوجه إلى المنزل إلى شمال غزة ، في 26 يناير 2025 (AFP)
وقال Imseis إن خطة ترامب كانت انتهاكًا واضحًا لحكم ICJ. كما أن الولايات المتحدة لديها التزام قانوني ، أكدها محكمة العدل الدولية ، بعدم الاعتراف أو دعم احتلال إسرائيل.
“في الواقع ، فإن إسرائيل موجودة في الأراضي الفلسطينية المحتلة كمعتدي ،” أخبر Imseis MEE “وأي دعم يتلقاه للحفاظ على هذا العدوان ، بما في ذلك تطهير الأراضي الفلسطينية المحتلة بشكل عرقي) لسيارتها الصحيح ، الفقرة ، الناس ، سيكونون غير قانونيين ويشملون المسؤولية الجنائية الفردية عن المسؤولين.
وبعبارة أخرى ، إذا استمرت الخطة ، فقد يكون ترامب ومسؤولون آخرون وراء هذه الخطة مسؤولين عن المقاضاة الجنائية لخرق القانون الدولي.
ماذا تفكر الولايات المتحدة في المحكمة الجنائية الدولية؟
تاريخيا ، تتمتع الولايات المتحدة بعلاقة صخرية مع مؤسستي العدالة الدولية الرئيسية: المحكمة الجنائية الدولية (التي تحظر الأفراد بسبب جرائم دولية خطيرة) و ICJ (التي تسمع النزاعات القانونية بين الدول).
على سبيل المثال ، لعبت الولايات المتحدة دورًا في التطوير المبكر للمحكمة الجنائية الدولية ووقعت على قانون روما في عام 2000 تحت رئاسة بيل كلينتون.
لكن لم يتم تقديمها إلى مجلس الشيوخ للتصديق عليها وسط مخاوف من أن المحكمة الجنائية الدولية يمكنها مقاضاة الأفراد العسكريين والمسؤولين الأمريكيين بسبب جرائم الحرب المزعومة ، وخاصة في صراعات مثل أفغانستان والعراق.
في عام 2002 ، انسحبت إدارة الرئيس جورج دبليو بوش رسمياً وأقرت قانون حماية الخدمة الأمريكية (ASPA) ، الذي تقيد التعاون الأمريكي مع المحكمة الجنائية الدولية. حتى ASPA يصرح باستخدام القوة لتحرير الموظفين الأمريكيين المحتجزين ، واكتسبها لقب ، “قانون الغزو لاهاي”. كما ضغطت واشنطن على الدول لتوقيع اتفاقيات الحصانة الثنائية لمنعهم من تسليم المواطنين الأمريكيين إلى المحكمة الجنائية الدولية.
رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، اليمين ، مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في واشنطن العاصمة ، في فبراير 2025 (AFP)
هذا يعني أن الولايات المتحدة ليس لديها أي التزام قانوني بالقبض على المحكمة وتسليمها من قبل المحكمة ، مثل عندما زار بنيامين نتنياهو البيت الأبيض هذا الأسبوع.
دعمت واشنطن المحكمة الجنائية الدولية أحيانًا ، مثل محاكمة مجرمي الحرب المزعومين في السودان (دارفور) ، وجمهورية الكونغو الديمقراطية وليبيا وروسيا. في عهد باراك أوباما ، انخرطت الولايات المتحدة مع المحكمة بشكل أكبر ولكن لا تزال تجنب العضوية الكاملة.
في المقابل ، فرضت أول إدارة ترامب عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية عندما حققت المحكمة في جرائم الحرب الأمريكية المزعومة في أفغانستان.
تم عكس ذلك تحت رئاسة جو بايدن ، الذي دعم بشكل مشروط التحقيقات في المحكمة الجنائية الدولية في جرائم الحرب الروسية في أوكرانيا. لكنها لا تزال تعارض اختصاص المحكمة الجنائية الدولية على المواطنين الأمريكيين.
في أول يوم له في المكتب البيضاوي الشهر الماضي ، عكس ترامب نهاية بايدن لعقوبات عام 2020.
ماذا تفكر الولايات المتحدة في محكمة العدل الدولية؟
العلاقات الأمريكية مع محكمة العدل الدولية هي ، إن وجدت ، أكثر تعقيدًا. لكي تسمع ICJ حالة ، يجب أن يكون لها اختصاص ، والتي يمكن أن تتخذ ثلاثة أشكال: موافقة إلزامية أو قائمة على المعاهدة أو مخصصة.
انسحبت الولايات المتحدة من اختصاص محكمة العدل الدولية الإلزامية في عام 1986 ، مما يعني أنه لا يمكن مقاضاته في محكمة العدل الدولية ما لم يوافق بشكل صريح.
ومع ذلك ، إذا كان هناك نزاع بين الولايات المتحدة ودولة أخرى وكلاهما وقع معاهدة يكون لها محكمة العدل الدولية على اختصاص ، فيمكن أن تستمر القضية.
لقد حدث هذا في الحالات التي تنطوي على معاهدات مثل اتفاقية فيينا حول العلاقات القنصلية ، عندما تحدت المكسيك الولايات المتحدة بسبب علاج مواطنيها. نتيجة لذلك ، انسحبت الولايات المتحدة من العديد من المعاهدات التي تسمح بالولاية القضائية للمحكمة الدولية ، مما يحد من أي مشاكل قانونية محتملة.
[ad_2]
المصدر