[ad_1]
لقد أثار اختيار دونالد ترامب لجيه دي فانس لمنصب نائب الرئيس مخاوف جديدة في أوروبا من أنه قد يسعى إلى تطبيق سياسة خارجية قائمة على مبدأ “أميركا أولا” والتي قد تتوج بدفع الولايات المتحدة لأوكرانيا للرضوخ لفلاديمير بوتن والسعي إلى السلام مع روسيا.
وقال أحد كبار الدبلوماسيين الأوروبيين في واشنطن: “إنه أمر سيئ بالنسبة لنا، لكنه خبر سيئ بالنسبة لأوكرانيا. (فانس) ليس حليفنا”.
وكثيرا ما أطلق الدبلوماسيون والمراقبون الأجانب على سياسات ترامب الفعلية وصف “الصندوق الأسود”، وقالوا إنه من المستحيل أن نعرف على وجه اليقين ما الذي سيفعله الزعيم الذي لا يمكن التنبؤ بتصرفاته عندما يتولى السلطة.
وقد هدأ البعض من روعهم من خلال الإشارة إلى أن الأسماء المرشحة لتولي المناصب العليا، مثل وزير الأمن القومي السابق روبرت أوبراين، سوف تحافظ على الوضع الراهن في السياسة الخارجية بينما يركز ترامب على الشؤون الداخلية.
ولكن إدارة ترامب المحتملة لديها الآن بديل أكثر نشاطا، والذي سوف يغذي شكوك ترامب تجاه أوكرانيا وأوروبا، في حين يحث الحزب على مواصلة السياسة التجارية والخارجية العدوانية في أماكن أخرى حول العالم.
وقال مايكل ماكفول، مدير معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية والسفير السابق لدى روسيا: “كان السيناتور فانس أحد أبرز المعارضين لحزمة المساعدات الجديدة لأوكرانيا في الربيع الماضي، وأعرب عن عدم اكتراثه بما يحدث في تلك الحرب. ومن خلال اختيار فانس كنائب له، أوضح ترامب خيارًا واضحًا للغاية للناخبين الأمريكيين في نوفمبر بشأن السياسة الخارجية”.
وقال إن “استراتيجية السياسة الخارجية للرئيس بايدن تتناقض بشكل جذري مع نهج السيد ترامب”. “لقد روج بايدن وهاريس للديمقراطية ووقفا في وجه المستبدين. لم يهتم ترامب وفانس بتعزيز الديمقراطية في الخارج واحتضنا المستبدين بدلاً من ذلك. لم يكن التناقض في النهج الخارجي الذي تبناه المرشحان الرئاسيان أكثر وضوحًا في حياتي”.
جيه دي فانس: من “رجل لا يؤيد ترامب” إلى مرشح لمنصب نائب الرئيس – فيديو تعريفي
وفي العلن، انتقد فانس حزم المساعدات الأميركية لأوكرانيا ودفع باتجاه إجراء مفاوضات مع روسيا، رغم أن أوكرانيا قالت إنها لا ترغب في إجراء محادثات. واتهم إدارة بايدن بـ”التدخل في كل تفاصيل” حرب إسرائيل في غزة، وقال إن أميركا يجب أن “تمكن إسرائيل من إنهاء المهمة فعليا”.
لقد دعا إلى احتواء الصين، قائلاً إن أميركا “منتشرة بشكل مفرط” في أوروبا، ودفع إلى فرض قيود تجارية صارمة وحماية الملكية الفكرية ضد الصين.
وطالب الدول الأوروبية بدفع حصة أكبر من ناتجها المحلي الإجمالي لحلف شمال الأطلسي، وكتب هذا العام: “لقد قدمت الولايات المتحدة غطاءً من الأمن لأوروبا لفترة أطول مما ينبغي”.
وقالت إيما آشفورد، زميلة بارزة في برنامج إعادة تصور الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة في مركز ستيمسون بواشنطن: “أعتقد أن فانس تم اختياره على الأقل جزئيًا بسبب سياسته الخارجية وسياساته التجارية”.
“يمثل فانس بشكل كبير هذا الجناح اليميني الجديد الذي ينمو في الحزب الجمهوري. إنهم أكثر قومية، وحمائيين إلى حد ما، ومعادين للهجرة … كان ترامب هو الذي بدأ هذا إلى حد كبير في عام 2016 وأصبح فانس أحد زعماء هذا الجناح في الكونجرس.”
وبحسب ما ورد، شارك كبار المانحين في حملة لتأمين ترشيح فانس في الساعات الأخيرة. ووفقًا لموقع أكسيوس، فإن من بين هؤلاء إيلون ماسك وتوكر كارلسون وديفيد ساكس. وكان الثلاثة متشككين في دعم جو بايدن للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، وقال ساكس على خشبة المسرح في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري إن بايدن “استفز، نعم استفز، الروس لغزو أوكرانيا بالحديث عن توسع الناتو”.
وهم مرتبطون أيضًا بمجموعة أكبر من مليارديرات التكنولوجيا في وادي السيليكون، بما في ذلك بيتر ثيل، مؤسس فانس، الذين كانوا متشددين للغاية بشأن الصين.
وفي الوقت نفسه، أثار هذا الاختيار استياء بعض الجمهوريين التقليديين.
وكتبت عضو الكونجرس السابقة ليز تشيني، التي أصبحت من أشد منتقدي ترامب: “سوف يستسلم (فانس) لروسيا ويضحي بحرية حلفائنا في أوكرانيا. إن حزب ترامب الجمهوري لم يعد حزب لينكولن أو ريغان أو الدستور”.
لقد قدم فانس، مؤلف كتاب “مرثية ريفية”، نفسه كقصة نجاح معاصرة من منطقة حزام الصدأ الأميركية، ويقال إن ترامب اختاره لخلفيته وحضوره على المسرح بقدر ما اختاره لسياساته. ولكنه صنع لنفسه اسما أيضا باعتباره من أبرز المنتقدين للمساعدات المقدمة لأوكرانيا.
وقال فانس في مقابلة على بودكاست غرفة الحرب التابع لستيف بانون في عام 2022: “أعتقد أنه من السخف أن نركز على هذه الحدود في أوكرانيا. يجب أن أكون صادقًا معك: أنا لا أهتم حقًا بما يحدث لأوكرانيا بطريقة أو بأخرى”.
في مؤتمر ميونيخ للأمن في فبراير/شباط، وجه ما وصفه موظفوه بأنه “نداء إيقاظ” إلى أوروبا، حيث قلل من أهمية التهديد الذي يشكله زعيم روسيا وقال إن الولايات المتحدة لا تستطيع تصنيع الأسلحة اللازمة لتزويد أوكرانيا بالأسلحة لمواصلة الحرب.
وقال فانس “لا أعتقد أن فلاديمير بوتن يشكل تهديدا وجوديا لأوروبا، وإلى الحد الذي يمثله بالفعل، فإن هذا يشير مرة أخرى إلى أن أوروبا يجب أن تتخذ دورا أكثر عدوانية في أمنها”.
وقال فانس أيضا إنه يعتقد أن حرب أوكرانيا “ستنتهي بسلام تفاوضي”، وهو الرأي الذي بدا مدعوما يوم الثلاثاء من قبل رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، الذي كان يسافر في “مهمة سلام” مارقة إلى موسكو ومار إيه لاغو، وكتب أن ترامب بعد الانتخابات سيبدأ العمل “كوسيط سلام على الفور”، حتى قبل تنصيبه.
كتب سيرهي كوديليا، أستاذ العلوم السياسية بجامعة بايلور، على موقع X: “نعم، سيحدد ترامب في نهاية المطاف السياسة تجاه أوكرانيا. لكن اختيار فانس يخبرنا بكل ما نحتاج إلى معرفته حول الكيفية التي يريد ترامب بها التعامل مع أوكرانيا بمجرد أن يصبح رئيسًا: لا عضوية لحلف شمال الأطلسي لأوكرانيا، وخفض المساعدات العسكرية والاقتصادية، وإجبار زيلينسكي على الجلوس على طاولة (المفاوضات) مع بوتن”.
وفي ذلك الخطاب، قال فانس أيضًا إنه لا يعتقد أن الولايات المتحدة يجب أن تنسحب من حلف شمال الأطلسي أو “تتخلى عن أوروبا”، ولكن يجب على واشنطن أن “تتحول” نحو آسيا، مما يعني سياسة أكثر عدوانية لاحتواء الصين.
وقال “يتعين على الولايات المتحدة أن تركز بشكل أكبر على شرق آسيا. وهذا سيكون مستقبل السياسة الخارجية الأميركية على مدى السنوات الأربعين المقبلة، ويتعين على أوروبا أن تستيقظ على هذه الحقيقة”.
[ad_2]
المصدر