[ad_1]
قالت محكمة العدل الدولية في قرارها الصادر الجمعة إن الاحتلال الإسرائيلي غير قانوني ويجب أن ينتهي في أقرب وقت ممكن (مصدر الصورة: العربي الجديد)
إن قرار محكمة العدل الدولية الصادر يوم الجمعة الماضي يشكل من الناحية القانونية انتصارا كبيرا للشعب الفلسطيني وضربة مؤلمة وغير مسبوقة لإسرائيل وحكومتها الفاشية.
لقد انتهى الجدل الدائر حول طبيعة الوضع في الأراضي الفلسطينية المحتلة ــ والتي تأكد أنها تشمل كامل الضفة الغربية والقدس الشرقية وقطاع غزة ــ مع الإعلان بشكل لا لبس فيه أن هذه الأراضي محتلة بشكل غير قانوني من قبل إسرائيل.
إنها ليست معترف بها كأراضي يهودية، كما يدعي نتنياهو، ولا كأراضي “متنازع عليها”، كما يدعي حزب العمل الإسرائيلي والأحزاب الصهيونية الأخرى.
وأكد قرار محكمة العدل الدولية أيضاً على انطباق اتفاقية جنيف الرابعة على الأراضي الفلسطينية المحتلة، وهو الأمر الذي طالما أنكرت إسرائيل أهميته في هذه القضية.
كما أوضحت أن المستوطنات غير قانونية ويجب إزالتها جميعها، وليس هذا فحسب، بل يجب تعويض الفلسطينيين عن الضرر الذي لحق بهم طيلة فترة الاحتلال، عن كل الأراضي التي تم الاستيلاء عليها، وكل المنازل التي هدمها، وكل الانتهاكات التي ارتكبت.
كما أكد القرار أن إسرائيل تمارس نظام الفصل العنصري ضد الفلسطينيين، وهو ما يوفر أساسا قانونيا قويا لحملة عالمية لمقاومة نظام الفصل العنصري الإسرائيلي.
إن قرار محكمة العدل الدولية يحمل جميع الدول – والجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن – مسؤولية تنفيذ القانون الدولي وتنفيذ حكم المحكمة. ويطالب هذه الهيئات والدول بعدم قبول الوجود الإسرائيلي غير القانوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة، ومشروعها الاستيطاني الاستعماري، أو تقديم أي دعم لوجودها غير القانوني أو العمل على الحفاظ على الاحتلال القائم ونظام التمييز العنصري المصاحب له.
في الواقع، ذهب القرار إلى أبعد من ذلك – مطالباً الأمم المتحدة والدول الأعضاء فيها بالنظر في التدابير الإضافية التي يمكنهم اتخاذها لإنهاء الوجود الإسرائيلي غير القانوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة. ويشكل هذا الطلب، إلى جانب الأسباب القانونية للقرار، أساساً متيناً لفرض العقوبات على إسرائيل، فضلاً عن تدابير المقاطعة وسحب الاستثمارات – حيث تم تحديدها بشكل لا لبس فيه ككيان مارق يتصرف خارج حدود القانون الدولي.
ويستمر كثيرون في التركيز على حقيقة أن القرار كان “استشارياً”، وكأن ذلك يقلل من قيمته، لذا لا بد أن أشرح هنا ما يعنيه ذلك.
الرأي استشاري لأنه صدر بناء على طلب من الجمعية العامة للأمم المتحدة للحصول على رأي قانوني من محكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال والقمع الذي يتعرض له الشعب الفلسطيني في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
وبعد صدور الرأي يصبح من واجب الدول التي طلبت حكم محكمة العدل الدولية تنفيذه، وذلك لأن محكمة العدل الدولية، كأي محكمة أخرى، لها سلطة إصدار الأحكام والقرارات القضائية القانونية، ويمكنها أن تلزم السلطة التنفيذية، وهي في هذه الحالة الأمم المتحدة، بتنفيذ واجبها وتنفيذ الحكم.
إن السلطة التنفيذية في هذه الحالة هي مجلس الأمن، أو في حالة فشله في ذلك، يمكن اتخاذ القرار من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة بموجب بند من بنود الفصل السابع. وسوف تعارض الولايات المتحدة وبعض الدول الاستعمارية الغربية التي تعتبر إسرائيل راعيتها كلا الإجراءين.
وباختصار فإن الأمر أشبه بموقف ارتكب فيه مجرم جريمة سرقة وقتل واعتداء (إسرائيل)، وذهب الضحايا (الشعب الفلسطيني) إلى المحكمة للمطالبة بحقوقهم. وتحكم المحكمة لصالحهم، وتعاقب المعتدي، وتزيل آثار جريمته، وتطالب بتعويض الضحايا. ثم يصبح الحكم في أيدي الشرطة (مجلس الأمن)، ولكن الشرطة فاسدة بسبب الانحياز الأميركي لإسرائيل والاستخدام المتهور لحق النقض في مجلس الأمن.
فما هو الحل إذن؟ هو مقاومة المعتدي، وهي المقاومة المشروعة، وتعبئة كل عناصر التضامن العربي والإسلامي والدولي لفرض العقوبات على المعتدي وفرض الالتزام بالقانون.
وهذا هو جوهر جهود المجتمع المدني لدفع حملة مقاطعة إسرائيل وسحب الاستثمارات منها وفرض العقوبات عليها، والتي لديها القدرة على اكتساب زخم هائل – بالتوازي مع تأثير وقوة المقاومة الفلسطينية – لإحداث تحول في ميزان القوى لصالح الشعب الفلسطيني.
وكما حدث في الحالة الجنوب أفريقية، تحول الضغط الشعبي إلى قوة هائلة، فرضت في نهاية المطاف وجهة نظرها على الأحزاب السياسية والبرلمانات والحكومات.
وهذا ما يُطلب اليوم في الحالة الفلسطينية، وهو ما يستدعي التنسيق بين المقاومة الفلسطينية وحركة المقاطعة الدولية.
ومن حيث التوقيت، جاء حكم محكمة العدل الدولية بعد يوم واحد بالضبط من الموافقة على قرار الكنيست الإسرائيلي الذي رفض إنشاء دولة فلسطينية في المستقبل، ومثل صفعة في وجه أولئك الذين صوتوا لصالح هذا القرار.
ولكن اللافت للنظر هو أن ردود الفعل الإسرائيلية على قرار محكمة العدل الدولية، والتي ذهبت إلى حد اتهامها بمعاداة السامية، تجسدت تماماً في قرار الكنيست الإسرائيلي، وذلك في أربعة جوانب:
أولاً، وحدة الحركة الصهيونية بكل مكوناتها وأحزابها، سواء تلك الموجودة في الحكومة أو المعارضة، في رفضها الشامل لحقوق الشعب الفلسطيني.
ثانياً، الاتجاه العام نحو الفاشية في المجتمع الإسرائيلي ومكونات النظام الصهيوني الأخرى، في تعاملها مع الشعب الفلسطيني.
ثالثاً، إزالة الوهم بأنه من الممكن التوصل إلى حل وسط مع الحركة الصهيونية من خلال المفاوضات.
رابعا، كان قرار الكنيست بمثابة دفن اتفاقيات أوسلو الميتة، التي بنيت على الوهم المزدوج بأنه قد يكون هناك حل وسط، وأن الولايات المتحدة سوف تكون وسيطا محايدا على الإطلاق.
ومن المؤكد أن الحركة الصهيونية والكنيست الإسرائيلي ما كانا ليجرؤا على اتخاذ هذا القرار لولا استمرار اتفاقيات التطبيع مع إسرائيل، وضعف ردود الفعل العربية والإسلامية الرسمية على المذبحة الإبادة الجماعية في غزة، والتواطؤ الرسمي للولايات المتحدة والعديد من الدول الغربية مع جرائم الحرب التي ترتكبها إسرائيل.
وكانت التعليقات التي أدلى بها المتحدث باسم وزارة الخارجية الأميركية (فيدانت باتيل) على قرار الكنيست معبرة وسخيفة، فضلاً عن كونها إهانة لذكاء الجمهور.
“أعتقد أنه يمكن أن نستنتج بأمان أن أي تشريع يعارض حل الدولتين ليس شيئًا يسعدنا. ولكن مرة أخرى، ليس لدي الخبرة أو التحليل لهذا التشريع”، كما قال، وهو التعليق الذي يستحق وصفه بأنه “سخيف”.
إن تصرفات إسرائيل وقراراتها ومواقفها من أحكام محكمة العدل الدولية والقرار المتوقع من المحكمة الجنائية الدولية، كلها تتوصل إلى نتيجة واحدة وهي أنها أثبتت نفسها ككيان مارق يتحدى كل القوانين والأعراف الدولية والإنسانية.
العلاج الوحيد هو العقوبات.
مصطفى البرغوثي هو مؤسس وزعيم المبادرة الوطنية الفلسطينية، وهو طبيب وناشط وكاتب ومدافع عن حقوق الفلسطينيين. وهو عضو في المجلس التشريعي الفلسطيني منذ عام 2006، ورُشح لجائزة نوبل للسلام عام 2010.
هذه ترجمة منقحة من نسختنا العربية. لقراءة المقال الأصلي اضغط هنا.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا على البريد الإلكتروني: editorial-english@alaraby.co.uk
الآراء الواردة في هذه المقالة تظل آراء كاتبها، ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئته التحريرية أو العاملين فيه، أو الجهة التي يعمل فيها الكاتب.
[ad_2]
المصدر