[ad_1]
يوضح المؤلفون: “كان زعماء العالم يجتمعون كل عام لاتخاذ القرارات والصفقات والتسويات والالتزامات، وكانوا دائمًا أقل بكثير من تقديم ما هو مطلوب للتخفيف من تغير المناخ والتكيف معه بشكل متزايد”. (غيتي)
لقد نشأنا في عالم يظهر فيه تغير المناخ في كل مكان. نراها في سمائنا العاصفة وفي مياه الفيضانات التي تغمر مجتمعاتنا. نشعر به في حناجرنا ورئتينا عندما نستنشق الهواء الملوث، وعلى بشرتنا عندما نسير في الشارع أثناء موجات الحر. وكان زعماء العالم يجتمعون كل عام لاتخاذ القرارات والصفقات، والتوصل إلى التنازلات والالتزامات، وكانوا دائما أقل بكثير من تقديم ما هو مطلوب للتخفيف من تغير المناخ، والتكيف معه بشكل متزايد. ولم يكن مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ (COP29) هذا العام استثناءً.
وقد دفع كل هذا الجمود البعض إلى محاولة إيجاد وسيلة للالتفاف حول العمل الشاق المتمثل في إنهاء الانبعاثات الغازية الضارة المسببة للانحباس الحراري العالمي، وحماية النظم البيئية الحيوية، وإعادة النظر في النمو الاقتصادي والتنمية. أحد “الحلول” المقترحة، والتي تدفعها أقلية صغيرة ولكنها مصوتة في الشمال العالمي، يتلخص في الهندسة الجيولوجية الشمسية، والتي تنطوي على تعديل الغلاف الجوي للأرض لخلق حاجز عاكس ضد إشعاع الشمس. ولكن بالنسبة لشباب اليوم وأجيال المستقبل، فإن مثل هذه التدخلات تهدد بأن تكون كارثية مثل تغير المناخ.
يمكن للهندسة الجيولوجية الشمسية أن تتخذ أشكالا عديدة، بما في ذلك إطلاق كميات هائلة من جزيئات الكبريت في طبقة الستراتوسفير لإنشاء حاجز عاكس ضد أشعة الشمس (حقن الهباء الجوي الستراتوسفيري) وحقن رذاذ الملح في السحب البحرية الضحلة (سطوع السحب البحرية). ولكنها لا تعالج أبدا الأسباب الجذرية لأزمة المناخ، بل إنها تنطوي على تعديل الغلاف الجوي لكوكبنا بطرق لا يمكن اختبارها بشكل كاف على نطاق واسع، وبتأثيرات قد تستمر لعقود من الزمن أو أكثر.
ولهذه الأسباب على وجه التحديد، كانت أبحاث الهندسة الجيولوجية مثيرة للجدل دائمًا. وقد حذر عدد لا يحصى من العلماء والخبراء من أن هذا النهج يمكن أن يسبب عواقب غير مقصودة بعيدة المدى. وتشير الدراسات، على سبيل المثال، إلى أنها قد تؤدي إلى تعطيل أنماط المناخ والطقس، مما يؤدي إلى حالات جفاف شديدة، وأعاصير، وغير ذلك من الأحوال الجوية القاسية. ولا يمكن التنبؤ بهذه المخاطر، ولن تكون آثارها موزعة بالتساوي.
والواقع أن الهندسة الجيولوجية الشمسية من شأنها أن تعمل على تضخيم اختلالات توازن القوى العالمية القائمة، خاصة وأن القرارات بشأن نشرها سوف تتخذها في المقام الأول الدول الغنية في الشمال العالمي ــ نفس البلدان التي خلقت أزمة المناخ. لقد غذت هذه البلدان ظاهرة فتاكة، يقع عبئها بشكل غير متناسب على المجتمعات الضعيفة، والآن تقترح استراتيجية بالغة الخطورة، ولن تحل المشكلة حتى في أفضل السيناريوهات.
ولم يمنع أي من هذه الاعتراضات ملايين الدولارات من توجيهها ــ إلى حد كبير من قِبَل أصحاب المليارات في مجال التكنولوجيا والمالية ــ إلى مبادرات الهندسة الجيولوجية الشمسية. ويشير المؤيدون إلى أن مثل هذه المبادرات تشكل حلاً مؤقتاً، ووسيلة لكسب المزيد من الوقت للتخفيف والتكيف. بالنسبة لنا، تبدو مثل هذه التصريحات وكأنها قلاع خطيرة في الهواء ــ جذابة ولكنها وهمية.
ومن المرجح أن توفر الهندسة الجيولوجية الشمسية ذريعة للدول المصدرة للانبعاثات الرئيسية على مستوى العالم لعدم إنهاء إدمانها على الوقود الأحفوري. وهذا من شأنه أن يضاعف من خطر “صدمة الإنهاء”: فإذا توقفت جهود الهندسة الجيولوجية الشمسية فجأة، فسوف يترتب على ذلك الانحباس الحراري السريع. وبالتالي فإن أجيال المستقبل ــ بما في ذلك شباب اليوم ــ سوف تضطر إلى مواجهة ارتفاعات خطيرة في درجات الحرارة وأزمات أكثر حدة من تلك التي نواجهها الآن.
وإذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فسوف نكون نحن من يدفع فاتورة التحول الاقتصادي والمجتمعي الذي يتطلبه تغير المناخ ــ وهو التحول الذي لا يحظى بالاستثمار الكافي اليوم. ويحب أنصار الهندسة الجيولوجية الشمسية أن يضعوها في إطار حل “رخيص”، ولكن تحويل الموارد عن مبادرات نعلم نجاحها ــ ولا تهدد صحة كوكبنا ــ لا يمكن اعتباره إدارة مالية سليمة. وبدلا من ذلك، فإن هذا يرقى إلى تفريغ العمل الشاق المتمثل في معالجة ديون الكربون على عاتق جيلنا والجيل الذي يأتي بعدنا.
ولهذا السبب ندعو إلى فرض حظر كامل على الهندسة الجيولوجية الشمسية. ونحن لسنا وحدنا. وقد دعت أكثر من 2000 منظمة من منظمات المجتمع المدني، بما في ذلك منظمة أيام الجمعة من أجل المستقبل، وأكثر من 540 أكاديمياً، إلى إبرام اتفاقية دولية لعدم استخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية. وبالمثل، عارضت البلدان التي تقف على الخطوط الأمامية لأزمة المناخ، مثل فانواتو وغيرها، استخدام مثل هذه التكنولوجيات.
وقد تتهم بعض الأصوات العالية ــ والممولة تمويلاً جيداً بلا أدنى شك ــ المعارضين من أمثالنا بالانغلاق الفكري، مما يشير إلى أننا لابد وأن نكون أكثر استعداداً للانخراط في حوار حول هذا الموضوع. ولكن هذه مجرد حيلة لرفض موقف تدعمه أبحاث وافرة. إن المجموعة الصغيرة من الشباب الذين يحصلون على تمويل جيد ويدافعون عن الأبحاث في الهندسة الجيولوجية الشمسية غالبا ما يرتبطون بمنظمات معروفة بترويج هذه التكنولوجيات المثيرة للجدل، مما يثير الشكوك في أنه يتم اختيارهم لإعطاء الهندسة الجيولوجية الشمسية غطاء دعم الشباب.
إن آخر ما يحتاجه الشباب هو أن يُتركوا على عاتقهم مسؤولية أزمة أخرى لم نتسبب فيها. ولكن هذا هو على وجه التحديد ما قد تعنيه الهندسة الجيولوجية الشمسية في الأرجح. إن ملاحقتها هي بمثابة خيانة عميقة للأجيال.
محمد أسروف هو مؤسس المعهد الفلسطيني لاستراتيجية المناخ. ديشا رافي هي المؤسس المشارك لـ Fridays For Future India. هيلين بروجينك هي المؤسس المشارك لـ Mind Our Future: Critical Youth on Solar Geoengineering. إيريكا نجوغونا هي منظمة العدالة المناخية ومنسقة الجنوب العالمي في ANGRY.
ظهرت هذه المقالة في الأصل على Project Syndicate.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر