[ad_1]
يبدو الديمقراطيون متشككين للغاية بشأن العمل مع الجمهوريين بشأن الإصلاح الضريبي بعد أن قال الرئيس ترامب يوم الخميس إنه مهتم بنهج الحزبين تجاه إحدى الأولويات التشريعية الجمهورية العليا.
وفي تصريحات افتراضية يوم الخميس أمام منتدى دافوس الاقتصادي، أقر ترامب بأنه سيحتاج على الأرجح إلى أصوات الديمقراطيين لتمرير تمديد قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017 – وهو مشروع قانون لم يدعمه أي ديمقراطي خلال فترة ولايته الأولى.
“عندما نقوم بتجديد (تخفيضات) ضريبة ترامب، علينا أن نجعل الديمقراطيين يوافقون عليها. وقال ترامب: “إذا لم يوافق الديمقراطيون عليها، فلا أعرف كيف يمكنهم البقاء مع زيادة ضريبية بنسبة 45% تقريبًا”.
ويواجه ترامب والجمهوريون ضغوطا هائلة لتمديد الأحكام الرئيسية لقانون الضرائب لعام 2017، بما في ذلك التخفيضات في معدلات ضريبة الدخل الفردي التي ستنتهي في نهاية العام.
إن الفشل في تجديد القانون والوفاء بوعود حملة ترامب الرئيسية قد يعيق جهود الجمهوريين لدرء الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.
“كنا نأمل أن نتمكن من إنجاز شيء ما بأنفسنا، لكننا سنرى. (ترامب) عادة ما يكون دقيقًا جدًا. قال النائب مايك كيلي (جمهوري من ولاية بنسلفانيا)، عضو لجنة الطرق والوسائل لكتابة الضرائب، لصحيفة The Hill: “الأمر كله يتعلق بالرياضيات في الوقت الحالي”.
معظم الديمقراطيين يسخرون من فكرة أي نوع من المشاركة في الخطة الضريبية للحزب الجمهوري، على الرغم من أن عدد قليل من الديمقراطيين الرئيسيين أشاروا إلى الانفتاح وسط التوترات داخل المؤتمر الجمهوري بشأن الضرائب وأغلبيتهم الضئيلة في مجلس النواب.
صرح زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز (نيويورك) للصحفيين يوم الخميس أنه لم يتم فتح أي خط رسمي للمفاوضات بشأن الضرائب حتى الآن بين الديمقراطيين والجمهوريين.
صرحت النائبة ماكسين ووترز (كاليفورنيا)، كبيرة الديمقراطيين في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، لصحيفة The Hill يوم الخميس أنه لا توجد فرصة لأن يكون الديمقراطيون على استعداد للعمل مع الجمهوريين بشأن التخفيضات الضريبية في ضوء خطة الحزب الجمهوري لخفض برامج شبكات الأمان الفيدرالية.
“لا أحد. لا شيء على الاطلاق. اسمع، لا يمكن أن تكون لدينا إدارة مستعدة لتقليص، وتقليص، وتقليص الأشخاص الأكثر ضعفًا في مجتمعنا ثم تطلب منا أن ندعمهم في التخفيضات الضريبية. قالت: لا.
كما اعتقد النائب آدم سميث (ديمقراطي من واشنطن) أن الشراكة بين الحزبين بشأن الضرائب أمر بعيد المنال.
وقال: “كانت غريزتي الأولى هي الضحك والقول: حظاً سعيداً في ذلك”. “إن القضاء بشكل صارخ على مساحات ضخمة من الإيرادات في وضعنا المالي الحالي هو أمر لا أؤيده بالتأكيد”.
وتتركز الجهود الحالية لتغيير قانون الضرائب على تمديد العديد من هذه التخفيضات، والتي تنتهي في نهاية هذا العام، كما هو مكتوب في قانون عام 2017.
وأشار بعض الديمقراطيين إلى أن عرض ترامب يوم الخميس ربما كان بمثابة سوء تقدير.
وقال النائب رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا) لصحيفة The Hill: “شعوري هو أن هذا سيكون خطأً مشابهاً لما ارتكبه في عام 2017 عندما كان مشروع قانون الضرائب لا يحظى بشعبية كبيرة”. “يجب على الديمقراطيين أن يظلوا متحدين للدفاع عن الأمريكيين من الطبقة العاملة والمتوسطة”.
قال النائب ستيفن لينش (ديمقراطي من ماساشوستس) إن أي جهود لتجنيد الديمقراطيين في الأجندة الضريبية للحزب الجمهوري من المرجح أن تشكل “تجاوزًا”.
أعتقد أنهم سوف يبالغون في ذلك. إنهم يطالبون بشيء لا يحظى بشعبية كبيرة لدى عامة الناس… أستطيع أن أرى أنهم يواجهون مشاكل مع جميع الديمقراطيين. وقال: “لذلك فإن هذا يعرض هذا للخطر”.
وأشار لينش إلى النفوذ الذي يمنحه مطلب الجمهوريين برفع سقف الديون للديمقراطيين.
“هناك بعض زملائي الجمهوريين الذين لم يصوتوا قط لرفع أو تعليق حد الدين. إنهم يحاولون حزم شيء يتضمن ذلك، على ما أعتقد، وأعتقد أن ذلك سيخلق مشاكل. قال: “فكرة “الفاتورة الكبيرة” هذه – لا أعتقد أنها ستنجح”.
وأضاف لينش: “نحن متحدون إلى حد كبير في تجمعنا الحزبي بحيث سنكون قادرين على الأقل على تعزيز فكرة مشروع قانون واحد كبير”.
قال كاتب الضرائب الديمقراطي البارز، النائب ريتشارد نيل (ماساتشوستس)، لصحيفة The Hill إنه كان يتوقع أن يتواصل الجمهوريون ويتوقع تصريحات مثل تلك التي أدلى بها ترامب يوم الخميس.
“لقد عرفت ذلك منذ أسابيع. لم يقل ذلك علنًا، لكن كل ما عليك أن تنظر إليه هو الحسابات. ليست هناك فرصة لأن يتمكنوا من رفع سقف الديون من تلقاء أنفسهم، على الرغم من أنها مسؤوليتهم كحزب الأغلبية.
وقال نيل إنه منفتح لسماع ما قد يقوله الجمهوريون.
وأضاف: “دعونا نستمع إلى ما سيقولونه”.
ويخطط الجمهوريون لاستخدام إجراء تسوية الميزانية لتمرير أجندتهم التشريعية دون الحاجة إلى دعم الديمقراطيين. ومن الممكن أن تمر إجراءات المصالحة في مجلس الشيوخ بأغلبية بسيطة، مما يحول دون احتمال حدوث معوقات ديمقراطية والحاجة إلى تقديم تنازلات للجانب الآخر.
وكان السؤال المطروح هو ما إذا كان الجمهوريون يريدون التحرك بشأن مشروع قانون مصالحة واحد، كما يفضل ترامب، أو تقسيم الحزمة الضريبية إلى تشريع منفصل، وهي الخطوة التي تفضلها قيادة مجلس الشيوخ.
ونظراً للقواعد الأكثر صرامة بشأن المصالحة والأغلبية الهزيلة التي يتمتع بها الجمهوريون، فقد حامت الشكوك حول قدرتهم على إقرار مشروعي قانون للمصالحة في عام واحد.
قال النائب براد شيرمان (ديمقراطي من كاليفورنيا) لصحيفة The Hill، عندما سُئل عن عرض ترامب للديمقراطيين: “اعتقدت أن هذا هو ما سيستخدمون المصالحة من أجله”.
وقال: “لدي الكثير من أفكار الإصلاح الضريبي”. “إنها مختلفة عن أفكار جيف بيزوس. إنها مختلفة تمامًا عن أفكار إيلون ماسك. من الواضح أن هناك بعض التخفيضات من الطبقة المتوسطة التي كانت في عبوته الأصلية، وعلينا استعادة SALT. لذا فإن الديمقراطيين لديهم أفكار”.
وقد أشاد النائب سام ليكاردو (ديمقراطي من كاليفورنيا)، الذي يمثل أجزاء من وادي السليكون، بـ “قابلية خصم نفقات البحث والتطوير، وهو أمر بالغ الأهمية لاقتصاد الابتكار لدينا”.
ذكر كيلي أن الخلافات حول سقف SALT كانت “أحد الأشياء” التي طرحت القضايا أمام الجمهوريين.
وقال النائب داريل عيسى (جمهوري من كاليفورنيا) لصحيفة The Hill: “ربما لا يكون الرئيس غير واقعي بأن علينا أن نناشد جمهورًا عريضًا يستفيد من هذا”.
“آمل أن نتواصل مع (الديمقراطيين). كيف يخطط للتواصل وما يمكننا القيام به لتقديم المساعدة، يبقى أن نرى”.
[ad_2]
المصدر