[ad_1]
حث خبراء الحقوق الرقمية المحامين الأوغنديين على الانخراط في الدعوة التشريعية مع قيام المزيد من الوكالات الحكومية بتبني تقنيات الذكاء الاصطناعي المعززة في عملياتها.
ويؤدي هذا التحول الرقمي والتبني إلى زيادة جمع البيانات الشخصية، مما يثير المخاوف وسط سعي الدولة إلى فرض قوانين أكثر قمعية تتعلق بالمساحة المدنية الرقمية، والمراقبة، والرقابة على الإنترنت، وتصفية المواقع الإلكترونية، وانقطاعات الشبكة، والتلاعب بالمعلومات من خلال التضليل – مما يشكل تهديدًا لحريات الإنترنت.
وفي ورشة عمل لبناء القدرات نظمتها مؤسسة التعاون بشأن سياسة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الدولية لشرق وجنوب أفريقيا، نُصح المحامون بتعزيز جهودهم في الاستجابة لهذه التحديات. وسلطت الورشة الضوء على الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي للتلاعب بالرأي العام والتأثير عليه، وخاصة في صراعات القوة السياسية، مثل تلك التي تشمل الابن الأول ورئيس قوات الدفاع الجنرال موهوزي كينيروغابا، وصهر الرئيس موسيفيني، أودريك روابوغو.
وقد تم الاستشهاد باستخدام الدولة السابق لحسابات وسائل التواصل الاجتماعي التلاعبية لنشر معلومات مضللة ضد المعارضة قبل الانتخابات العامة لعام 2021 كمثال. وهناك أيضًا مخاوف من أنه مع اعتماد الانتخابات التي تعتمد على التكنولوجيا البيومترية، أصبحت الدول أكثر عرضة لانتهاكات أمن المعلومات قبل الانتخابات وأثناءها وبعدها.
اتفق المتخصصون القانونيون والمدافعون عن حقوق الإنسان والمتحمسون للحقوق الرقمية في ورشة عمل CIPESA بالإجماع على الحاجة إلى استراتيجيات تعاونية، بما في ذلك الردع والتقاضي والنشاط عبر الإنترنت والدعوة متعددة الأطراف، لمواجهة انتهاكات الحقوق الرقمية.
كما تم تشجيع المحامين على متابعة الدعاوى القضائية الاستراتيجية ذات المصلحة العامة والدعاوى القضائية الجماعية لتحدي ممارسات المراقبة غير القانونية وإرساء السوابق القانونية التي تحمي حقوق الخصوصية. ووفقًا للخبراء، فإن مثل هذه الإجراءات لن توفر حماية أقوى ضد المراقبة فحسب، بل ستضمن أيضًا آليات إشراف قوية.
أكد بيكر بيريكوجا، مدير الامتثال والتحقيقات في مكتب حماية البيانات الشخصية، على أهمية قوانين الحماية الرقمية الحالية، مثل قانون تنظيم اعتراض الاتصالات، وقانون المعاملات الإلكترونية، وقانون حماية البيانات والخصوصية واللوائح (2019، 2021).
ومع ذلك، أشار إلى أن انتهاكات الخصوصية والحقوق الرقمية من قبل القطاعين العام والخاص أصبحت أكثر انتشارًا مع اعتماد المزيد من الوكالات على البيانات الشخصية لتخصيص الخدمات والتأثير على قرارات الشركات.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وشدد بيركوجا على أن المنظمات يجب أن تتحمل مسؤولية البيانات التي تجمعها، وتقليص جمع البيانات والاحتفاظ بها من خلال العمليات القانونية، وضمان حماية المعلومات الشخصية من الوصول إليها واستخدامها دون تصريح. وحذر من أن انتهاك هذه الالتزامات قد يؤدي إلى فرض غرامات تصل إلى 2% من إجمالي مبيعات المؤسسة السنوية أو سجن المسؤولين الذين يسمحون عن علم بعدم الامتثال.
وبحسب بيريكوجا، فإن أكثر من 13 في المائة من الأوغنديين يجهلون حقوقهم في حماية البيانات والخصوصية، في حين تعتقد نسبة مذهلة تبلغ 80 في المائة من الوكالات الحكومية أن قانون حماية البيانات لا ينطبق عليها.
وشددت إدرين وانياما، المسؤولة القانونية في مركز سيبيسا، على أهمية التمييز بين التنظيم والسيطرة، مشيرة إلى أنه في حين يضمن التنظيم الحقوق والحريات الرقمية، فإن السيطرة يمكن أن تخنق هذه الحقوق. كما دعت إلى سياسات متوازنة تحمي الحقوق دون قمع حرية التعبير.
كما تعمق المشاركون في الورشة في فهمهم للحقوق الرقمية الأساسية، بما في ذلك الوصول إلى المعلومات، وحرية التعبير، والخصوصية، وحرية التجمع وتكوين الجمعيات.
[ad_2]
المصدر