[ad_1]
احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
هل تحول الغرب بشكل حاسم ضد الهجرة؟ إذا كانت التقارير الأخيرة هي الدليل، فإن الإجابة هي “نعم” مدوية.
في المملكة المتحدة، كانت الأصوات اليمينية محقة في الإشارة إلى الطبيعة المناهضة للديمقراطية للحكومات التي تزيد من تدفقات المهاجرين على الرغم من استطلاعات الرأي التي تشير إلى أن الجمهور يريد خفض مستويات الهجرة. لكن هذا يتجاهل حقيقة مفادها أن نفس الاستطلاعات تميل إلى إظهار أن الجمهور يريد أن يظل عدد الأشخاص القادمين للعمل أو الدراسة (وأسرهم) كما هو أو يرتفع. فهل يريد الجمهور الحد من الهجرة؟ سرعان ما تتحول الإجابة “نعم” إلى “يعتمد الأمر على الظروف”.
إن صناع القرار يدركون هذا، ولكنهم يتظاهرون بعدم معرفتهم، الأمر الذي يؤدي إلى استخدام خطاب معاد من جانب السياسيين الذين لا يتخذون أي إجراء أو ينفذون تغييرات يعرفون أنها لن ترضي أحداً.
ولقد أخذت المحاولات البريطانية الأخيرة لتحقيق التوازن في هذه المسألة إلى المستوى التالي. ففي ظل الجدل السياسي الدائر حول القيود المفروضة على حركة المرور، ارتفع عدد الأشخاص الذين يصلون على متن قوارب صغيرة عبر القناة (وهو العدد الذي يريد الجمهور الحد منه)، وانخفض عدد الأشخاص القادمين للعمل والدراسة (وهو العدد الذي لا يريد الناس الحد منه)، وزادت نسبة المعالين إلى العمال.
وبعبارة أخرى، فإن حصة الوافدين الذين يساهمون في الاقتصاد ويقللون الضغوط على الخدمات العامة تتراجع بسرعة أكبر من حصة الذين يسحبون من المال العام ويضيفون الضغوط على الخدمات. والواقع أن اليمين واليسار غير راضين، والاقتصاد في حال أسوأ، والسخط العام في أعلى مستوياته على الإطلاق. عمل جيد، يا رفاق.
إننا ننتهي إلى هذه النتائج الأسوأ على الإطلاق لأننا نتحدث عن الهجرة كما لو كانت شيئاً واحداً في حين أنها في الواقع أشياء كثيرة مختلفة تمام الاختلاف، ولأننا نرفض مواجهة التسويات ــ ولأن كل جانب لديه مناطق محظورة في محادثاته.
يتعين على المملكة المتحدة أن تحذو حذو أميركا، حيث يتم التعامل مع المخاوف بشأن الهجرة غير النظامية أو غير القانونية واللجوء من خلال سياسات تستهدف هذه المسارات على وجه التحديد. وحتى بين الجمهوريين، يرغب أغلبهم في رؤية المزيد من التأشيرات التي يتم توزيعها على الأشخاص القادمين للعمل أو الدراسة.
إن محادثة أكثر نضجا من شأنها أن تصل أيضا إلى قلب ما تظهره بيانات الاستطلاعات والذي يشغل الناس في مختلف أنحاء أوروبا: ليس الهجرة في حد ذاتها بقدر ما يشغلهم التكامل، والهدف المتمثل في بناء مجتمع متماسك يتمتع بقيم مشتركة.
يتعين على اليمين أن يتوقف عن المبالغة في التأثيرات السلبية للهجرة، والتي تضر فقط بالتكامل، وينبغي له أن يعترف بأن تفضيلاته ليست أكثر انسجاما مع إرادة الشعب من تفضيلات معارضيه السياسيين.
بالنسبة لليسار، فإن المناقشة الأكثر دقة تعني التعامل مع القضايا الشائكة، وليس مجرد المشاعر. خذ السويد على سبيل المثال، حيث تثير الأسئلة الافتراضية مواقف إيجابية للغاية تجاه المهاجرين، ولكن إذا سألت الناس عن رأيهم في عملية التكامل، فسوف يشيرون إلى مشاكل خطيرة. ولو طرح التقدميون السويديون هذه الأسئلة في وقت سابق، فربما كانوا قد تجنبوا بعض المشاكل التي يواجهونها الآن.
إن التكامل يشكل تحدياً مستمراً. ويتفق كل الناس تقريباً في المملكة المتحدة، بما في ذلك المهاجرون أنفسهم، على أن الجميع لابد أن يتحدثوا الإنجليزية، إلا أن بيانات التعداد السكاني تظهر أن نسبة الأشخاص في إنجلترا الذين لا يستطيعون التحدث باللغة الإنجليزية على الإطلاق آخذة في الارتفاع.
وعلى نحو مماثل، في حين يتراجع الفصل العرقي في مختلف أنحاء بريطانيا، فإنه يتزايد في بعض الجيوب. والواقع أن الإحجام عن مناقشة هذه الحقائق فتح المجال أمام اليمين الشعبوي.
قبل ما يقرب من عقد من الزمان، سلطت المراجعة المستقلة التي أجرتها لويز كيسي للاندماج والتي كلفت بها الحكومة الضوء على المخاوف والحلول المقترحة؛ ولكن لم يتم الالتفات إلا إلى القليل منها. فقد انخفض توفير فصول اللغة الإنجليزية للبالغين، وتم منح المدارس الدينية المزيد من الحرية لاستبعاد الأشخاص من ديانات أخرى، وليس أقل.
يتعين على صناع السياسات أيضاً أن يقبلوا حقيقة مفادها أن الاتجاه التصاعدي الثابت في مستويات المهارات وأجور المهاجرين إلى المملكة المتحدة قد توقف؛ إذ إن أحدث مجموعة من المهاجرين تكسب أقل قليلاً من المجموعة السابقة. ومن المؤكد أن هذا لم يكن مقصوداً.
إن خطة صريحة، مثل تلك التي وضعتها كندا، سواء فيما يتصل بمستويات وأنواع الهجرة أو فيما يتصل بالتكامل الناجح، من شأنها أن تعزز الشفافية وتعزز فكرة أن هذه القضية هي شيء ينبغي للجميع أن يتصارعوا معه، وليس اليمين فقط.
لقد كانت المملكة المتحدة قصة نجاح في مجال التكامل حتى الآن، ولكن هناك علامات تشير إلى تعثر التقدم. والسبب وراء احتياج بريطانيا إلى حوار أفضل بشأن الهجرة ليس استرضاء المجرمين العنيفين، بل لأن الخطاب الحالي يعرض التقدم الذي أحرزته حتى الآن للخطر.
جون.بيرن-موردوك@ft.com، @jburnmurdoch
[ad_2]
المصدر