[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
شهد الجدل الدائر حول قرار تجريد لاعبة الجمباز الأمريكية جوردان تشيليز من الميدالية البرونزية تطورا جديدا يوم الخميس حيث قالت الولايات المتحدة إن هيئة التحكيم الأولمبية أرسلت “اتصالات بالغة الأهمية” إلى عناوين بريد إلكتروني غير صحيحة.
وقد استمر الخلاف منذ أداء تشيليز في الحركات الأرضية في الخامس من أغسطس/آب في باريس. وقد حصلت في البداية على المركز الخامس، ولكن بعد مراجعة نتيجتها، تم رفعها إلى المركز الثالث. وبعد أيام، تم نقل لاعبة الجمباز إلى المركز الخامس، مما أجبرها على إعادة الميدالية البرونزية.
لقد اندلعت معركة دولية. وإليكم كل ما نعرفه.
ماذا حدث في 5 أغسطس؟
حصلت اللاعبة الأمريكية البالغة من العمر 23 عامًا على 13.666 نقطة بعد أدائها، مما جعلها في المركز الخامس. ومع ذلك، اعترضت مدربة فريق الولايات المتحدة الأمريكية سيسيل لاندى على درجة صعوبة تشيليز، وقدمت استفسارًا إلى الحكام. وبعد المراجعة، رفعوا درجتها إلى 13.766.
وقد دفعها هذا الدفع إلى تجاوز المركز الثالث برصيد 13.700، والذي كانت تحتفظ به لاعبة الجمباز الرومانية آنا باربوسو.
وبعد التغيير، غادرت باربوسو الساحة وهي تبكي بينما ظهرت تشيليز على منصة التتويج وهي تحمل الميدالية البرونزية حول عنقها. وقالت للصحفيين: “هذا مجرد حلم تحقق… هذه الميدالية تعني كل شيء”.
تلتقط تشيليز صورة مع ميدالياتها الأولمبية في باريس 2024 بعد نهائي تمارين الأرضية للسيدات في الجمباز الفني في اليوم العاشر من الألعاب الأولمبية باريس 2024 والتي تسببت الآن في أسابيع من الجدل في عالم الجمباز (Getty Images)
لماذا كان على جوردان تشيليز إعادة الميدالية البرونزية التي حصلت عليها؟
ويشكل التحقيق الذي أجراه لاندي وتوقيته النقطة المحورية للجدل الذي أعقب ذلك.
وبعد حصول تشيليز على المركز الثالث، تقدم الاتحاد الروماني للجمباز باستئناف إلى محكمة التحكيم الرياضية (CAS) – وهي هيئة مستقلة تحل النزاعات الرياضية الدولية – مدعيا أن المدرب الأمريكي قدم التحقيق بعد مرور دقيقة واحدة على الموعد النهائي.
وفي العاشر من أغسطس/آب، حكمت محكمة التحكيم الرياضية بأن لاندي تقدمت بالتحقيق في وقت متأخر للغاية، وبالتالي أعادت النتيجة الأصلية لتشيليز البالغة 13.666، مما أدى إلى تراجعها إلى المركز الخامس ونقل باربوسو إلى المركز الثالث.
وأيدت اللجنة الأولمبية الدولية هذا القرار وأمرت تشيليز بإعادة الميدالية البرونزية لها.
وبعد فترة وجيزة، نشرت تشيليز أربعة رموز تعبيرية لقلب مكسور على قصتها على موقع إنستغرام، وأشارت إلى أنها ستأخذ استراحة من وسائل التواصل الاجتماعي من أجل صحتها العقلية.
ماذا حدث بعد الحكم الأولي؟
وفي 11 أغسطس/آب، أعلنت اللجنة الأولمبية والبارالمبية الأمريكية أنها تخطط لإطلاق استئناف.
وقالت اللجنة الأولمبية والبارالمبية الأمريكية في بيان: “نعتقد اعتقادا راسخا أن جوردان حصل على الميدالية البرونزية بجدارة، وكانت هناك أخطاء فادحة في كل من التسجيل الأولي من قبل الاتحاد الدولي للجمباز وعملية الاستئناف اللاحقة في محكمة التحكيم الرياضية والتي تحتاج إلى المعالجة”.
وفي الحادي عشر من أغسطس/آب أيضا، أعلن الاتحاد الأمريكي للجمباز أنه “قدم رسميا خطابا ودليلا مصورا” يؤكد أن لاندي قدم التحقيق بعد 47 ثانية من نشر نتيجة تشيليز – في غضون الموعد النهائي المحدد بدقيقة واحدة.
وأضافت اللجنة الأولمبية الأمريكية أن “لقطات الفيديو المقدمة لم تكن متاحة للاتحاد الأمريكي للجمباز قبل قرار المحكمة، وبالتالي لم تتح الفرصة للاتحاد الأمريكي للجمباز لتقديمها مسبقًا”.
الرومانية آنا باربوسو أثناء التدريبات الأرضية النهائية في 5 أغسطس/آب في باريس. (رويترز)
ما هو الأحدث؟
في 14 أغسطس/آب، أصدرت محكمة التحكيم الرياضية (كاس) أسبابها وراء القرار الذي دفع تشيليز إلى المركز الخامس.
وكتبت محكمة التحكيم الرياضية أن اللجنة المكونة من ثلاثة أعضاء والتي توصلت إلى القرار “بالإجماع”. “في جلسة الاستماع، لم يكن هناك نزاع بين الطرفين على أن استفسار السيدة تشيليز قُدِّم بعد دقيقة وأربع ثوانٍ من عرض نتيجتها رسميًا على لوحة النتائج”.
وتابعت محكمة التحكيم الرياضية: “لقد قبلت جميع الأطراف التقرير الذي أعدته شركة أوميجا، مسجل الوقت الرسمي للألعاب الأولمبية، والذي قدمه الاتحاد الدولي للجمباز بنفسه باعتباره واضحًا وحاسمًا. ولم يطلب أي طرف قبول أدلة أخرى”.
ويتعارض هذا البيان مع ادعاءات الاتحاد الأمريكي للملاكمة، الذي قال إنه قدم مقطع فيديو يحمل ختمًا زمنيًا يظهر أن لاندي قدم التحقيق ضمن المهلة الزمنية المحددة.
وفي بيان لصحيفة الإندبندنت في 15 أغسطس/آب، قالت اللجنة الأولمبية والبارالمبية الأمريكية إنها “تعارض بشدة” حكم هيئة التحكيم “بسبب أخطاء إجرائية كبيرة”.
وقالت اللجنة إن المعلومات وصلت إلى عناوين البريد الإلكتروني الخاطئة.
“في الفترة من 6 إلى 9 أغسطس، أرسلت محكمة التحكيم الرياضية رسائل حاسمة إلى عناوين بريد إلكتروني خاطئة في اللجنة الأولمبية الأمريكية واللجنة الأولمبية الأمريكية، وهو خطأ لم يتم تصحيحه حتى 9 أغسطس – بعد ثلاثة أيام من تقديم الطلب، ويومين بعد الموعد النهائي لتقديم الاعتراضات، وأقل من 24 ساعة قبل جلسة الاستماع”، قالت اللجنة الأولمبية الأمريكية.
“لقد حرمنا هذا من الوقت الكافي للرد بشكل مفيد أو جمع الأدلة اللازمة. لقد أبلغنا محكمة التحكيم الرياضية باعتراضاتنا على الفور.”
وقال الاتحاد الأمريكي للجمباز أيضًا إن المحكمين الدوليين أرسلوا “ملفات القضية إلى عناوين بريد إلكتروني غير صحيحة”.
وقالت المنظمات الأميركية إنها ستواصل الاستئناف.
الفائزة بالميدالية البرونزية جوردان تشيليز تلتقط صورة مع الفائزة بالميدالية الذهبية ريبيكا أندرادي والفائزة بالميدالية الفضية سيمون بايلز. أُجبرت تشيليز على إعادة ميداليتها البرونزية بعد قرار من هيئة حاكمة مستقلة (رويترز)
ما هو “تضارب المصالح” المزعوم؟
بالإضافة إلى كل الدراما الأخرى، فإن قرار محكمة التحكيم الرياضية يتعرض لانتقادات شديدة لسبب آخر: أحد أعضاء اللجنة.
وتظهر الوثائق أن رئيس لجنة التحكيم المكونة من ثلاثة أشخاص، حميد الغراوي، يمثل رومانيا في النزاعات القانونية الدولية منذ أكثر من عقد من الزمان.
ويعمل غارافي حاليا مستشارا قانونيا لرومانيا في نزاعاتها أمام المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار التابع للبنك الدولي، وفقا لمقال نشره المعهد الدولي لحل النزاعات والوقاية منها، وهو منظمة غير ربحية كانت أول من نشر هذا الكشف.
كما تكشف السيرة الذاتية لغارافي على موقع CAS عن سنوات خبرته في تمثيل رومانيا. وزعمت المنظمة غير الربحية أن وجود غارافي في اللجنة قد يكون تضاربًا في المصالح، حيث تم في النهاية دفع مكان تشيليز لصالح لاعبة جمباز رومانية.
وقال المعهد الدولي لحل النزاعات والوقاية منها إن “المسألة هي ما إذا كان المحكم الأولمبي الذي يمثل حاليا دولة على المسرح العالمي يستطيع أن يحكم في قضية تتعلق بلاعب جمباز من تلك الدولة بطريقة غير متحيزة”.
“هل من الواقعي أن نتوقع أن يتمكن مثل هذا المحكم من اتخاذ قرار ضد مصالح تلك الدولة أو لاعبة الجمباز في تلك الدولة، والتي يمثلها في هذه الحالة اتحاد الجمباز الروماني؟”
تتنافس تشيليز خلال نهائيات فردي السيدات في الجمباز الفني على الأرض في 5 أغسطس (آب)
وقال غراوي لصحيفة الإندبندنت إنه لم يُسمح له بالتعليق على الأمور المتعلقة بدوره كمحكم في هذه القضية أو أي قضية أخرى.
وفي بيانها الصادر يوم الأربعاء، كتبت محكمة التحكيم الرياضية أن تشكيل اللجنة “لم يعترض عليه أو يطعن فيه أي من الأطراف أو الأطراف المهتمة”. كما قالت محكمة التحكيم الرياضية إنها أرسلت “بيانًا مكتوبًا” يكشف عن التمثيل القانوني لغارافي لرومانيا إلى جانب إشعار بتعيينه.
بعد نشر الاتهامات ضد غارافي، قالت محكمة التحكيم الرياضية يوم الأربعاء إنها “تدين التصريحات المشينة التي نشرت في بعض وسائل الإعلام الأمريكية” والتي زعمت أن اللجنة – وخاصة غارافي – “كانت متحيزة بسبب ارتباطات مهنية أخرى أو لأسباب تتعلق بالجنسية”.
وبما أن أي طرف لم يطعن في أي من أعضاء اللجنة، “فيمكننا أن نفترض بشكل معقول أن جميع الأطراف كانت راضية عن سماع قضيتها من قبل هذه اللجنة. وأي انتقاد لاحق لا أساس له من الصحة أو الجدارة”، كما قالت محكمة التحكيم الرياضية.
ومع ذلك، قالت USAG يوم الخميس لصحيفة The Independent في بيانها إن “محكمة التحكيم الرياضية لم ترسل إفصاحات تضارب المصالح الخاصة بأي عضو في اللجنة إلى اتحاد الجمباز الأمريكي، ولم نر الإفصاحات حتى الآن”.
[ad_2]
المصدر