[ad_1]
واشنطن – إن تفوق جوجل كمحرك بحث على الإنترنت هو احتكار غير قانوني مدعوم بأكثر من 20 مليار دولار تنفقها شركة التكنولوجيا العملاقة كل عام لمنع المنافسة، حسبما قال محامو وزارة العدل في ختام دعوى قضائية عالية المخاطر لمكافحة الاحتكار.
ومن ناحية أخرى، تؤكد جوجل أن انتشارها في كل مكان ينبع من تميزها، وقدرتها على تقديم النتائج التي تبحث عنها للمستهلكين.
قدمت الحكومة وجوجل مرافعاتهما الختامية يوم الجمعة في الدعوى القضائية التي استمرت 10 أسابيع أمام قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا، الذي يجب عليه الآن أن يقرر ما إذا كانت جوجل قد انتهكت القانون في الحفاظ على وضع الاحتكار كمحرك بحث.
وتدور معظم هذه القضية، وهي أكبر محاكمة لمكافحة الاحتكار منذ أكثر من عقدين من الزمن، حول مدى استمداد جوجل قوتها من العقود التي أبرمتها مع شركات مثل أبل لجعل جوجل محرك البحث الافتراضي الذي يتم تحميله مسبقًا على الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر.
وفي المحاكمة، أظهرت الأدلة أن جوجل تنفق أكثر من 20 مليار دولار سنويًا على مثل هذه العقود. وقال محامو وزارة العدل إن المبلغ الضخم يشير إلى مدى أهمية أن تجعل جوجل نفسها محرك البحث الافتراضي وتمنع المنافسين من الحصول على موطئ قدم.
تجيب جوجل بأن العملاء يمكنهم النقر بسهولة للانتقال إلى محركات البحث الأخرى إذا أرادوا ذلك، لكن المستهلكين يفضلون جوجل دائمًا. وشهدت شركات مثل أبل أثناء المحاكمة بأنها شريكة مع جوجل لأنها تعتبر محرك البحث الخاص بها متفوقًا.
وتقول جوجل أيضًا إن الحكومة تحدد سوق محركات البحث بشكل ضيق للغاية. في حين أنها تتمتع بمكانة مهيمنة على محركات البحث العامة الأخرى مثل Bing وYahoo، إلا أن Google تقول إنها تواجه منافسة أكثر شدة عندما يقوم المستهلكون بإجراء عمليات بحث مستهدفة. على سبيل المثال، يقول عملاق التكنولوجيا أن المتسوقين قد يكونون أكثر عرضة للبحث عن المنتجات على أمازون أكثر من جوجل، وقد يقوم مخططو العطلات بإجراء عمليات البحث على AirBnB، وقد يكون من المرجح أن يبحث رواد المطاعم الجائعين عن مطعم على Yelp.
وقالت جوجل إن شركات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وتيك توك تمثل أيضًا منافسة شرسة.
خلال مرافعات يوم الجمعة، تساءل ميهتا عما إذا كانت بعض تلك الشركات الأخرى موجودة بالفعل في نفس السوق. وقال إن شركات التواصل الاجتماعي يمكنها تحقيق إيرادات إعلانية من خلال محاولة تقديم إعلانات تبدو وكأنها تتناسب مع اهتمامات المستهلك. لكنه قال إن جوجل لديها القدرة على وضع الإعلانات أمام المستهلكين كرد مباشر على الاستفسارات التي يرسلونها.
وقال ميهتا: “إن جوجل هي الوحيدة التي يمكننا أن نرى تلك النية المعلنة مباشرة”.
ورد محامي جوجل، جون شميدتلين، بأن شركات وسائل التواصل الاجتماعي “لديها الكثير والكثير من المعلومات حول اهتماماتك التي أود أن أقول إنها قوية بنفس القدر”.
وقالت الشركة أيضًا إن قوتها السوقية ضعيفة لأن الإنترنت يعيد تشكيل نفسه باستمرار. وفي وقت سابق من المحاكمة، أشارت المحكمة إلى أن العديد من الخبراء اعتبروا ذات مرة أنه من غير الممكن دحض أن شركة ياهو ستظل هي المهيمنة دائمًا في مجال البحث. اليوم، قالت إن مستهلكي التكنولوجيا الشباب يفكرون أحيانًا في Google على أنها “الجد Google”.
ولم يعلن ميهتا بعد متى سيحكم، رغم أن هناك توقعات بأن الأمر قد يستغرق عدة أشهر.
فإذا وجد أن جوجل انتهكت القانون، فعليه أن يحدد موعداً لمرحلة “علاجية” من المحاكمة لتحديد ما ينبغي القيام به لتعزيز المنافسة في سوق محركات البحث. ولم تعلن الحكومة بعد عن نوع العلاج الذي ستسعى إليه.
[ad_2]
المصدر