[ad_1]
يقول مطور Botmaskop إنه امتثل للمتطلبات القانونية
يقول مطور عقار Botmaskop الفاخر في Stellenbosch إنه فعل كل ما هو مطلوب منها قبل مراجعة المحكمة الكاملة. في وقت سابق من هذا الشهر ، وضعت محكمة ويسترن كيب العليا قطاعًا مؤقتًا على بناء المنازل في الحوزة في انتظار مراجعة كاملة. اختارت الأحزاب الرئيسية الأخرى أن تبقى صامتة أثناء التحضير للمعركة القانونية الرئيسية المقبلة.
معظم الأطراف تستعد لمعركة قانونية كبيرة حول العقار السكني الفاخر المثير للجدل خارج Stellenbosch تلعب أوراقهم بالقرب من صناديقهم. إنهم يرفضون التعليق على حكم الأسبوع الماضي في محكمة ويسترن كيب العليا التي وضعت تقاطعًا مؤقتًا على بناء المنازل في الحوزة حيث تم بيع بعض المؤامرات ، أو بيعها مؤقتًا ، بما يصل إلى 36.34 مليون راند.
سيبقى الحابض في مكان في انتظار حل القضية الكامل – مراجعة للعديد من التراخيص البيئية – والتي لا تزال تحدث في وقت لاحق من هذا العام.
لكن أحد الأطراف الرئيسية ، Botmaskop Fynbos Estate ، مالك العقار والمطور لعقار Fijnbosch السكني (عادة ما يسمى فقط Botmaskop) والمدعى عليه الرابع في القضية ، قد اتخذت لعبة مختلفة.
بعد فترة وجيزة من سلم القاضي ميلاني هولدرنس حكمها في الإنترنت الأسبوع الماضي ، عينت Botmaskop شركة رائدة في العلاقات العامة والاتصالات الشركات ، DOT Field Consultancy ، لمساعدتها. بعد أقل من 24 ساعة ، تم إصدار بيان نقلاً عن المطور باعتباره “إعادة تأكيد التزامه بالتنمية المسؤولة من خلال تطويره العقاري”.
“بينما أعربت الشركة عن خيبة أملها من الحكم ، أكدت أنها تحترم تمامًا العملية القانونية وسيادة القانون.
يقول البيان: “تم منح الاعتراض المؤقت دون تحيز ، وسيقدم المطور موقعه الكامل في جلسة الاستماع القادمة”.
يتم تقديم طلب المحكمة من قبل مجموعة Stellenbosch المصالح (SIG) ، وهي جمعية تطوعية للمواطنين المعنيين من المنطقة التي تأسست في عام 1996.
كان الجزء “أ” لاعتراض مؤقت ، والذي تم منحه الآن ، وسيكون الجزء “ب” مراجعة كاملة للعديد من التراخيص البيئية من قبل حكومة كيب الغربية وبلدية ستيلينبوش.
من بين هذه هذه التحديات التي يواجهها SIG في التصريح البيئي المعدل (EA) الممنوحة في 18 فبراير 2021 من قبل المدعى عليه الثاني في القضية ، مدير إدارة التنمية في وزارة الحكم المحلي في ويسترن كيب ، والتخطيط لتنمية الشؤون البيئية.
في حكمها ، وصفت القاضي هولدرنس هذا القرار بأنه “انعكاس لا يمكن تفسيره للموقف السابق (القسم) السابق”.
الرئيس السياسي للإدارة هو MEC Anton Bredell ، وهو أول مجيب في القضية.
المدعى عليه الثالث هو بلدية Stellenbosch ، وهي السلطة المحلية التي تقع فيها الولاية القضائية ، والتي يتم تحديها المثير للجدل مع المطور.
جمعية أصحاب المنازل في Botmaskop هي المدعى عليه السابع ، في حين أن المالكين المسجلين لـ Erven الفردي الذين يمثلون جزءًا من التطوير هم المجيبين الثامن والثلاثين. لم يعارض أي من هذه الأطراف الجزء A.
وقال المتحدث باسم Bredell Wouter Kriel ردًا على دعوة للتعليق على أن MEC قد لاحظ الحكم فيما يتعلق بالجزء A من القضية ولكنه لم يستطع التعليق بسبب التقاضي المعلق. وقال كرييل إن بريديل شجع الأطراف على الاقتراب من المحكمة لتسريع الجلسة.
كما رفض Stuart Grobbelaar ، مدير الاتصالات البلدية Stellenbosch ، أيضًا التعليق. “نظرًا لأن المسألة هي حاليًا أمام المحاكم ، وبالتالي ، لا يمكننا تقديم أي تعليق في هذه المرحلة كمستفتى.”
ورفض يوهان فان دير ميروي ، محامي سيج ، التعليق على القضية لكنه أوضح العملية للمضي قدمًا. وقال إن الخطوة الأولى هي أن يتم الانتهاء من السجل الكامل.
“إنه إجراء قانوني ، في تطبيق مراجعة من هذا النوع ، يتعين على صانعي القرار تقديم جميع المستندات ذات الصلة بالقرارات التي يتم مراجعتها. في هذه الحالة ، فإن صانعي القرار هم المقاطعة والبلدية.
“لقد قدموا بعض المستندات المهمة للغاية ، ولكن ليس كل شيء ، لذلك نحن ننتظرهم.”
بمجرد أن يتم الانتهاء من السجل ، ستتاح لـ SIG كمقدم الطلب في القضية فرصة لتعديل إفادتها التأسيسية ، وبعد ذلك يمكن للأطراف الأخرى تقديم مزيد من الإجابة على الشهادات. كان هذا لأنه ، حتى الآن ، تم توجيه جميع الشهادات بشكل أساسي نحو الاعتراض (الجزء أ من التطبيق).
وقال فان دير ميروي: “هناك حكم في الحكم بأن الأطراف قد يقترب من المحكمة من أجل” توجيهات أخرى لتسهيل مراجعة عاجلة “. عندما نصل إلى هذه النقطة ، سنعرف كيف تبدو الأطر الزمنية”.
تم إصدار بيان Botmaskop باسم مجموعة Staytus ، الموصوفة على موقعها على الإنترنت بأنه “مطور على غرار بوتيك مقره في Western Cape” وجزء من مجموعة شركات Rouxcor.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
تم تعيين الدكتور وتر رو ، الرئيس التنفيذي لشركة Botmaskop ، كشريك مؤسس في مجموعة Staytus التي تضم Botmaskop في محفظة العقارات. لكن اسم مجموعة Staytus لا يعرض في أوراق المحكمة.
يقتبس البيان من روكس قوله إن Staytus “امتثل بالكامل مع جميع المتطلبات القانونية والتنظيمية خلال تطوير العقارات Botmaskop”.
قبل الحصول على الممتلكات ، قامت Staytus بإجراء دراسة واسعة النطاق عن العناية الواجبة لتأكيد صحة وأمن جميع حقوق التنمية والموافقات. تم نقل مواقف داخل عقار Botmaskop قانونًا إلى أصحاب المنازل ، مع وجود تصاريح بلدية وأفعال ملكية مسجلة.
“ما زلنا ملتزمون بحماية مصالح مستثمرينا وأصحاب المنازل وأصحاب المصلحة ، وحل هذه المسألة من خلال القنوات القانونية المناسبة …
“بصفته المدعى عليه الرابع في هذا الأمر ، تصرفت Staytus باستمرار وفقًا لحوكمة الشركات الجيدة والتوجيهات التي توفرها وزارة الشؤون البيئية وبلدية Stellenbosch ولا تزال واثقة من أن العملية القانونية ستؤكد في النهاية امتثالها لجميع المتطلبات التنظيمية والقانونية.”
[ad_2]
المصدر