[ad_1]
منظمة حقوق الإنسان تريد تعديلات قانون اللاجئين تعلن غير دستورية
طالبي اللجوء دون تأشيرات صالحة يواجهون اعتقال وترحيل ، حتى لو حاولوا التقدم بطلب للحصول على اللجوء. يجادل Scalabrini أن هذا غير دستوري وينتهك مبدأ عدم الإزالة. اعترفت الشؤون الداخلية بأن الأخطاء قد ارتكبت ولكنها تجادل بأن القانون سليم.
تعتبر التعديلات التي أجريت على قانون اللاجئين في عام 2023 غير دستورية لأنها تسمح لترحيل طالبي اللجوء قبل أن يتمكنوا من الوصول إلى نظام اللجوء. هذا يعرضهم في خطر ومعرض لخطر الاضطهاد. كانت هذه هي الحجة الرئيسية التي قدمها مركز سكالابريني في كيب تاون ، وهي منظمة لحقوق الهجرة ، في محكمة ويسترن كيب العليا أمام مقعد كامل يوم الخميس.
التعديلات ، التي يريد Scalabrini من المحكمة أن تعلن غير دستورية ، تسمح لطالبي اللجوء الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني وليس لديهم تأشيرة صالحة ، ليتم رفض الوصول الكامل إلى نظام اللجوء بعد إجراء مقابلة أولية “مرشح” مع موظف هجرة.
خلال هذه المقابلة ، التي تهدف إلى تصفية طلبات اللجوء غير القابلة للاستخلاص ، يجب على مسؤول الهجرة أن يفكر فيما إذا كان طالب اللجوء قادرًا على شرح سبب كونه في البلاد بشكل غير قانوني. يجب أن يظهر مقدم الطلب “سببًا جيدًا” لكسر قانون الهجرة في البلاد.
استشهد Scalabrini ، ممثلة بمحامين من أجل حقوق الإنسان ، في القضايا الدولية والمحلية أن يجادلوا أنه بغض النظر عن المدى المتأخر للشخص في التقدم ، أو ما إذا كان قد دخل في البلاد بشكل قانوني ، يجب السماح لهم بالتقدم بطلب للحصول على اللجوء ويجب عدم ترحيله حتى يتم رفض طلبات اللصوص على النطاقات الكاملة.
جادل سكالابريني أن التعديلات تحرم من الوصول إلى النظام بناءً على التقدير المخصص لموظف الهجرة ، الذي لم يتم تدريبه أو خبرة في تقييم مزايا تطبيق اللجوء ، ونتيجة لذلك تخاطر جنوب إفريقيا بإعادة الناس إلى الخطر في بلدانهم الأصلية. هذا ينتهك القانون الدولي بما في ذلك مبدأ عدم التعويض.
انضمت منظمة العفو الدولية ، مجلس التقاضي الإستراتيجي العالمي لحقوق اللاجئين ، تحالف الاحتجاز الدولي ومؤسسة هيلين سوزمان إلى التطبيق باسم Amicus Curiae (أصدقاء المحكمة). سلطت المنظمات الضوء على المعاهدات والأدوات الدولية المتعددة التي تحتاجها جنوب إفريقيا لتكريمها. أشارت مؤسسة هيلين سوزمان إلى أن القانون المعدل يعرض الأطفال للخطر ، حيث يرتبط وضعهم بوالديهم.
جادلت وزارة الشؤون المنزلية بأن التعديلات وفرت عملية تصفية ضرورية في نظام اللجوء وفي الواقع أنشأت “صمام أمان” لحماية مبدأ عدم الإعادة.
وقال المحامي نورمان أرندس ، الذي ظهر أمام الحكومة: “سأشعر بالذهول إذا لم يأخذ موظف الهجرة في الاعتبار السلة الكاملة للعوامل”.
سأل القاضي Lister Nuku Arendse عما إذا كان شخص لا يجتاز المقابلة الأولى لا يزال بإمكانه التقديم. قال أرندس أنهم يستطيعون ذلك. استخلص رده من نفخ الخلاف المسموع من المعرض الكامل في الجزء الخلفي من المحكمة ، معبأة بطالبي اللجوء واللاجئين.
استشهد Scalabrini بالعديد من حالات طالبي اللجوء الإثيوبي والفلسطيني الذين تم اعتقالهم بسبب كونهم في البلاد بشكل غير قانوني بعد المقابلة الأولى ، وحملوا الوصول إلى نظام اللجوء ، وتواجهوا الآن الترحيل.
لا يمكن استخدام ترحيل طالبي اللجوء كعقوبة أو عقوبة للأشخاص الذين هم في البلاد بشكل غير قانوني ، كما يقول Scalabrini.
اعترف أرندس أن هناك حالات قام فيها ضباط الهجرة بإجراء مكالمة خاطئة. لكن المحامي ديفيد بورغستروم ، الذي ظهر أيضًا بالنسبة للحكومة ، قال إن هذا لا يعني أن اللوائح غير دستورية.
وقال بورغستروم “مهاجمة التنفيذ ، وليس اللوائح”.
المسألة التي سمعت يوم الخميس كانت الجزء ب من تطبيق Scalabrini. تم سماع الجزء “أ” في أغسطس 2024. سعى هذا التطبيق إلى حاجة إلى اعتقال عاجل ضد اعتقال وترحيل طالبي اللجوء ، بما في ذلك الأشخاص الذين يشيرون إلى أنهم يريدون التقدم حتى لو لم يفعلوا ذلك بعد. في سبتمبر ، منحت المحكمة انتقاما ضد الترحيل ولكن ليس ضد الاعتقالات.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
بسبب الاعتراض ، أغلقت وزارة الشؤون المنزلية بشكل فعال جميع الوصول إلى نظام اللجوء للمتقدمين الجدد. لكن اعتقالات الأشخاص الذين يرغبون في البحث عن اللجوء ولكن الذين ليس لديهم تأشيرات صالحة استمرت. نظرًا لأن الحكومة تتبادل من ترحيل طالبي اللجوء ، فإن الآلاف من الناس في السجن.
وقالت القاضي جوديث كلويت إنها تشعر بالقلق من أن إصدار أمر تخصيص التعديلات سيكون له عواقب غير مقصودة على الحكومة.
طلب كلويت من Arendse وفريقه تقديم المشورة إلى الإغاثة التي ستكون مناسبة ومجدية ، إذا كانت المحكمة في صالح Scalabrini.
وقال كلويت “قد يكون لديك فهم أفضل للإدارة في الشؤون المنزلية”.
كان الحكم محجوزًا.
[ad_2]
المصدر