[ad_1]
لقد ترك Covid-19 إلى حد كبير من العناوين الرئيسية ، لكن الفيروس الذي يسبب ذلك لا يزال متداولًا. نسأل عما يجب أن نعرفه عن متغير جديد من SARS-COV-2 ، وحالة جائحة Covid-19 في عام 2025 ، وعدم الوصول إلى اللقاحات المحدثة في جنوب إفريقيا.
في ضاحية Sandringham المورقة في جوهانسبرغ ، يحمل المعهد الوطني للأمراض المعدية (NICD) واجهة خادعة. لا تنخدع من خلال الحرم الجامعي النائم ، ومباني من الطوب المتجانسة ومواقف القماش المظلمة ، فإن هذه القابضة الحكومية هي موطن مختبرات السلامة الحيوية الحديثة وبعض كبار علماء الفيروسات في جنوب إفريقيا وعلماء الميكروبات وعلماء الأوبئة. هنا ، تم تكليف 71 عالمًا يوميًا بمراقبة الأمراض القائمة على المختبر لحماية البلاد من أحداث تفشي العوامل الممرضة.
في 5 مارس 2020 ، أعلن وزير الصحة الدكتور زويلي مخيزيز أول عدوى في كوفيد 19 في جنوب إفريقيا في مؤتمر صحفي لـ NICD. في ذلك الوقت ، كان NICD اختصارًا غامضًا للكثيرين – لكن ذلك تغير بسرعة عندما أصبحت المؤسسة أساسية لاستجابة الوباء في البلاد.
على الرغم من أن جائحة Covid-19 قد تلاشى ، فإن NICD لم يتوقف عن المراقبة.
ذلك لأنه لا يزال هناك مخاطر عالمية للصحة العامة المرتبطة بـ Covid-19. تنص منظمة الصحة العالمية (WHO) على ما يلي: “كان هناك دليل على انخفاض التأثير على صحة الإنسان طوال عامي 2023 و 2024 مقارنة بعام 2020-2023 ، مدفوعًا بشكل رئيسي: 1) مستويات عالية من المناعة السكانية ، والتي تحققت من خلال العدوى ، أو التطعيم ، أو كلاهما ؛ ومع ذلك ، فإن الاختبارات التشخيصية وتحسين إدارة الحالات السريرية.
وهكذا ، في حين أن SARS-COV-2 لا يزال متداولًا ، فمن الواضح أنه لا يصنع عن بعد أكبر عدد من الأشخاص الذين يعانون من مرض أو يطالبون بأرواح ما يقرب من ذلك منذ أربع سنوات. وردا على سؤال حول هذا الأمر ، يقول فوستر موهال ، المتحدث باسم وزارة الصحة الوطنية ، “لا توجد تقارير عن إصابة الأشخاص بالمرض الشديد والموت بسبب Covid-19 في جنوب إفريقيا في اللحظة الحالية”.
“البديل تحت المراقبة”
كما يدور SARS-COV-2 ، يستمر في التحول. تم تعيين منظمة الصحة العالمية التي تم تعيينها مؤخرًا NB.1.8.1 كبديل جديد ضمن المراقبة. ومع ذلك ، لا يوجد سبب للإنذار. أخبر البروفيسور آن فون جوتبرغ ، رئيس المختبر في مركز NICD لأمراض الجهاز التنفسي والتهاب السحايا ، أن الأضواء على أن NB.1.8.1 ليس سببًا للذعر ، لا سيما في جنوب إفريقيا.
يقول فون جوتبرج إنه لم يتم اكتشاف أي حالات من المتغير الجديد في جنوب إفريقيا. تشير إلى أحدث مراقبة لمسببات الأمراض التنفسية لوحدتها للأسبوع من 2 إلى 8 يونيو 2025. وينص على أنه من بين 189 عينة تم اختبارها ، كانت الحالات 41 (21.7 ٪) هي أنفلونزا ، وكانت الحالات 41 (21.7 ٪) أخرى في فيروسات التنفس (RSV) ، وثلاث (1.6 ٪) كانت هناك حالات مبكرة من SARS-COV 2.
تشير هذه الأرقام إلى تداول أكبر بكثير من الأنفلونزا و RSV في جنوب إفريقيا من SARS-COV-2. على مدار الأشهر الستة الماضية ، تم اختبار 3 258 عينة ، وكشفت عن 349 (10.7 ٪) من حالات الأنفلونزا ، 530 (16.3 ٪) من حالات RSV ، و 106 (3.3 ٪) من حالات SARS-COV-2. نظرًا لأن معظم الأشخاص الذين يصابون بالمرض بسبب هذه الفيروسات لا يتم اختبارهم ، فإن هذه الأرقام لا ترسم الصورة الكاملة لما يحدث في البلاد.
اعتبارًا من 23 مايو 2025 ، اعتبر منظمة الصحة العالمية مخاطر الصحة العامة من NB.1.8.1 أن تكون “منخفضة على المستوى العالمي” ، مع 518 تكرار للبديل المقدم من 22 دولة ، وخاصة حول آسيا وجزر المحيط الهادئ.
من يقوم بتقييم المخاطر الصحية التي يشكلها متغير Covid-19 تحت المراقبة (المسمى NB.1.8.1) ليكون منخفضًا على المستوى العالمي.
من يستمر في تتبع المتغيرات: pic.twitter.com/syl7lgkc8s
– منظمة الصحة العالمية (WHO) (who) 6 يونيو 2025
ينص تقرير منظمة الصحة العالمية على ما يلي: NB.1.8.1 لا يشير إلى مخاطر صحية عامة إضافية بالنسبة إلى الأخرى التي تدور حاليًا سلالات أحفاد Omicron. “
مكافحة المعلومات الخاطئة
يقول Von Gottberg إن NICD يلعب دورًا في اتصال الصحة العامة الحاسمة في مكافحة المعلومات الخاطئة ويحذر من التصوير غير الدقيق وغير الدقيق على الإنترنت من NB.1.8.1 ، النسب المعتمدة من أومكرون يطلق عليه اسم “نيمبوس” من قبل بعض المعلقين.
وتقول: “هناك أخبار مزيفة حول NB.1.8.1 تتجول على وسائل التواصل الاجتماعي”. “على سبيل المثال ، الأعراض المفترضة. لقد كنت أحاول البحث عن مقالات ولم أر أي شيء من (مصادر موثوقة)” ، كما تقول. “في الواقع ، لا توجد معلومات حول ما إذا كانت هناك أي اختلافات في الأعراض ، لأن هناك عدد قليل جدًا من الحالات ولا يسبب مرضًا أكثر حدة”.
يطالب Von Gottberg أفراد الجمهور بالتحقق من مصادر المعلومات. “نحن نحاول بجد – ووزارة الصحة تفعل نفس الشيء – لتخليص الإعلانات الوسائط بحيث تتم مشاركة المعلومات الدقيقة. ما نطلبه هو أن جميع عملائنا ، الجمهور ، يتحققون من المعلومات قبل البدء في إعادة تغريده أو إعادة الإعادة.”
لقاحات Covid-19 في جنوب إفريقيا
يوصي منظمة الصحة العالمية بأن تضمن البلدان استمرار الوصول العادل إلى لقاحات Covid-19. كما يلاحظون أنه من المتوقع أن تظل لقاحات COVID-19 المعتمدة حاليًا فعالة ضد البديل الجديد. ولكن على عكس نصيحة منظمة الصحة العالمية ، فإن لقاحات Covid-19 الأحدث غير متوفرة في جنوب إفريقيا ويبدو أن الوصول المستمر إلى التطعيم الأقدم قد توقف. عندما استدعى Spotlight فرعين من تجار التجزئة الرئيسيين المختلفين في كيب تاون يطلبان لقاحات Covid-19 المتاحة ، كان الجواب في كليهما أنه لا يوجد لديهم.
الوظائف ذات الصلة
Covid-19: العلم المتطور وراء الطويل
Covid-19: دور لقاحات الجيل التالي في المناعة
لماذا لا تحصل SA على لقاحات SARS-COV-2 الجديدة
يتم استخدام العديد من لقاحات COVID-19 المعتمدة مؤخرًا في بلدان أخرى ولكنها غير متوفرة في جنوب إفريقيا. ويشمل ذلك معززات MRNA المحدثة من Moderna ، المعتمدة في الولايات المتحدة وأجزاء من أوروبا ، لقاح Novaxovid في Novavax ، المعتمدة في الولايات المتحدة ، واعتماد على لقاح مرنا Zapomeran التابع لشركة Arcturus Therapeutics ، في أوروبا. يتمتع لقاحات MRNA بتضخيم ذاتيا القدرة الإضافية للحث على الاستجابات المناعية الأطول التي تدوم من خلال تكرار بروتينات sars-cov-2.
أيا من هذه اللقاحات قيد المراجعة للتسجيل في جنوب إفريقيا ، وفقًا للهيئة التنظيمية للمنتجات الصحية في جنوب إفريقيا (SAHPRA). لا يجوز توفير اللقاحات في البلاد دون الضوء الأخضر من Sahpra. يقول Yuven Gounden المتحدث باسم Sahpra: “قد يكون من المستحسن الاتصال بأصحاب اللقاحات للحصول على وضوح حول ما إذا كانوا يعتزمون تقديمه للتسجيل”.
أرسل Spotlight يوم الجمعة أسئلة إلى Moderna و Novavax و Arcturus ، وسألوا ما إذا كانوا يخططون لتقديم لقاحاتهم للتسجيل مع Sahpra ، وإذا لم يكن كذلك ، فلماذا لا. لم تستجيب أي من الشركات بحلول وقت النشر.
يوضح Von Gottberg أن اللقاحات لا يمكن أن تصبح متاحة إلا في جنوب إفريقيا إذا قام مصنعوها بتقديمها إلى SAHPRA للموافقة عليها. “لذلك ، إذا كان مزود اللقاحات ، وهو مصنع لقاح ، لا يريد البيع في بلدنا لأنهم لا يرون أنه سوق مربح ، فقد لا يتقدمون حتى للتنظيم حتى يمكن إتاحته”.
يقول أستاذ اللقاحات في جامعة ويتواتردراند ، شابير مادي ، إن القلق كبيرًا من الافتقار إلى لقاحات SARS-COV-2 المرخصة في جنوب إفريقيا هو أن “الأفراد المعرضين للخطر المعرضين للإصابة بـ COVID-19 الشديد ، حيث هناك تراجع عن الحصانة”.
يقول: “يجب أن يتلقى الأفراد المعرضون للخطر جرعة معززة كل 6-12 شهرًا ، ويفضل أن يكون ذلك مع اللقاح الذي يتم تحديثه مقابل المتغيرات الحالية أو الأحدث”.
فون جوتبرغ لديه مخاوف مماثلة. وتقول: “أملي كمحترف في الصحة العامة هو أن مصنعي اللقاحات هذه تأخذنا على محمل الجد كسوق في جنوب إفريقيا وأفريقيا ، والأهم من ذلك ، ووضع هذه اللقاحات والمنتجات من خلال سلطاتنا التنظيمية حتى يمكن إتاحتها في الجمهور وفي القطاع الخاص لجميع الأفراد الذين يتعرضون للخطر ويجب أن يتلقوا هذه اللقاحات”.
تلاحظ Gounden أنه في حالة حاجة الصحة العامة ، “Sahpra جاهزة للرد من حيث موافقة استخدام الطوارئ.”
مخاوف بشأن رفض خبراء اللقاحات في الولايات المتحدة
في وقت سابق من هذا الشهر في الولايات المتحدة ، أطلق وزير الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) روبرت ف. كينيدي جونيور جميع الأعضاء الـ 17 من اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين (ACIP) – وهي هيئة خبيرة مسؤولة عن التوصية اللقاحات لمدة 60 عامًا. ثم قام بتعيين ثمانية أعضاء جدد ، بعضهم معروف بشك اللقاحات.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وتعليقًا على هذا ، يقول فون غوتبرج: “آمل أن يكون هناك أولئك الذين سيفكرون فيما يفعله (كينيدي) ويتساءل عنه. إنه وضع غير عادي في الولايات المتحدة ، لا يمكنك أن تسميها أعمالها كالمعتاد.”
في مقال نُشر في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية ، فإن أعضاء أعضاء ACIP السابقين يعبرون عن المخاوف بشأن الفصل. “اللقاحات هي واحدة من أعظم إنجازات الصحة العامة العالمية. لقد كانت توصيات اللقاح أمرًا بالغ الأهمية للاستئصال العالمي للجدريس والقضاء على شلل الأطفال ، والحصبة ، والحصبة الألمانية ، ومتلازمة الحصبة الألمانية الخلقية في الولايات المتحدة. سرطانات فيروس التهاب الكبد B وفيروسات الورم الحليمي البشري.
شكك المقال أيضًا في إعلان كينيدي جونيور على X أنه وقع توجيهًا لسحب التوصية المتعلقة بتطعيم Covid-19 لدى الأطفال الأصحاء والأشخاص الحوامل الأصحاء.
“(ص) يبدو أن التغييرات الإلكترونية في سياسة لقاح COVID-19 ، التي تم إجراؤها مباشرةً من قبل سكرتير HHS والتي تم إصدارها على وسائل التواصل الاجتماعي ، قد تجاوزت عملية المراجعة المعيارية والشفافة والقائمة على الأدلة. تعكس هذه الإجراءات انخفاضًا مثيرًا للقلق بالنسبة للنزاهة العلمية التي وجهت تاريخياً استراتيجية التحصين الأمريكية” ، يحذر المؤلفون.
يضيف فون جوتبرج: “نأمل أن لا يأتي هذا المناهض للضارب ، وإنكار اللقاحات والخير الذي يفعلونه ، إلى جنوب إفريقيا”.
بالإضافة إلى ذلك ، تحذر من المتخصصين في مجال الرعاية الصحية العامة للاستمتاع بهذا الخطاب. وتقول: “يجب أن نأخذ على محمل الجد أن يكون لدى الناس أسئلة ، وأنهم يريدون أن يرونا نفعل الأشياء بشكل صحيح ، وشفافية ، ودائماً لإخبار الناس عن تضاربنا في اهتمامنا ، وكونه مقدمًا للغاية عندما تكون الأمور مثيرة للجدل ، عندما يكون من الصعب اتخاذ القرارات”. “لذلك أعتقد أن ما يعلمناه هذا ليس بالرضا عن الطريقة التي نتحدث بها ونكتبها عن اللقاحات ، ومناقشة اللقاحات ، ويجب أن نأخذ عملائنا ، والجمهور هناك على محمل الجد وسماع أصواتهم ، والاستماع إلى أسئلتهم.”
إعادة النشر
[ad_2]
المصدر