[ad_1]
يزعم المبلغين عن المخالفات أنه خداع للاعتقاد بأنه كان يشتري مواد مصنوعة محليًا
غيرت شركة Artsolar التي تتخذ من ديربان مقراً لها وصف صفحتها الرئيسية قبل وقت قصير من التقدم بطلب للحصول على أمر قافٍ. طلب طلب المحكمة أن يتم إيقاف الصحفي من نشر مزاعم “تشهيرية” قدمها ثلاثة من المخبرين.
تم تغيير الوصف على موقع Artsolar لشركة Solar Panel Company ومقره Durban قبل فترة وجيزة من إطلاق طلبه لأمر مكمور ضد الصحفي Bongani Hans وثلاثة مخبرين.
أصدرت الشركة طلب الطلب في 24 مارس ، ومنح القاضي بالنيابة بيرلين برامدويو الأمر بعد يومين.
تكشف موقع Wayback Machine لمؤسسة Artsolar عن وصف الشركة على صفحتها الرئيسية في مرحلة ما بين 27 فبراير و 19 مارس ، قبل وقت قصير من إطلاق طلبها للحصول على أمر الإسكات. غيرت الشركة وصفها من: “بصفتنا الشركة المصنعة المحلية لوحدات الطاقة الشمسية الكهروضوئية (الألواح الشمسية) ، نحن مجهزة لتزويدك بمنتجات ذات صلة بالطاقة الشمسية على مستوى عالمي ومعتمدة عالميًا ، معتمدة محليًا ومضمون محليًا.”
إلى: “بصفتنا شركة تصنيع / مجمع محلي لوحدات الطاقة الشمسية الكهروضوئية (الألواح الشمسية) وموزع المنتجات ذات الصلة بالطاقة الشمسية ، نحن مجهزة لتزويدك بمنتجات عالمية معتمدة عالميًا ، معتمدة محليًا ومضمون محليًا.”
مُنعت Kwazulu-Natal رجل أعمال ورجل فني سابق كليان بريت لاتيمر والموظفين السابقين الفنيين Kandace Singh و Shalendra Hansraj من حيث الممنوحة المؤقتة التي منحها قاضي المحكمة العليا في ديربان بيرلين برامدو ، من الادعاءات بأن الشركة تتصرف بشكل غير طبيعي.
فيما يتعلق بالترتيب نفسه ، تم تكريم هانز ، الذي يعمل في وسائل الإعلام المستقلة ، من نشر مزاعمهم.
زعم لاتيمر ، الذي اشترى الألواح الشمسية من Artsolar ، أن الشركة أخبرته أن اللوحات كانت مصنوعة محليًا عندما تم استيرادها من الصين في الواقع.
صرح لاتيمر في إفادته أن Artsolar كان يحاول منع هانز من نشر قصة عن القضية. جادل لاتيمر “لا يوجد دليل على أن أي منشور محتمل هو تشهيري ولم يثبت بعد أن التشهير المزعوم الذي يشكو منه غير قانوني”.
وتقول شهادة داعمة من قبل Hansraj إن الشركة كانت تستورد 95 ٪ من وحداتها الشمسية من الصين عندما كان يعمل هناك بين يوليو 2019 ويناير 2024. وتذكر الشهادة أن هذا “مخالفًا لموادها التسويقية ، ونظرات عامة للشركة وملاعب المبيعات”.
في إفادته ، صرح رئيس مجلس الإدارة الفني Bebinchand Seevnaryan أنه لم يكن هناك أي “تعاقد تعاقدي أو تمثيل لمكان بناء الألواح”.
كما منع القاضي بالنيابة برامدويو لاتيمر وسينغ وهانسرااج من تقديم مزاعم “تشهيرية” إلى مؤسسة التنمية الصناعية (IDC) ، التي بدأت في التحقيق في مزاعمهم.
في الأسبوع الماضي ، أطلقت مؤسسة التنمية الصناعية (IDC)-التي قدمت تمويلًا بقيمة 90 مليون راند لمصنع ألمانيا الجديد في Artsolar-إجراءات عاجلة قائلة إن الأمر الذي يعيق تحقيقه في هذه الادعاءات.
وافق القاضي بالنيابة بول واليس على أنه كان ينبغي الانضمام إلى IDC في الإجراءات الأصلية ، فقد قضى أنه “لا يوجد حق مطلق في الحماية من كونه موضوع الادعاءات التشهيرية” وبالنظر إلى أهداف وأهداف IDC ، لم يتم تبرير الحظر.
قام بتعديل الطلب ، وإزالة الإشارة إلى IDC ، مما يتركه حرة لمواصلة التحقيق.
في مقابلة مع Groundup ، قال Seevnaryan إن اتفاقية تمويل IDC “لا تحتوي على أي مصطلح يلتزم من خلاله بتصنيع أي كميات من اللوحات محليًا”.
وقال المتحدث الرسمي باسم IDC Chimwemwe Mwanza إن التمويل كان لترقيات “Arbly Assembly and Manufacturing Plant” في Arban.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وقال موانزا إن ترقية المصنع “تعزز التعريب واستبدال الاستيراد ، من بين نتائج أخرى”.
وقال إن اتفاقية تمويل IDC لم تحدد عدد ألواح الطاقة الشمسية الفنية اللازمة لإنتاج محليًا.
فيما يتعلق بإزالة IDC من أمر الإقرار ، قال Mwanza إن الحكم سمح بصحة الادعاءات ضد الفنون في التحقيق.
وقال “في هذه المرحلة ، لم تنشأ IDC أي مخالفات من قبل هذه الشركة”.
عند سؤالهم عن التعليق ، كتب Sevnaryan من Artsolar: “نظرًا لأننا نتعامل حاليًا مع قضايا متعددة تتعلق بهذا التقاضي ، فإننا نعتقد أنه سيكون من غير المستحسن أن ندخل في أي مراسلات في هذا الصدد دون الاعتبار الواجب.
تاريخ العودة للانتهاء أو رفض الاعتراض المؤقت لـ Bramdhew هو 29 يوليو.
[ad_2]
المصدر