[ad_1]
أثبت استخدام الذكاء الاصطناعي غير موات لفريق قانوني في جنوب إفريقيا عندما تقوم أداة AI بتصنيع دراسات الحالة. يطالب المحامون الآن إرشادات واضحة والالتزام بالمعايير الأخلاقية.
خداع الذكاء الاصطناعي (AI) المحامين في محكمة جنوب إفريقيا في مقاطعة كوازولو ناتال الساحلية ، مع عواقب وخيمة: اخترعت الذكاء الاصطناعى الحقائق.
كان يهدف البحث مع chatgpt ، وهو chatbot من الذكاء الاصطناعي ، إلى تسهيل عمل فريق من المحامين وإيجاد أمثلة على الحالات التكميلية عن حججهم في نزاع أمام المحكمة العليا في بيترماريتسبورغ.
فعلت الذكاء الاصطناعى ذلك. قدم الممثلون القانونيون إشعارًا بالاستئناف استشهوا فيه بالعديد من السلطات ودراسات الحالة.
أجرى القاضي بحثًا مستقلًا باستخدام chatgpt للتحقق من أحد الاستشهادات. لدهشه التام ، لم يتم تضمين العديد من الحالات المذكورة في أي قاعدة بيانات قانونية معترف بها.
حكمت المحكمة في نهاية المطاف ضد المدعي ، قائلة في الحكم المكتوب: “اكتسبت المحكمة انطباعًا بأن المحامين وضعوا ثقة زائفة في صحة البحوث القانونية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى ، وفشلوا في الكسل ، في التحقق من هذا البحث”.
حقائق خرجت من الهواء الرقيق
ترى Tayla Pinto ، وهي محامية متخصصة في منظمة العفو الدولية ، حماية البيانات وقانون تكنولوجيا المعلومات ، تهديدًا متزايدًا للمهنة: “عندما سئل كيف حدث هذا ومن أين جاءت الاستشهادات ، اعترف المستشار القانوني باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي”. “هذا يدل على أن مشكلة عدم معرفة المحامين لا يعرفون كيفية استخدام الذكاء الاصطناعى التوليدي بمسؤولية وأخلاقية تنمو.”
وفقًا لـ Pinto ، هناك ثلاث حالات في جنوب إفريقيا استخدم فيها المستشارون القانونيون المعنيون منظمة العفو الدولية لإنشاء وثائق المحكمة: في يونيو ، كان هناك سوء تطبيق مماثل من الذكاء الاصطناعى في القضية التي قدمتها شركة التعدين معالجة شمالًا ضد الماس الجنوب إفريقيا والماس المعادن الثمينة.
كان هذا هو الحال أيضًا في عام 2023 في محاكمة تشهير وقضية المحكمة العليا في Pietermaritzburg ، والتي تسببت في إثارة ضجة في المحكمة في عام 2024 ويجري الآن مراجعتها من قبل مجلس الممارسة القانونية لجمعية المحامين الإقليمية.
مشكلة من صنع الإنسان
تم إحضار القضية من قبل الخيول جودفري مافوندلا ، التي تم تعليقها كرئيس بلدية أومفوتي في كوازولو ناتال. في البداية ، ساد حتى ضد السلطة الإقليمية المسؤولة.
ومع ذلك ، فإن هذا الأخير قدم استئنافًا – ويبدو أن محاميه يعتمدون على ما يبدو على صدق دراسات الحالة التي قدمتها الذكاء الاصطناعى أمام المحكمة العليا.
هذه ليست مشكلة تكنولوجية ، كما يقول المحامي بينتو. “لقد استخدمنا دائمًا التكنولوجيا في شكل الآلات الحاسبة ، والتهجئة والقواعد النحوية وما إلى ذلك. لقد أصبحت الآن مشكلة من صنع الإنسان.”
وأضافت: “بالنظر إلى الطريقة والسرعة التي تتطور بها الذكاء الاصطناعى ، إذا أردنا استخدام الذكاء الاصطناعي ، فيجب علينا التأكد من أننا نفعل ذلك بطريقة أخلاقية ومسؤولة ومتسقة مع الواجبات التي اتخذناها كمهنة قانونية”.
رفضت المحكمة طلب مافوندا لاستئناف قضية القيادة المجتمعية على أساس احتمال منخفض للنجاح وانتقدت مرافعة القضية باعتبارها معيبًا وغير مهني.
أمر القاضي مكتب المحاماة في Mavundla بدفع تكاليف ظهور المحكمة الإضافية. مع هذا الأمر ، أعربت المحكمة عن رفضها لسلوك مكتب المحاماة في تقديم أدلة قانونية غير محددة وخيبة.
تم إرسال نسخة من الحكم إلى مجلس الممارسة القانونية في كوازولو ناتال للتحقيق والإجراءات التأديبية المحتملة ضد المحامين المعنيين.
إساءة استخدام المحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى
تم تقديم عدد قليل جدًا من الشكاوى الرسمية ، على الرغم من أن عددًا من الأمور قد بدأت الآن في إحالتها إلى مجلس الممارسة القانونية (LPC) للنظر فيها ، كما يؤكد Kabele Letebele ، المتحدث باسم محكمة الممارسة القانونية في جوهانسبرغ.
ويواصل LPC مراقبة التطورات والاتجاهات حول الذكاء الاصطناعي. “في هذه المرحلة ، تعتبر LPC الرأي القائل بأنه لا توجد حاجة إلى قاعدة أخلاقية جديدة وأن قواعدنا وتنظيمنا ومدونة قواعد السلوك الحالية هي التعامل مع الشكاوى التي تنظم استخدام الذكاء الاصطناعى – على الرغم من أن النقاش حول هذا يستمر داخل LPC” ، كما يقول Letebele لـ DW.
وفقًا لـ Letebele ، يتم تحذير الممارسين القانونيين من الاستشهاد العميق الذي تم التقاطه باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعى ، كحالات توجد فيها عدم دقة في الإهمال وربما مضللة للمحكمة.
ويؤكد ، أن مكتبة LPC Law متاحة للممارسين القانونيين دون أي تكلفة ، يمكن للممارسين التحقق من وإيجاد أحدث المعلومات المتعلقة بقوانين القضايا و Researech القانونية المطلوبة عند إعداد الأمور القانونية.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك ندوات على شبكة الإنترنت توعية يتم إجراؤها للممارسين القانونيين لتسليط الضوء على القضايا التي تصل إليها LPC وكيف يمكنهم ضمان تجنب التعرض للاختراق للقواعد واللوائح وقواعد سلوك LPC.
يجب على القضاة والمدعين العامين ومسؤولي المحكمة أن يدركوا أن الملخصات والحجج يمكن أن تحتوي الآن على الأخطاء البشرية فحسب ، بل أيضًا أخطاء منظمة العفو الدولية.
يقول Mbekezeli Benjamin ، محامي حقوق الإنسان والمتحدث في Mound Matter ، في مقابلة مع DW: “يعتمد القضاة اعتمادًا كبيرًا على تقديمات المحامين خلال جلسات استماع المحكمة ، وخاصة على الجوانب القانونية”. تدعو المنظمة لمزيد من الشفافية والمساءلة.
يعبر بنيامين عن قلقه الشديد عندما يعتمد المحامون بشدة على استخدام الذكاء الاصطناعى ، الذي يمكن أن يضلل قابلية الخطأ للخطأ. “هذا يضعف بشكل كبير العملية القضائية لأنه ، للأسف ، يخلق عدم الثقة بين القضاة فيما يتعلق بدقة التصريحات التي أدلى بها المحامون في حججهم” ، كما يقول.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
تعديل قواعد السلوك للممارسين القانونيين
لا يرى المحامي Tayla Pinto أي حاجة إلى تنظيم محدد لاستخدام الذكاء الاصطناعي للبحث القضائي ، ولكنه يرى حاجة إلى اهتمام خاص لمراجعة المراجع المقدمة باستخدام الذكاء الاصطناعي والامتثال للمعايير الأخلاقية.
ومع ذلك ، يقول بنيامين ، إن التحذيرات داخل مهنة المحاماة لمراجعة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعى في الإنتاج ليست كافية. “يجب أن تصدر الغرفة إرشادات واضحة ، بما في ذلك تعديل مدونة قواعد السلوك ، لتنظيم كيفية استخدام الذكاء الاصطناعى في الإجراءات القضائية. ولكن أيضًا أوضح أن الاعتماد المفرط دون مراجعة محتوى الذكاء الاصطناعي يشكل سوء سلوك مهني.”
يدعو بنيامين أيضًا إلى مراجعة مدونة قواعد سلوك المهنة بحيث يمكن معاقبة الاستخدام غير المناسب للذكاء الاصطناعي باعتباره خرقًا للواجب بغرامة ضخمة أو حتى استبعاد أو إزالة من سجل المهنيين القانونيين.
تحذر جمعية القانون الجنوب أفريقي أيضًا من أن التقديم غير المقصود للمعلومات الخاطئة يمكن أن يدمر مهنة.
حرره: بينيتا فان إيسن
[ad_2]
المصدر