[ad_1]
ملفات الرئيس شهادة خطية في محاولة من قبل مدرب اليانصيب السابق ألفريد نيفهوتاندا لوقف التحقيق
قدم الرئيس سيريل رامافوسا شهادة خطية في طلب المحكمة من قبل مدرب اليانصيب السابق ألفريد نيفهوتاندا. تسعى Nevhutanda إلى تخصيص إعلان Ramaphosa الذي يسمح بوحدة التحقيق الخاصة (SIU) للتحقيق في الفساد في اللجنة الوطنية اليانصيب. يقول SIU ، الذي يعارض أيضًا طلب نيفهوتاندا ، أن الدافع الحقيقي لنيفهوتاندا هو تجنب عواقب جرائمه المزعومة.
يقف الرئيس Cyril Ramaphosa حازمًا على قراره بالتوقيع على إعلان يسمح بوحدة التحقيق الخاصة (SIU) للتحقيق في الفساد في Commination National Litteries Commination (NLC).
قدم رامافوسا شهادة خطية شخصية في طلب المحكمة الذي تم إطلاقه في محكمة بريتوريا العليا من قبل ألفريد نيفهوتاندا ، الرئيس السابق لـ NLC ، حيث تسعى Nevhutanda إلى مراجعة وتوضيح الإعلان الموقّع في أكتوبر 2020.
أعطى هذا الطلب سلطة SIU للتحقيق في “سوء الإدارة” في NLC من يناير 2014 إلى أكتوبر 2020 والتي ، كما يلاحظ رامافوسا في إفادة خطية معارضة ، “تقع في مدة (نيفهوتاندا)”.
وقد أدى التحقيق إلى الحفاظ على الأصول بقيمة 344 مليون راند ، بما في ذلك قصر بريتوريا بقيمة 27 مليون راند يزعم أن مملوكة من قبل نيفهوتاندا واشترى مع صناديق اليانصيب.
يريد Nevhutanda أن يُعلن الإعلان غير قانوني لأنه ، كما يقول ، إن NLC ليس عضوًا في دولة ، ولا يتعامل مع الأموال العامة ، كما يقول ، هما متطلبات للسلطة بموجب قانون SIU.
علاوة على ذلك ، يقول إن الإعلان واسع للغاية – مما يمنح SIU القدرة على “الذهاب في رحلة لصيد الأسماك ، مما يسمح له بتسليم أي حجر إلى محتوى قلبه”.
كما يدعي أن رامافوسا لم يطبق رأيه بشكل صحيح عندما وقع على الإعلان.
لكن رامافوسا يقول إنه لا يوجد أساس قانوني لشكاوى نيفهوتاندا ، وأن المراجعة قد انتهت من الوقت.
يقول إن NLC و National Lottery Distribution Trust ، التي تديرها ، هي مؤسسات حكومية. تم تكليف NLC لضمان السلوك الصحيح لليانصيب ولإدارة الأموال التي يدفعها المشغل. NLC و Trust تتعامل مع الأموال العامة.
يقول كالمعتاد مع طلبات SIU (من أجل التصريحات) ، خضعت المسألة لسلسلة من المراجعات – بما في ذلك النظر في وزير العدل – قبل “حزمة وثيقة” ، والتي تحتوي على نتائج التحقيق المؤقت على مكتبه.
ويقول إن الحزمة تحتوي على مزاعم وبيانات محددة تشير إلى أن المنح قد تكون قد تم دفعها بشكل غير منتظم وغير بشكل غير صحيح وأن أفراد الأسرة من مسؤولي NLC استفادوا.
فيما يتعلق بالادعاءات ، في حين تم تحديد أمثلة محددة ، “اقترحت الوثائق التي أمامي أن المخالفات المحتملة في مخصصات المنح والمدفوعات كانت أكثر انتشارًا”.
وقال رامافوسا إنه حتى لو أثبتت تأكيدات نيفهوتاندا صحيحة ، فلا يزال من غير المعقول تخصيص الإعلان جانباً ، لأن التحقيق كان مستمرًا لأكثر من عامين ونصف ، على حساب كبير على NLC.
يقول SIU ، الذي يعارض الطلب أيضًا ، أن الدافع الحقيقي لنيفهوتاندا هو استعادة الأصول التي تم الحفاظ عليها ، ومنع مصادرة الدولة وتجنب عواقب جرائمه المزعومة.
لكن جوليانا راباجي راسيثابا ، رئيسة وحدة مصادرة الأصول نيابة عن المدير الوطني للمحاكمات العامة (NDPP) ، قالت في شهادة خطية إن هذا لن يكون النتيجة إذا نجحت نيفهوتاندا. NDPP يعارض أيضا طلبه.
وقال راباجي راشيثابا إن NDPP لديها صلاحيات قانونية سمحت لها بالتعامل مع المحاكم بالحفاظ على الأصول التي تعتبر عائدات الجريمة.
لا ينبغي خلط هذه الصلاحيات مع الصلاحيات الممنوحة للرئيس و SIU.
“لذلك سيكون من غير الصحيح القول بأنه إذا كان قرار (الإعلان)” غير قانوني “، فإنه يزعج قرارات NDPP وأوامر الحفظ التي حصل عليها. كانت هذه قرارات ذاتية لا يمكن إلغاؤها إلا من قبل محكمة قانونية”.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وقال Rabaji-Rasethaba إن Nevhutanda لا يتحدى قرار NDPP بالحصول على الأوامر ولم يكن هناك أيضًا تحد لأوامر الحفظ التي تم الحصول عليها.
تجادل إفادة الخطية بأن NLC هي في الواقع كيان دولة وأن الإعلان قانوني.
سيتعين على Nevhutanda تقديم شهادة خطية نهائية قبل أن يتم تحديد الأمر للسمع.
ذكرت Groundup سابقًا أن تطبيق المراجعة الخاص به يؤخر مصادرة ملايين الأصول من الأصول ، بما في ذلك العقارات والمركبات الفاخرة وامتيازات سلة المحيطات التي يملكها أشخاص متورطون في نهب صناديق اليانصيب – التي يتم الحفاظ عليها حاليًا على أنها “عائدات الجريمة”.
في أمر صادر عن العام الماضي ، قام قاضي المحكمة العليا في بريتوريا ، نليسا مالي ، الذي كان يتعامل مع طلب تقديمه السلطة الوطنية للمقدمة في المدة النهائية للأصول إلى الدولة ، وتأجيله إلى تاريخ غير محدد للسماح بالتحديد النهائي لتطبيق نيفوتاندا.
[ad_2]
المصدر